러시아 극동지역 이주요인에 대한 경험적 분석

국문 초록 (Abstract)

러시아 이주문제에서 중요하게 부각되고 있는 대체이주와 노동이주는 지역적인 격차를 보여주고 있을 뿐만 아니라 이러한 지역격차는 이주정책의 성패와도 밀접하게 연결되어 있다. 본 연구에서 진행한 결과를 보면 러시아 연방차원에서는 경제성장의 증가에 따라 다소의 차이는 있지만 소득격차는 꾸준히 증가하고 있는 것으로 나타나고 있다. 특히 각 지역별 경제조건에 따라 경제성장과 소득격차의 양상이 서로 다르게 나타날 수 있으며, 이러한 발전양상의 차이는 궁극적으로 사회ㆍ경제적 조건의 격차는 물론, 이러한 격차에 따른 인구이동 가능성을 높여주고 있다.
본 연구에서는 이주요인과 함께 이주관련 인식조사를 위해 러시아의 설문기관인 레바다센터와 같이 러시아내 4개 도시(모스크바, 블라디보스톡, 하바로프스크, 블라고브첸스크) 일반인 812명과 전문가 32명을 대상으로 2010년 11월 설문조사를 실시하였다.
응답자들은 이주노동자가 러시아의 경제에 긍정적(19.3%)이라기보다는 중립적이거나(31.4%), 부정적(47.8%)이라고 평가하는 경우가 많았으며, 향후 이주노동자 쿼터를 감축해야 한다는 인식도 68.5%를 차지하는 등 대체로 외국인 노동자에 대해 부정적인 인식이 지배적이었다.
이러한 인식은 중국인 노동자에 대한 인식에서도 유사하게 나타나고 있다. 중국인 노동자의 러시아 경제에 대한 기여에 대해 응답자들의 약 20%가 긍정적이라고 평가한 반면, 이들이 오히려 부정적 영향을 준다는 의견은 35%에 달하였다.
응답자들의 과반수 이상은 향후 중국인들의 영향이 극동지역에서 증가될 것이라고 인식하고 있으며(55.2%), 이들의 영향이 감소할 것이라고 응답한 경우는 13.2%에 불과하였다.
이러한 우려는 중국인 이주노동자의 통제강화 필요성에 대한 지지(63.8%)로 나타나고 있다. 그러나 이와 동시에 유사한 비율의 응답자들(약 62%)이 장차 중국 노동자 및 투자의 필요성을 인정하고 있어, 중국인 노동자에 대한 딜레마를 보여주고 있다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study is to explore the migration patterns in the Russian Far East and its political implications in the Russian Far Est, and to analyse the factors that have influence on the migration. This study places an emphasis on the Regional disparities in replacement and labor migration in the Russian Federation are strongly related to the performance of migration policy. According to analysis of the relations between economic growth and income disparities, regional differences have been found. For instance, in Moscow economic growth has led the decrease of income disparities, which means we may expect a stable economic development, while decreasing economic growth has increased income disparities in Magadan oblast, which indicates socio-economic stress keeps increasing, pushing people out of the oblast.
In this study, a survey on migration, particularly on Chinese migrants, was conducted in four cities such as Moscow, Khabarovsk, Vladivostok, and Blagoveschensk in November 2010 with the sample of about eight hundred respondents. The result of survey shows that a small number of respondents consider migrant labors are making some contribution to the Russian economy, while about half the respondents replied that migrants had negative impact on economy. Similar results were found when Chinese migrants are put to a question. In particular more than half the respondents consider it necessary to reduce the quota of Chinese migrants while, also more than half the people who took part in the survey recognize that either Chinese investment or Chinese labor forces are needed in the development of Russian economy. These rather conflicting answers shows the dilemma of the Russian Far East.