RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    정책의 효과성 평가에 중점을 둔 성과감사 발전방안 연구 = A Recommendation for Improving the Performance Audit System in Korea: Emphasis on Impact Evaluation

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A106492477

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Conducting the performance audit system that emphasizes policy impact evaluation is of great importance for deciding whether to continually implement the existing policy. In this paper, we analyzed the performance audit system in Korea and found that performance audit is not prevalent in the country. Furthermore, the performance audit system has been putting more emphasis on finding out the problems of the existing policy, rather than emphasizing policy evaluation. In this paper, we analyzed the performance audit system adopted in the Government Accountability Office in the U.S. in order to derive policy implication for improving the audit system in Korea. We conclude that Korea should adopt the audit system that is evidence-based. Moreover, we recommend using a randomized controlled trial and a difference-in-differences method for the performance audit system in an effort to secure scientifically valid evidence.
    번역하기

    Conducting the performance audit system that emphasizes policy impact evaluation is of great importance for deciding whether to continually implement the existing policy. In this paper, we analyzed the performance audit system in Korea and found that ...

    Conducting the performance audit system that emphasizes policy impact evaluation is of great importance for deciding whether to continually implement the existing policy. In this paper, we analyzed the performance audit system in Korea and found that performance audit is not prevalent in the country. Furthermore, the performance audit system has been putting more emphasis on finding out the problems of the existing policy, rather than emphasizing policy evaluation. In this paper, we analyzed the performance audit system adopted in the Government Accountability Office in the U.S. in order to derive policy implication for improving the audit system in Korea. We conclude that Korea should adopt the audit system that is evidence-based. Moreover, we recommend using a randomized controlled trial and a difference-in-differences method for the performance audit system in an effort to secure scientifically valid evidence.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구는 우리나라 성과감사에 대한 문제점을 발견하고 그 발전 방향을 모색할 목적으로 수행되었다. 이를 위해 우리나라의 성과감사 현황을 다른 국가와 비교하고 성과감사를 진행하는 다른 국가의 효과성 측정방법을 연구하였다. 그 결과 우리나라는 다른 국가에 비해 성과감사 비율이 낮고, 특히 성과감사가 정책의 효과성을 평가하기보다는 정책의 문제점을 파악하는데 그친다는 사실을 발견하였다. 이 문제의 개선 방안을 마련하기 위해 미국 감사원의 성과감사 보고서를 분석한 결과, 철저한 성과감사를 수행하기 위해 앞으로는 성과감사가 과학적 근거를 기반으로 하는 적극적인 감사의 형태가 되어야 하고 정책의 효과성 평가에 중점을 두는 방식으로 전환해 나갈 필요가 있다는 결론에 이르렀다. 과학적 타당성을 보장하기 위한 방법으로 무작위실험과 이중차분분석을 소개하였고 이를 성과감사에 적극적으로 활용할 것을 제언하였다.
    번역하기

    본 연구는 우리나라 성과감사에 대한 문제점을 발견하고 그 발전 방향을 모색할 목적으로 수행되었다. 이를 위해 우리나라의 성과감사 현황을 다른 국가와 비교하고 성과감사를 진행하는 ...

    본 연구는 우리나라 성과감사에 대한 문제점을 발견하고 그 발전 방향을 모색할 목적으로 수행되었다. 이를 위해 우리나라의 성과감사 현황을 다른 국가와 비교하고 성과감사를 진행하는 다른 국가의 효과성 측정방법을 연구하였다. 그 결과 우리나라는 다른 국가에 비해 성과감사 비율이 낮고, 특히 성과감사가 정책의 효과성을 평가하기보다는 정책의 문제점을 파악하는데 그친다는 사실을 발견하였다. 이 문제의 개선 방안을 마련하기 위해 미국 감사원의 성과감사 보고서를 분석한 결과, 철저한 성과감사를 수행하기 위해 앞으로는 성과감사가 과학적 근거를 기반으로 하는 적극적인 감사의 형태가 되어야 하고 정책의 효과성 평가에 중점을 두는 방식으로 전환해 나갈 필요가 있다는 결론에 이르렀다. 과학적 타당성을 보장하기 위한 방법으로 무작위실험과 이중차분분석을 소개하였고 이를 성과감사에 적극적으로 활용할 것을 제언하였다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 손호성, "행정학・정책학 연구에서의 이중차분 추정기법의 활용과 쟁점" 한국국정관리학회 28 (28): 1-31, 2018

    2 한승훈, "행정학 및 정책학 연구에서의 회귀단절 설계의 활용 가능성 탐구" 한국국정관리학회 29 (29): 1-34, 2019

    3 공병천, "한국 성과감사의 성공적 정착에 대한 논의 - SWOT 분석을 중심으로 -" 감사연구원 (30) : 6-28, 2018

    4 감사원, "취약계층 직접일자리사업 추진실태" 2017

    5 감사원, "주택금융 위험요인 관리실태" 2017

    6 조형석, "주요국 최고감사기구의 지위와 기능에 관한 비교연구" 감사연구원 2012

    7 조형석, "주요국 최고감사기구의 감사대상 및 범위" 감사연구원 2012

    8 감사원, "주요 원자재 비축관리 실태" 2017

    9 이석원, "정책학방법론 동향: 공공사업의 객관적 효과성 측정을 위한 실험적 평가 방법론" 30 : 28-31, 2012

    10 김명수, "정책평가에 대한 실증주의적 접근의 유용성:효과평가를 중심으로" 한국정책분석평가학회 18 (18): 13-42, 2008

    1 손호성, "행정학・정책학 연구에서의 이중차분 추정기법의 활용과 쟁점" 한국국정관리학회 28 (28): 1-31, 2018

    2 한승훈, "행정학 및 정책학 연구에서의 회귀단절 설계의 활용 가능성 탐구" 한국국정관리학회 29 (29): 1-34, 2019

    3 공병천, "한국 성과감사의 성공적 정착에 대한 논의 - SWOT 분석을 중심으로 -" 감사연구원 (30) : 6-28, 2018

    4 감사원, "취약계층 직접일자리사업 추진실태" 2017

    5 감사원, "주택금융 위험요인 관리실태" 2017

    6 조형석, "주요국 최고감사기구의 지위와 기능에 관한 비교연구" 감사연구원 2012

    7 조형석, "주요국 최고감사기구의 감사대상 및 범위" 감사연구원 2012

    8 감사원, "주요 원자재 비축관리 실태" 2017

    9 이석원, "정책학방법론 동향: 공공사업의 객관적 효과성 측정을 위한 실험적 평가 방법론" 30 : 28-31, 2012

    10 김명수, "정책평가에 대한 실증주의적 접근의 유용성:효과평가를 중심으로" 한국정책분석평가학회 18 (18): 13-42, 2008

    11 감사원, "일·가정 양립 지원제도 운영실태" 2017

    12 김태윤, "성과감사의 운영방향과 원칙" 32 (32): 97-112, 1998

    13 임동혁, "성과감사에 대한 기본적 연구: 성과감사의 개념, 주제, 판단기준, 방법에 대하여" 8 : 70-92, 2003

    14 감사원, "성과감사 운영 매뉴얼"

    15 정길영, "성과감사 발전방안" 133 : 71-75, 2017

    16 감사연구원, "바람직한 감사원 像과 OECD 국가의 감사원: (I) OECD 국가 감사원 비교・분석" 2013

    17 감사원, "다문화가족정책 추진실태" 2017

    18 감사원, "농축산물 안전관리실태" 2017

    19 감사원, "노인의료 지원사업 추진실태" 2017

    20 감사원, "교원양성 및 임용제도 운영실태" 2017

    21 감사원, "공공감사기준 주석서"

    22 조형석, "감사원 성과감사보고서의 내용분석" 한국정책분석평가학회 19 (19): 295-323, 2009

    23 감사원, "감사 70년사" 2018

    24 GAO, "The Experiences of the United States Government Accountability Office" 2013

    25 Haskins, R., "Show me the evidence: Obama’s fight for rigor and results in social policy" The Brookings Institution 2015

    26 GAO, "Program Evaluation: A variety of rigorous methods can help identify effective interventions" 2009

    27 GAO, "Preliminary Observations on the 2019 National Drug Control Strategy" 2019

    28 GAO, "Opportunities Exist to Share Lessons from Early Implementation and Inform Future Federal Efforts" 2016

    29 GAO, "Government Auditing Standards"

    30 INTOSAI, "Fundamental Principles of Performance Auditing"

    31 GAO, "Designing Evaluations 2012 Revision" 2012

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2003-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2002-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    1999-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.73 0.73 0.64
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.84 0.95 0.738 0.32
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼