이 논문은 프랑스의 지방분권 이후 특별지방행정기관의 운영 개편과 그 특징을 파악하고, 시사점을 제시하는 데 목적이 있다. 프랑스는 국가 임명 지사 권한 하에서 다양한 영역에 걸쳐 특...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A82563106
2009
Korean
특별지방행정기관 ; 지방분권 ; 행정분권 ; 지방자치단체 ; 프랑스 ; field administrative office ; decentralization ; deconcentration ; local government ; France
KCI등재
학술저널
371-391(21쪽)
10
0
상세조회0
다운로드이 논문은 프랑스의 지방분권 이후 특별지방행정기관의 운영 개편과 그 특징을 파악하고, 시사점을 제시하는 데 목적이 있다. 프랑스는 국가 임명 지사 권한 하에서 다양한 영역에 걸쳐 특...
이 논문은 프랑스의 지방분권 이후 특별지방행정기관의 운영 개편과 그 특징을 파악하고, 시사점을 제시하는 데 목적이 있다. 프랑스는 국가 임명 지사 권한 하에서 다양한 영역에 걸쳐 특별지방행정기관을 두고 있다. 1982년 지방분권 실시 이후 중앙부처의 권한을 특별지방행정기관에 위임하는 ‘행정분권(deconcentration)이 지속적으로 추진되고 있다. 최근에 정부는 국가행정의 효율적 수행을 위하여 국가 지역지사의 역할 강화, 부처파견기관 일부의 통합 및 협력적 운영 등에 대하여 수차례 법규를 개정하였다. 행정분권은 지방의 자율과 국가의 통합성을 조화시키기 위하여 모색된 프랑스 방식이다. 이러한 행정분권은 국가행정과 주민과의 거리를 좁히는 데 기여하고 있다. 그러나 프랑스는 다른 나라에 비하여 국가의 역할을 중요시 하고 있어 특별지방행정기관에 대한 개편은 점진적으로 추진하고 있다. 프랑스 특별지방 행정기관의 개편은 우리에게 다음과 같은 시사점을 준다. 이론적 측면에서 보면 특별지방행정기관은 중앙집권의 산물로 지방분권과 조화를 이루기 어려운데 프랑스는 행정분권을 지방분권의 일환으로 추진하였고, 기능에 따라 다양한 관련 단체들이 참여하는 거버넌스 방식을 활용하고 있다. 우리나라는 지방분권의 강화와 함께 특별지방행정기관에 대한 통합행정청(prefecture) 설치와 행정분권, 국가 임명 지역지사 제도의 도입 등을 중장기적 차원에서 검토할 필요가 있다. 정책적 측면에서 보면 특별지방행정기관의 개편 시 점진적ㆍ실험적 방법 적용, 행정분권 헌장 제정, 특별지방행정기관의 설치 제한과 통합적ㆍ협력적 관리 강화 등과 같은 프랑스 방식은 우리에게 시사점을 준다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
This paper aims to suggest policy implications for Korean regional structural reform by reviewing the operational reorganization of the French field administrative offices are being operated under the control of the state-appointed governor. Since the...
This paper aims to suggest policy implications for Korean regional structural reform by reviewing the operational reorganization of the French field administrative offices are being operated under the control of the state-appointed governor. Since the decentralization. as a way of decentralization, the power of central government has continuously been transferred to the field offices. To improve administrative efficacy, the state government has amended laws in a way which strengthens the power of the state-appointed governor, and secured consolidation and cooperative operation among the state-agencies. As a French way of reconciling national unity with local autonomy, deconcentration has contributed to filling the gap between the state administration and the residents. Placing emphasis on the role of the state. French government, however, is implementing the reorganization in a incremental way. The reorganization of the French field administration offices provides following implications to Korea. In a theoretical term, it is hard to reconcile field offices, products of concentration, with decentralization. But the French government has propelled deconcentration as a way of decentralization and taken a model of governance in which all the stakeholder agencies participate. From this point of view, when reinforcing decentralization and reorganizing field offices, it is necessary for Korean government to consider establishing new prefecture and regional "Do" by consolidating adjacent "Do" and cities, propelling deconcentration, and introducing the appointed-governor system in the middle and long run. In a policy term, on the other hand, it is necessary to consider adopting incremental and experimental measures, enacting a charter of deconcentration, restricting the establishment of field offices, and reinforcing cooperative management among relevant agencies.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 안영훈, "현지에서 본 프랑스 지방자치제도"
2 배준구, "프랑스의 지역혁신정책" 한국프랑스문화학회 1 (1): 217-241, 2007
3 배준구, "프랑스의 지역발전 추진기구" 한국지방정부학회 7 (7): 93-114, 2003
4 배준구, "프랑스의 지역계획과 계획계약" 도서출판 금정 2006a
5 최진혁, "프랑스의 지방행정모델에 관한 연구" 한국행정학회 437-461, 1998
6 계기석, "프랑스의 지방분권화 10년"
7 배준구, "프랑스의 지방분권" 도서출판 금정 2004a
8 임도빈, "프랑스의 정치행정체제" 법문사 2002
9 진인혜, "프랑스의 도시문화정책: 분산과 집중의 이중주. in:축제문화와 도시공동체"
10 배준구, "프랑스의 광역권 연계ㆍ협력사례. in:광역경제권과 지방정부의 역할" 한국지방정부학회 227-261, 2009b
1 안영훈, "현지에서 본 프랑스 지방자치제도"
2 배준구, "프랑스의 지역혁신정책" 한국프랑스문화학회 1 (1): 217-241, 2007
3 배준구, "프랑스의 지역발전 추진기구" 한국지방정부학회 7 (7): 93-114, 2003
4 배준구, "프랑스의 지역계획과 계획계약" 도서출판 금정 2006a
5 최진혁, "프랑스의 지방행정모델에 관한 연구" 한국행정학회 437-461, 1998
6 계기석, "프랑스의 지방분권화 10년"
7 배준구, "프랑스의 지방분권" 도서출판 금정 2004a
8 임도빈, "프랑스의 정치행정체제" 법문사 2002
9 진인혜, "프랑스의 도시문화정책: 분산과 집중의 이중주. in:축제문화와 도시공동체"
10 배준구, "프랑스의 광역권 연계ㆍ협력사례. in:광역경제권과 지방정부의 역할" 한국지방정부학회 227-261, 2009b
11 배준구, "프랑스의 광역권 계획과 추진기구 in:광역경제권과 발전전략과 도시행정" 한국도시행정학회 20-44, 2009a
12 배준구., "프랑스의 공공정책 과정 in:프랑스의 행정과 공공정책" 법문사 343-372, 2008
13 배준구, "프랑스 로렌지역 지역혁신정책상의 거버넌스 구조: 혁신주체간 협력관계를 중심으로" 한국경제지리학회 9 (9): 81-96, 2006
14 조석준, "지자제 실시의 실효성 제고를 위한 지방행정제도의 개선방안.in:조직과 행정" 정화인쇄 1994
15 임도빈, "지방화 시대의 국가행정: 프랑스 정치행정에 대한 전략론적 접근" 장원출판사 1994
16 윤광재, "사르코지 정부와 이명박 정부의 행정개혁에 관한 비교연구" 한국행정학회 43 (43): 287-308, 2009
17 "http://www.senat.fr/rap/r08-264-2/r08-264-21.pdf"
18 "http://www.paca.pref.gouv.fr/frameset.php"
19 "http://www.ladocumentationfrancaise.fr/rapports-publics/094000174/index.shtml"
20 "http://www.interieur.gouv.fr/misill/sections/a_la_une/publications/paser/paser/view"
21 "http://www.ile-de-france.pref.gouv.fr/etat/services.htm"
22 "http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_services_d%C3%A9concentr%C3%A9s_de_l%27%C3%89 tat_fran%C3%A7ais"
23 Wollmann, Hellmut, "State Organization in France and Germany betwwen Territority and Functionality"
24 Mellors, Colin, "Local Government in the Community" ICSA Publishing Limited Cambridge 1987
25 Oberdorff,H, "Les institutions administratives" Armand Colin 1998
26 Ministère des Affaires étrangères, "La politique d'aménagement et de développement durable du territoire en France"
27 Larangé,A, "La déconcentration" L.G.D.J. 2000
28 Bodiguel J-L, "L'implantation du ministère de la culture en régions" La documentation française 2000
29 Dantonel-Cor,N, "Droit des collectivités territoriales"
30 Moreau,J, "Administration régionale, départementale et municipale" DaIIoz 2004
31 Chauvin,F, "Administration de l'Etat" DaIIoz 2002
직무특성이 정신보건사회복지사의 임파워먼트에 미치는 영향과 직무만족의 매개효과
광고연구에서 심리생리학적 측정방법의 활성화는 가능한가?
간병 자활공동체의 사회적 기업으로의 조직화 동기와 전략
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2026 | 평가 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2020-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2017-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (계속평가) | ![]() |
| 2016-12-01 | 등재 | 등재후보로 하락 (계속평가) | ![]() |
| 2012-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2009-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2008-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2007-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | ![]() |
| 2005-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 1.32 | 1.32 | 1.56 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 1.52 | 1.52 | 2.001 | 0.29 |