RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    왕오천축국전 의 행간에서 읽는 혜초의 기행문학과 철학 ―하이데거의 현사실성의 해석학과 존재사유를 중심으로 = Hyecho’s Traveling Literature and Philosophy in the Interline of Wangocheonchukgukjeon: in connection with Heidegger’s “Hermeneutik der Faktizität” and Thinking of Being

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A108057791

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Hyecho’s life and his Wangocheonchukgukjeon (‘An account of travel to the five Indian kingdoms’) stir up nearly shocking interest. To begin with, it is marvelous that Hyecho set out on a journey of learning as a child in 719 CE and that he started out for ‘Cheonchukguk (India)’ and walked on two legs for nearly four years, completing an audacious pilgrimage through a number of (forty) countries not only in India but also in the region bordering Western China and Central Asia. A factic travel that braves the world is deeply connected to the philosophy of the anti-metaphysical experience by human Dasein as shown in Heidegger’s early thinking. Through his traveling, thinking, praying, worrying, and realizing, Hyecho must have obtained the experience of existence. But most of the research on Hyecho and Wangocheonchukgukjeon focuses on his biography, travelogues, the route of his travel, and the contemporary geographical information among others and remains quite meager in terms of investigation into his philosophy. Accordingly, this study revisits Hyecho’s journey in search of the truth and travelogues by enlarging on the Heideggerian thought about Being. Specifically, the study relates Hyecho’s experience of travels grounded in facticity, the philosophical meaning of the direct experience, and his experience in traveling to the four holy places and Buddhist stupas, to Heidegger’s interpretation of the Greek temple. However, Hyecho’s travel was carried out in search of the truth, toward his enlightenment instead of various Beings. In this light, Hyecho is believed to have experienced the ekstatic (ekstatisch) thinking that involved the transcending of the world of Beings and standing in the middle of Being. Of course, Wangocheonchukgukjeon is not a philosophical text based on logical arguments. But there is a literary and philosophical area to read and interpret, and it can be recognized that such interpretation is not a guess beyond rationality, as if Kant can build universal validity by “sensus communis” in the Criticism of Judgment.
    번역하기

    Hyecho’s life and his Wangocheonchukgukjeon (‘An account of travel to the five Indian kingdoms’) stir up nearly shocking interest. To begin with, it is marvelous that Hyecho set out on a journey of learning as a child in 719 CE and that he start...

    Hyecho’s life and his Wangocheonchukgukjeon (‘An account of travel to the five Indian kingdoms’) stir up nearly shocking interest. To begin with, it is marvelous that Hyecho set out on a journey of learning as a child in 719 CE and that he started out for ‘Cheonchukguk (India)’ and walked on two legs for nearly four years, completing an audacious pilgrimage through a number of (forty) countries not only in India but also in the region bordering Western China and Central Asia. A factic travel that braves the world is deeply connected to the philosophy of the anti-metaphysical experience by human Dasein as shown in Heidegger’s early thinking. Through his traveling, thinking, praying, worrying, and realizing, Hyecho must have obtained the experience of existence. But most of the research on Hyecho and Wangocheonchukgukjeon focuses on his biography, travelogues, the route of his travel, and the contemporary geographical information among others and remains quite meager in terms of investigation into his philosophy. Accordingly, this study revisits Hyecho’s journey in search of the truth and travelogues by enlarging on the Heideggerian thought about Being. Specifically, the study relates Hyecho’s experience of travels grounded in facticity, the philosophical meaning of the direct experience, and his experience in traveling to the four holy places and Buddhist stupas, to Heidegger’s interpretation of the Greek temple. However, Hyecho’s travel was carried out in search of the truth, toward his enlightenment instead of various Beings. In this light, Hyecho is believed to have experienced the ekstatic (ekstatisch) thinking that involved the transcending of the world of Beings and standing in the middle of Being. Of course, Wangocheonchukgukjeon is not a philosophical text based on logical arguments. But there is a literary and philosophical area to read and interpret, and it can be recognized that such interpretation is not a guess beyond rationality, as if Kant can build universal validity by “sensus communis” in the Criticism of Judgment.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    혜초의 행적과 그의 󰡔왕오천축국전󰡕은 그야말로 하나의 충격에 가까울 정도로 관심을 불러일으킨다. 우선 그가 서기 719년 어린 소년의 나이로 당나라로 배움의 길을 떠난 것과 또 곧 이어 천축국(인도)으로 떠나 거의 4년에 걸쳐 두 발로 걸어 천축국뿐만 아니라 서역과 중앙아시아의 수많은 나라들(40개국)을 꿰뚫는 순례여행을 감행한 것이 경탄스럽다. 세상과 맞부딪치는 현사실적인 여행은 인간 현존재의 실존적인 경험과 깊이 관련된다. 여행하고 사유하며, 기도하고 염려하며 깨달음을 향한 행보에서 그는 크고 작은 깨달음과 일상세계를 초월하는 존재경험을 체득했을 것이다. 그런데 혜초와 그의 󰡔왕오천축국전󰡕에 대한 연구는 대부분 그에 대한 전기나 기행문 및 기행의 행로, 당대의 지리적 상황 등에 집중되어 있고, 문학적・철학적 탐구에는 빈약한 상태이다. 필자는 이 소고(小考)에서 혜초의 구법여행과 기행문을 하이데거의 현사실성의 해석학과 존재사유에 입각하여 재조명해보았다. 또한 혜초의 4대 성지여행과 불탑들에 대한 여행경험을 하이데거의 그리스 신전 해석과 관련지어보았다. 혜초의 여행목적은 이런저런 존재자를 목격하는 것이 아니라 깨달음을 향한 구법(求法)여행이기에, 그의 행보는 존재자의 세계에 구속되지 않는 여행이었다. 󰡔왕오천축국전󰡕은 물론 논증을 바탕으로한 철학적 텍스트는 아니다. 그러나 문학적⋅철학적으로 읽고 해석할 수 있는 영역이 있으며, 그러한 해석이 ―마치 칸트가 󰡔판단력 비판󰡕에서 공통감(sensus communis)에 의해 보편타당성을 구축할 수 있는 것처럼― 결코 합리성을 벗어난 추측이 아님을 인식할 수 있다.
    번역하기

    혜초의 행적과 그의 󰡔왕오천축국전󰡕은 그야말로 하나의 충격에 가까울 정도로 관심을 불러일으킨다. 우선 그가 서기 719년 어린 소년의 나이로 당나라로 배움의 길을 떠난 것과 또 곧 이�...

    혜초의 행적과 그의 󰡔왕오천축국전󰡕은 그야말로 하나의 충격에 가까울 정도로 관심을 불러일으킨다. 우선 그가 서기 719년 어린 소년의 나이로 당나라로 배움의 길을 떠난 것과 또 곧 이어 천축국(인도)으로 떠나 거의 4년에 걸쳐 두 발로 걸어 천축국뿐만 아니라 서역과 중앙아시아의 수많은 나라들(40개국)을 꿰뚫는 순례여행을 감행한 것이 경탄스럽다. 세상과 맞부딪치는 현사실적인 여행은 인간 현존재의 실존적인 경험과 깊이 관련된다. 여행하고 사유하며, 기도하고 염려하며 깨달음을 향한 행보에서 그는 크고 작은 깨달음과 일상세계를 초월하는 존재경험을 체득했을 것이다. 그런데 혜초와 그의 󰡔왕오천축국전󰡕에 대한 연구는 대부분 그에 대한 전기나 기행문 및 기행의 행로, 당대의 지리적 상황 등에 집중되어 있고, 문학적・철학적 탐구에는 빈약한 상태이다. 필자는 이 소고(小考)에서 혜초의 구법여행과 기행문을 하이데거의 현사실성의 해석학과 존재사유에 입각하여 재조명해보았다. 또한 혜초의 4대 성지여행과 불탑들에 대한 여행경험을 하이데거의 그리스 신전 해석과 관련지어보았다. 혜초의 여행목적은 이런저런 존재자를 목격하는 것이 아니라 깨달음을 향한 구법(求法)여행이기에, 그의 행보는 존재자의 세계에 구속되지 않는 여행이었다. 󰡔왕오천축국전󰡕은 물론 논증을 바탕으로한 철학적 텍스트는 아니다. 그러나 문학적⋅철학적으로 읽고 해석할 수 있는 영역이 있으며, 그러한 해석이 ―마치 칸트가 󰡔판단력 비판󰡕에서 공통감(sensus communis)에 의해 보편타당성을 구축할 수 있는 것처럼― 결코 합리성을 벗어난 추측이 아님을 인식할 수 있다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 윤병렬, "혜초의 오언시와 하이데거의 시작(詩作)해석" 철학연구회 (134) : 1-31, 2021

    2 강윤봉, "혜초의 대여행기 왕오천축국전" 두레아이들 2011

    3 정병삼, "혜초가 본 인도와 중앙아시아" 동국역사문화연구소 (49) : 37-68, 2010

    4 곽승훈, "혜초, 『왕오천축국전』" 42 : 1-17, 2008

    5 박기석, "혜초 <왕오천축국전>의 기행문학적 고찰" 한국고전문학교육학회 (12) : 33-58, 2006

    6 김창래, "철학의 욕망 Ⅱ. 끝을 향한 형성" 중앙철학연구소 32 : 67-113, 2012

    7 김창래, "철학의 욕망 I. 끝으로부터 철학하기" 철학연구소 (41) : 233-278, 2010

    8 마르틴 하이데거, "이정표 2" 한길사 2005

    9 한정섭, "왕오천축국전" 불교대학 교재편찬위원회 1996

    10 마리아 베테티니, "여행, 길 위의 철학" 책세상 2017

    1 윤병렬, "혜초의 오언시와 하이데거의 시작(詩作)해석" 철학연구회 (134) : 1-31, 2021

    2 강윤봉, "혜초의 대여행기 왕오천축국전" 두레아이들 2011

    3 정병삼, "혜초가 본 인도와 중앙아시아" 동국역사문화연구소 (49) : 37-68, 2010

    4 곽승훈, "혜초, 『왕오천축국전』" 42 : 1-17, 2008

    5 박기석, "혜초 <왕오천축국전>의 기행문학적 고찰" 한국고전문학교육학회 (12) : 33-58, 2006

    6 김창래, "철학의 욕망 Ⅱ. 끝을 향한 형성" 중앙철학연구소 32 : 67-113, 2012

    7 김창래, "철학의 욕망 I. 끝으로부터 철학하기" 철학연구소 (41) : 233-278, 2010

    8 마르틴 하이데거, "이정표 2" 한길사 2005

    9 한정섭, "왕오천축국전" 불교대학 교재편찬위원회 1996

    10 마리아 베테티니, "여행, 길 위의 철학" 책세상 2017

    11 마르틴 하이데거, "숲길" 나남 2010

    12 이승하, "순례자의 여수와 향수의 시학 -혜초의 다섯 수 한시를 중심으로" 한국문예창작학회 8 (8): 151-171, 2009

    13 남만성, "노자도덕경" 을유문화사 1970

    14 N. 볼츠, "구텐베르크-은하계의 끝에서" 문학과 지성사 2001

    15 혜초, "往五天竺國傳" 을유문화사 1984

    16 M. Heidegger, "Über den Humanismus" Klostermann 1968

    17 M. Heidegger, "Was ist Metaphysik?" Klostermann 1949

    18 M. Heidegger, "Vom Wesen des Grundes" 1965

    19 M. Heidegger, "Unterwegs zur Sprache" Neske 1993

    20 M. Heidegger, "Sein und Zeit" Max Niemeyer Verlag 1984

    21 M. Heidegger, "Phänomenologie des religiösen Lebens" Klostermann 1995

    22 M. Heidegger, "Ontologie. Hermeneutik der Faktizität(Ga. 63)" Klostermann 1987

    23 M. Heidegger, "Nietzsche I" Neske 1961

    24 M. Heidegger, "Holzwege" Klostermann 1980

    25 W. Marx, "Gibt es auf Erden ein Maß?" Fischer Verlag 1986

    26 M. Heidegger, "Erläuterungen zu Hölderlins Dichtung" Klostermann 1951

    27 Hermann Diels, "Die Fragmente der Vorsokratiker" Rowohlt 1957

    28 M. Heidegger, "Der Ursprung des Kunstwerkes" Reclam 1988

    29 Jacques Derrida, "De la gramatologie" Edition de Minuit 1967

    30 M. Heidegger, "Aus der Erfahrung des Denkens" Neske 1965

    31 Kurt Fischer, "Abschied: Die Denkbewegung Martin Heideggers" Königshausen & Neumann 1990

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2014-01-23 학술지명변경 한글명 : 철학탐구 -> 철학탐구
    외국어명 : 미등록 -> Philosophical Investigation
    KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2004-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.41 0.41 0.37
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.39 0.37 0.93 0.19
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼