RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      초등교육의 성격과 과제 = The Nature of Elementary Education: A Proposal for the Research Orientation

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A364126

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      To ascertain the nature of elementary education should be started from understanding the practice of elementary education. Many researchers in the field of elementary education have tried to understand elementary education practice in various ways. For example, a group of researchers have tried to reveal the historical development of elementary education, to describe the relationship between teacher and student in the real classroom lesson, and to analyze the contents and aims of school subjects. It can be said that these important and plentiful researches draw and show the phenomenon-level of the practice of elementary education. If we aspire to understand the practice of elementary education concretely, we should pay attention to the inside of teaching practice. That is, we should explain the nature and development of mind which lies in the inside of the acquisition of knowledge. In contrast to the ‘phenomenon-level research’, this kind of research can be named as the ‘idea-level research’. As seen in the history of school education, educator's main task is teaching subject matter to their students. And, the educator's main task presupposes a special faith that learning subject matter can cultivate learner's mind. In this respect, investigating and revealing the relationship between teaching subject matter and cultivation of mind is researcher's real job of understanding the practice of education concretely.
      번역하기

      To ascertain the nature of elementary education should be started from understanding the practice of elementary education. Many researchers in the field of elementary education have tried to understand elementary education practice in various ways. Fo...

      To ascertain the nature of elementary education should be started from understanding the practice of elementary education. Many researchers in the field of elementary education have tried to understand elementary education practice in various ways. For example, a group of researchers have tried to reveal the historical development of elementary education, to describe the relationship between teacher and student in the real classroom lesson, and to analyze the contents and aims of school subjects. It can be said that these important and plentiful researches draw and show the phenomenon-level of the practice of elementary education. If we aspire to understand the practice of elementary education concretely, we should pay attention to the inside of teaching practice. That is, we should explain the nature and development of mind which lies in the inside of the acquisition of knowledge. In contrast to the ‘phenomenon-level research’, this kind of research can be named as the ‘idea-level research’. As seen in the history of school education, educator's main task is teaching subject matter to their students. And, the educator's main task presupposes a special faith that learning subject matter can cultivate learner's mind. In this respect, investigating and revealing the relationship between teaching subject matter and cultivation of mind is researcher's real job of understanding the practice of education concretely.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 "한국초등교육의 기원" 학지사 1995

      2 "초등학교 교육의 이해" 교육과학사 2005

      3 "초등교육학개론" 문음사 1996

      4 "초등교육의 재개념화" 한국초등교육학회 2004

      5 "네 학교 이야기 한국초등학교의 교실생활과 수업" 문음사 1997

      6 "근대한국초등교육연구" 교육과학사 1998

      7 "교육에서의 질적 연구" 교육과학사 1998

      8 "교육과정이론" 교육과학사 2003

      9 "교과이론과 교과정책" 성경재 2002

      10 "Experience and the Growth of Understanding 경험과 이해의 성장" 교육과학사 19781990

      1 "한국초등교육의 기원" 학지사 1995

      2 "초등학교 교육의 이해" 교육과학사 2005

      3 "초등교육학개론" 문음사 1996

      4 "초등교육의 재개념화" 한국초등교육학회 2004

      5 "네 학교 이야기 한국초등학교의 교실생활과 수업" 문음사 1997

      6 "근대한국초등교육연구" 교육과학사 1998

      7 "교육에서의 질적 연구" 교육과학사 1998

      8 "교육과정이론" 교육과학사 2003

      9 "교과이론과 교과정책" 성경재 2002

      10 "Experience and the Growth of Understanding 경험과 이해의 성장" 교육과학사 19781990

      11 "Critique of Judgment" Hafner Press 1951

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2003-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2001-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.84 1.84 1.82
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.82 1.8 2.264 0.23
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼