친일 청산에 대한 미군정기 <동아일보>와 <조선일보>의 보도 태도 = The Coverage on the Settlement of pro-Japanese Koreans by Dongailbo and Chosunilbo during the U.S. Military Government Period

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study investigated the coverage on the settlement of pro-Japanese Koreans by Dongailbo and Chosunilbo during the U.S. Military Government period. 266 related articles of two newspapers searched by 6 keywords were analyzed quantitatively. And the qualitative analysis on the coverage of related issues were supplemented. Generally two newspapers can be evaluated as passive on the pro-Japanese issues. They said that anti-national activities of that time which might be an obstacle to the establishment of independent nation even more critical than the pro-Japanese activities in the past. In addition they suggested to suspend the settlement of pro-Japanese Koreans after the establishment of Korean Government, because the settlement might cause a big confusion and a vacuum of personnel. On some issues the distinction between two newspapers derived from their political orientation were revealed. Dongailbo represented the standpoint of the rightists fully and Chosunilbo revealed relatively balanced coverage.

국문 초록 (Abstract)

이 연구는 미군정기 <동아일보>와 <조선일보>의 친일 청산 문제에 대한 보도 태도를 분석하였다. 친일 관련 6개의 키워드 검색을 통해 총 266건의 기사를 대상으로 전반적 보도 현황을 양적 분석하였다. 키워드로는 친일이 90건으로 가장 많았으며 다음으로 민족반역, 간상배, 일제잔재, 부일협력, 반민족의 순이었다. 두 신문은 관련 기사를 대부분 비중있게 다루어 전체의 43.2%가 면톱이나 부톱으로 보도되었다. <동아일보>의 정보원은 우익과 군정 당국에 치우쳤으나 <조선일보>는 중도와 좌익의 정보원도 사용하였다. 이 시기에 친일 문제가 쟁점이 되었던 주요 사건을 중심으로 질적 분석하여 두 신문 논조의 특성을 분석한 결과 두 신문은 친일 청산 문제에 대해 전반적으로 소극적이었다. 과거의 친일도 중요하지만 현재의 반민족이 더 중대하며 친일을 청산하려면 그 대상 설정도 매우 어렵고 인재의 공백이 우려되어 당면 목표인 독립 국가 건설에 장애가 될 터이니 정부 수립 이후로 연기하자는 것이 두 신문의 주된 논지였다. 신탁 통치나 미소 공위 등 주요 사안에서 <동아일보>는 우익의 입장을 전적으로 대변하였으며 반면 <조선일보>는 더 중립적인 태도를 보였다

참고문헌 (Reference)

1 양동주, "해방전후사의 인식 3" 한길사 76-139, 1987

2 박태균, "해방 후 친일파의 단정·반공운동의 전개" (25) : 182-193, 1993

3 이승엽, "한민당 성명을 비판함" 3-, 1947

4 강만길, "한국현대사" 창작과비평사 1984

5 이완범, "한국해방3년사" 태학사 2007

6 박명림, "한국전쟁의 발발과 기원II" 나남 1996

7 채백, "한국언론사" 컬처룩 2015

8 김을한, "한국신문사화" 탐구당 1975

9 중앙신문, "친일파와 반역자"

10 독립신보, "친일파 문제는 차후로"

11 조선중앙일보, "친일파 모리 반탁 유령단체 배제하라"

12 최영태, "조선일보 폐간을 둘러싼 논란과 진실" 역사문제연구소 (66) : 216-241, 2004

13 "조선일보 아카이브"

14 이완범, "조선공산당의 탁치 노선 변화과정(1945~1946)" 한국근현대사학회 (35) : 189-225, 2005

15 이준식, "일제하 친일언론 인식 문제의 현황과 과제" 2005

16 최민지, "일제하 민족언론사론" 일월서각 1978

17 장신, "일제말기 김성수의 친일 행적과 변호론 비판" 한국독립운동사연구소 (32) : 271-313, 2009

18 중앙신문, "이런 자가 반역자다/독립협회서 규정 발표"

19 길진현, "역사에 다시 묻는다 : 반민특위와 친일파" 삼민사 1984

20 독립신보, "스 대장 소의 정당성을 내외에 천명"

21 채백, "사라진 일장기의 진실 : 일제 강점기 일장기 말소 사건 연구" 커뮤니케이션북스 2008

22 채백, "부산언론사 연구" 산지니 2012

23 우리신문, "반탁친일분자 배제코 혼란과 파렴치를 광정하라"

24 이강수, "반민특위 연구" 나남 2003

25 박용규, "미군정기 한국 언론구조의 형성과정에 관한 연구" 서울大學校 大學院 1988

26 박용규, "미군정기 언론인 단체들의 특성과 활동" 한국언론학회 51 (51): 135-162, 2007

27 김영희, "미군정기 신문의 보도 경향: 모스크바 3상회의 한국의정서 보도를 중심으로" 44 (44): 32-60, 2000

28 김동민, "동아일보의 신탁통치 왜곡보도 연구" 한국언론정보학회 52 (52): 135-153, 2010

29 전국노동자신문, "대한노총 테로를 조종하는 자, 한민 한독 유령 제외하라!"

30 민주일보, "논의의 협의대상 문제 수일내 해결 기대"

31 "네이버 뉴스라이브러리"

32 민주중보, "기자회에 일언"

33 광명일보, "공위 협의대상"

34 문화일보, "공위 방해의 새로운 흉모"

35 姜亮旭, "日帝下 言論의 廣告에 관한 硏究: 東亞日報를 중심으로" 西江大學校 大學院 1989

36 金炫대, "日帝下 東亞日報의 民族運動史的 考察: 문화정치기간(1920 - 1928)의 사설분석을 중심으로" 漢陽大學校 大學院 1987

37 정용욱, "1945년 말 1946년 초 신탁통치 파동과 미군정 ―미군정의 여론공작을 중심으로―" 역사문제연구소 (62) : 287-322, 2003

38 장신, "1930년대 언론의 상업화와 조선.동아일보의 선택" 역사문제연구소 (70) : 164-196, 2005

39 裵眞漢, "1920年代 朝鮮.東亞 두 新聞의 社會經濟的 性格에 關한 硏究" 서울大學校 大學院 1988