RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    친족어의 호칭어로서 확장‧사용 양상 - {형}, {누나}, {오빠}, {언니}를 중심으로 - = The aspect of extension and use of kinship terms of address-in the center of {hyeong}, {nuna}, {oppa}, {unni}.

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104626532

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Kim Kwang Soon. 2015. The aspect of extension and use of kinship terms of address-in the center of {hyeong}, {nuna}, {oppa}, {unni}. Korean Semantics, 48. This study on the characteristics of the aspect that {hyeong}, {oppa}, {nuna}, and {unni} included in kinship terms in Korea are extended to and used as the terms to address people in a non-kinship group. Kinship terms are lexeme selected and used based on [blood relations]. However they are also used in subjects to [-blood relations] in modern language life. This means that Korean language users don’t recognize these lexeme in the center of [blood relations] in their cognitive structure and other particular characteristic plays an important role in the extension and use of these lexeme. This particular characteristic is the attribute that makes it possible to use {hyeong}, {oppa}, {nuna}, and {unni} used in kinship group naturally in non-kinship group and the primary purpose of this thesis is to identify this particular characteristic. Based on this, the secondary purpose of this is to identify the aspect of each lexeme being extended and used individually and to constitute the semantic network that makes it possible to arrange the attribute that is involved and identify the aspect of the extension and use of {hyeong}, {oppa}, {nuna}, and {unni}. It is to identify what the most important characteristics that Korean language users recognize are and what kind of characteristics make it possible to use these naturally, when kinship terms are used in a non-kinship group through the confirmation of the use of {hyeong}, {oppa}, {nuna}, and {unni} that are arranged like this.
    번역하기

    Kim Kwang Soon. 2015. The aspect of extension and use of kinship terms of address-in the center of {hyeong}, {nuna}, {oppa}, {unni}. Korean Semantics, 48. This study on the characteristics of the aspect that {hyeong}, {oppa}, {nuna}, and {unni} includ...

    Kim Kwang Soon. 2015. The aspect of extension and use of kinship terms of address-in the center of {hyeong}, {nuna}, {oppa}, {unni}. Korean Semantics, 48. This study on the characteristics of the aspect that {hyeong}, {oppa}, {nuna}, and {unni} included in kinship terms in Korea are extended to and used as the terms to address people in a non-kinship group. Kinship terms are lexeme selected and used based on [blood relations]. However they are also used in subjects to [-blood relations] in modern language life. This means that Korean language users don’t recognize these lexeme in the center of [blood relations] in their cognitive structure and other particular characteristic plays an important role in the extension and use of these lexeme. This particular characteristic is the attribute that makes it possible to use {hyeong}, {oppa}, {nuna}, and {unni} used in kinship group naturally in non-kinship group and the primary purpose of this thesis is to identify this particular characteristic. Based on this, the secondary purpose of this is to identify the aspect of each lexeme being extended and used individually and to constitute the semantic network that makes it possible to arrange the attribute that is involved and identify the aspect of the extension and use of {hyeong}, {oppa}, {nuna}, and {unni}. It is to identify what the most important characteristics that Korean language users recognize are and what kind of characteristics make it possible to use these naturally, when kinship terms are used in a non-kinship group through the confirmation of the use of {hyeong}, {oppa}, {nuna}, and {unni} that are arranged like this.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 최석재, "호칭어의 사용 조건과 대우 등분 연구" 국제언어인문학회 (9) : 307-336, 2007

    2 손춘섭, "현대국어 호칭어의 유형과 특성에 대한 연구" 한국어의미학회 33 : 95-129, 2010

    3 박영순, "한국어의 사회언어학" 한국문화사 2013

    4 박영순, "한국어 화용론" 한국문화사 2007

    5 김미형, "한국어 대명사" 한신문화사 1995

    6 서진숙, "학부 유학생의 호칭어 사용 연구: 언니, 누나, 오빠, 형, 선배를 중심으로" 이중언어학회 (40) : 109-125, 2009

    7 임지룡, "인지의미론" 탑출판사 2007

    8 신현숙, "의미와 의미분석" 푸른사상 2012

    9 김광순, "유의어에 대한 새로운 평가와 제안 -{아버지}, {아빠}, {아버님}, {아비}, {부(父)}를 중심으로." 한국어의미학회 46 : 25-52, 2014

    10 김광순, "어머니의 의미 확장과 형식 확장" 상명대학교 2012

    1 최석재, "호칭어의 사용 조건과 대우 등분 연구" 국제언어인문학회 (9) : 307-336, 2007

    2 손춘섭, "현대국어 호칭어의 유형과 특성에 대한 연구" 한국어의미학회 33 : 95-129, 2010

    3 박영순, "한국어의 사회언어학" 한국문화사 2013

    4 박영순, "한국어 화용론" 한국문화사 2007

    5 김미형, "한국어 대명사" 한신문화사 1995

    6 서진숙, "학부 유학생의 호칭어 사용 연구: 언니, 누나, 오빠, 형, 선배를 중심으로" 이중언어학회 (40) : 109-125, 2009

    7 임지룡, "인지의미론" 탑출판사 2007

    8 신현숙, "의미와 의미분석" 푸른사상 2012

    9 김광순, "유의어에 대한 새로운 평가와 제안 -{아버지}, {아빠}, {아버님}, {아비}, {부(父)}를 중심으로." 한국어의미학회 46 : 25-52, 2014

    10 김광순, "어머니의 의미 확장과 형식 확장" 상명대학교 2012

    11 두산동아, "두산백과사전"

    12 임지룡, "국어 의미론" 탑출판사 2003

    13 "국립국어원, 표준국어대사전"

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.06 1.06 0.86
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.97 0.96 1.503 0.13
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼