MLO View의 유방촬영에서 QC 프로그램을 이용한 선량 및 영상 평가 = Evaluation of Radiation Dose and Imaging of the QC Program in Mammography MLO View

국문 초록 (Abstract)

목적: 디지털 유방촬영에서 QC 프로그램을 이용하여 방사선 피폭 선량의 감소와 고화질의 영상을 목적으로 하였다.
재료 및 방법: 디지털 유방촬영술에서 QC phantom을 사용하여 노출 방식에 따른 평균유선선량을 MLO view에서 0°, 30°, 45°, 50°, 55°, 70°, 90° 구간에서 측정하였고, Hologic사의 QC 프로그램으로 영상에서 SNR과 CNR을 측정하여 평가하였다.
결과: 평균유선선량은 90° 일 때 1.75 mGy로 최대치였고, 45°에서 약 6 % 감소한 1.65 mGy 측정되었다. 또한 auto filter에서 1.67 mGy, manual에서는 1.52 mGy의 평균유선선량을 기록하여 노출 방식에 따라 선량이 차이가 있었다. 화질평가의 모든 각도 구간에서 SNR 50~52, CNR 11~12로 근소한 차이를 나타내고, 제조사의 권고치 내 에 포함되었다. 결론: MLO view 45° 에서 가장 적은 선량이었고, SNR 및 CNR의 차이는 미미하였다. 이때의 노출방식은 환자 의 체형이나 특성을 고려한 설정으로 차이를 두어 불필요한 환자의 피폭 선량을 줄이기 위한 방법이 필요하다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Purpose: In digital mammography QC program was used for the purpose of reducing low-dose and high-definition images of the radiation dose. Materials and Methods: In digital mammography using a QC phantom according to the average glan-dular dose in the exposure method MLO view 0°, 30°, 45°, 50°, 55°, 70°, was measured at 90° intervals, an image with Hologic QC program to the SNR and CNR was measured to evaluate. Results: The average dose in the MLO view was wired to 90° when the maximum was 1.75 mGy, it decreased approximately 6% was measured at 45° 1.65 mGy. In addition, 1.67 mGy, manual record, there were an average wired in accordance with the exposure dose and the dose of 1.52 mGy difference in the way auto filter. Image quality evaluation at every angular section SNR 50 ~ 52, shows a slight difference in CNR 11 ~ 12, it was included in the manufacturer's recommended value.
Conclusion: The dose was lowest in MLO view 45°, the difference between SNR and CNR were insignificant. The method of exposure will need a way to reduce the exposure of the patient’s body or unnecessary patient by placing a difference in settings in which the characteristics.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 서 론
• Ⅱ. 재료 및 방법
• Ⅲ. 결 과
• Ⅳ. 고 찰
• Ⅴ. 결 론

참고문헌 (Reference)

1 박혜숙, "평균 유선선량 측정방법의 표준화 및 유방 두께, 실질양상과의 상관관계 분석" 한국의학물리학회 20 (20): 21-29, 2009

2 박혜숙, "직접 및 간접변환 방식의 디지털 유방 X선 촬영시스템의 영상화질 비교 연구" 한국의학물리학회 21 (21): 239-245, 2010

3 장세영, "유방촬영장치의 타깃에 따른 에너지스펙트럼 및 팬텀영상화질" 한국방사선학회 7 (7): 51-55, 2013

4 강봉주, "유방 종괴에서 악성 감별을 위한 유방촬영술과 유방스캔의 유용성 연구" 대한핵의학회 38 (38): 492-497, 2004

5 김미영, "디지털 유방확대촬영술에서 노출방식에 따른 피폭선량 평가" 대한방사선과학회 35 (35): 293-298, 2012

6 김미영, "디지털 유방확대촬영술에서 Air gap technique의 유용성 평가" 대한방사선과학회 37 (37): 101-107, 2014

7 Grisvold JJ, "Prebiopsy localization of nonpalpable breast lesions" 143 : 447-481, 1984

8 "Phantom"

9 Kweon DC, "Measurement of the compression force and thickness applied during Mammography" 26 (26): 29-35, 2003

10 Sullivan DC, "Measurement of force applied during mammography" 181 : 355-357, 1991

11 Homer MJ, "Localization of nonpalpable breast lesions: technical aspect of an analysis of 80 cases" 140 : 807-811, 1983

12 Sickles EA, "Further experience with microfocal spot magnification mammography in the assessment of clustered breast microcalcification" 137 : 9-14, 1980

13 Emanuelli S1, "Dosimetric and image quality comparison of two digital mammography units with different target/filter combinations: Mo/Mo, Mo/Rh, W/Rh, W/Ag" 116 (116): 310-318, 2011

14 Fletcher SW, "Clinical practice: mammographic screening for breast cancer" 348 : 1672-1680, 2003

15 Brnić Z1, "Breast compression and radiation dose in two different mammographic oblique projections: 45 and 60 degrees" 40 (40): 10-15, 2001

16 Tabar L, "Beyond randomized controlled trials: organized mammographic screening substantially reduces breast carcinoma mortality" 91 : 2001

17 김구상, "BRCA1 유전자 돌연변이가 있는 유방암 환자에서 시행한예방적반대편유방절제술및난소절제술1예" 한국유방암학회 11 (11): 218-222, 2008

18 Lee IJ, "A study on the image quality of mammography and the average glandular dose" 25 (25): 47-55, 2002

19 Basset LW, "A modification of the craniocaudal view in mammography" 132 : 222-224, 1979