RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      ‘황빠’ 현상 이해하기 = 음모의 문화, 책임전가의 정치

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A76242148

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      이 논문은 문화기술지(ethnography) 방법론을 통하여 황빠 현상의 심층 이해를 시도한다. 첫째 이 글은 기존에 있었던 황빠에 대한 급조된 심리학적ㆍ사회학적 해석들의 한계를 지적한다. 스톡홀름 증후군, 인지 부조화 이론, 믿고 싶은 정보 이론, 유사 파시즘론 등은 황우석 사태를 탈맥락화시켜 황빠 현상이 발생하는 사회기술적 배경을 고려하지 않는다. 둘째 이 논문은 방법론적으로 장기간의 참여 관찰과 심층 면접을 통하여 황빠들이 왜 황우석을 지지하고 어떤 활동을 펼치는지를 분석한다. 셋째 황빠들의 황우석 사태의 해석과 그들의 문화를 통해 ‘황빠’ 현상을 다차원적이고 상호연관된 문화적ㆍ정치적 맥락 속에서 분석한다. 황빠 현상은 공중의 과학 이해와 참여의 한 방식인데 이것은 인지적인 요소뿐만 아니라 문화적, 정치적, 도덕적, 감성적 요소들의 복합적 상호작용 속에서 이해되어야 한다. 즉 ‘황빠’ 현상은 (1) 민족주의적 열망과 미래주의적 비전에 기반한 황빠들의 집단적 감성 (2) 한국 사회 체제에 대한 불신의 문화 (3) 황우석 사태의 복잡합과 이해하기 어려움 (4) 황빠들의 통찰 없는 박식함과 사회과학적 환원주의 (5) 언론의 애국주의, 경제주의, 미래주의 담론의 유포 (6) 정부의 줄기세포연구 거버넌스의 실패, 이 여섯 가지 요소들의 복합적인 상호작용에 의해 일어난다. 이 논문은 황빠 현상을 음모의 문화와 책임전가의 정치로 특징짓는데 이는 사회체제와 권력 집단에 대한 불신에 기반하는 것과 동시에 민족주의적 욕망, 미래주의적 비전, 민주주의적 가치 사이의 긴장과 모순 속에서 발생한다.
      번역하기

      이 논문은 문화기술지(ethnography) 방법론을 통하여 황빠 현상의 심층 이해를 시도한다. 첫째 이 글은 기존에 있었던 황빠에 대한 급조된 심리학적ㆍ사회학적 해석들의 한계를 지적한다. 스톡...

      이 논문은 문화기술지(ethnography) 방법론을 통하여 황빠 현상의 심층 이해를 시도한다. 첫째 이 글은 기존에 있었던 황빠에 대한 급조된 심리학적ㆍ사회학적 해석들의 한계를 지적한다. 스톡홀름 증후군, 인지 부조화 이론, 믿고 싶은 정보 이론, 유사 파시즘론 등은 황우석 사태를 탈맥락화시켜 황빠 현상이 발생하는 사회기술적 배경을 고려하지 않는다. 둘째 이 논문은 방법론적으로 장기간의 참여 관찰과 심층 면접을 통하여 황빠들이 왜 황우석을 지지하고 어떤 활동을 펼치는지를 분석한다. 셋째 황빠들의 황우석 사태의 해석과 그들의 문화를 통해 ‘황빠’ 현상을 다차원적이고 상호연관된 문화적ㆍ정치적 맥락 속에서 분석한다. 황빠 현상은 공중의 과학 이해와 참여의 한 방식인데 이것은 인지적인 요소뿐만 아니라 문화적, 정치적, 도덕적, 감성적 요소들의 복합적 상호작용 속에서 이해되어야 한다. 즉 ‘황빠’ 현상은 (1) 민족주의적 열망과 미래주의적 비전에 기반한 황빠들의 집단적 감성 (2) 한국 사회 체제에 대한 불신의 문화 (3) 황우석 사태의 복잡합과 이해하기 어려움 (4) 황빠들의 통찰 없는 박식함과 사회과학적 환원주의 (5) 언론의 애국주의, 경제주의, 미래주의 담론의 유포 (6) 정부의 줄기세포연구 거버넌스의 실패, 이 여섯 가지 요소들의 복합적인 상호작용에 의해 일어난다. 이 논문은 황빠 현상을 음모의 문화와 책임전가의 정치로 특징짓는데 이는 사회체제와 권력 집단에 대한 불신에 기반하는 것과 동시에 민족주의적 욕망, 미래주의적 비전, 민주주의적 가치 사이의 긴장과 모순 속에서 발생한다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      This ethnography investigates how Hwang Woo Suk supporters are organized, the motivations behind their support for Dr. Hwang, and the activities conducted by this group. Theoretically, this paper refutes previous interpretations of Hwang supporters which are based primarily upon hasty psychologizing. Instead, informed by public understanding of science (PUS), I connect the Hwang supporter phenomenon with diverse socio-technical relations emerging during the course of the Hwang Affair. By doing so, I aim to understand the new formations of discourse and activism in the multi-layered processes of friction among science, media, government, and public. My fieldwork consisted of online and offline participant observation from November 2005 to May 2007. In addition to observation of online activities, I participated in street demonstrations, seminars, strategy meetings, and other meetings and events organized by Hwang supporters. Furthermore, I interviewed 18 supporters and 7 other people who were actively involved in the Hwang affair. In order to critically examine Hwang supporters, various social, cultural, and political elements are taken into account: (1) Hwang supporters' collective ethos including nationalistic passion and futuristic vision, (2) the culture of distrust in Korean society, (3) the complexity and unintelligibility of the Hwang Affair, (4) Hwang supporters' semi-erudition and social scientism, (5) the media's role in disseminating discourses such as nationalism, futurism, and economics, and (6) the Korean government's failure to regulate stem cell research. This paper argues that the emergence of the Hwang scandal-related conspiracy is connected to a greater Korean cultural phenomenon questioning the quality of Korean democracy and society. I contend that Hwang supporters’ activities associated with this ongoing culture of distrust exhibit an identity crisis that stems from tensions among nationalistic passion, futuristic vision, and democratic values in Korea.
      번역하기

      This ethnography investigates how Hwang Woo Suk supporters are organized, the motivations behind their support for Dr. Hwang, and the activities conducted by this group. Theoretically, this paper refutes previous interpretations of Hwang supporters wh...

      This ethnography investigates how Hwang Woo Suk supporters are organized, the motivations behind their support for Dr. Hwang, and the activities conducted by this group. Theoretically, this paper refutes previous interpretations of Hwang supporters which are based primarily upon hasty psychologizing. Instead, informed by public understanding of science (PUS), I connect the Hwang supporter phenomenon with diverse socio-technical relations emerging during the course of the Hwang Affair. By doing so, I aim to understand the new formations of discourse and activism in the multi-layered processes of friction among science, media, government, and public. My fieldwork consisted of online and offline participant observation from November 2005 to May 2007. In addition to observation of online activities, I participated in street demonstrations, seminars, strategy meetings, and other meetings and events organized by Hwang supporters. Furthermore, I interviewed 18 supporters and 7 other people who were actively involved in the Hwang affair. In order to critically examine Hwang supporters, various social, cultural, and political elements are taken into account: (1) Hwang supporters' collective ethos including nationalistic passion and futuristic vision, (2) the culture of distrust in Korean society, (3) the complexity and unintelligibility of the Hwang Affair, (4) Hwang supporters' semi-erudition and social scientism, (5) the media's role in disseminating discourses such as nationalism, futurism, and economics, and (6) the Korean government's failure to regulate stem cell research. This paper argues that the emergence of the Hwang scandal-related conspiracy is connected to a greater Korean cultural phenomenon questioning the quality of Korean democracy and society. I contend that Hwang supporters’ activities associated with this ongoing culture of distrust exhibit an identity crisis that stems from tensions among nationalistic passion, futuristic vision, and democratic values in Korea.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • Ⅰ. 연구 주제
      • Ⅱ. 황빠에 대한 기존 견해의 한계
      • Ⅲ. 황우석 지지 이유와 황우석 지지자들의 형성과 활동
      • Ⅳ. 음모의 문화, 책임전가의 정치
      • Ⅴ. 결론
      • Ⅰ. 연구 주제
      • Ⅱ. 황빠에 대한 기존 견해의 한계
      • Ⅲ. 황우석 지지 이유와 황우석 지지자들의 형성과 활동
      • Ⅳ. 음모의 문화, 책임전가의 정치
      • Ⅴ. 결론
      • 참고문헌
      • English Abstracts
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 "황우석 사건과 텔레비전 뉴스: 시간에 따른 뉴스 프레임 변화" 한나래 151-210, 2006

      2 "황우석 리포트" 자연과 자유 2007

      3 "황우석 교수 연구의혹 관련 조사 결과 보고서. 1월 10일 발표" 서울대학교 조사위원회 2006

      4 "침묵과 열광" 후마니타스 2006

      5 "줄기세포 논문 조작 사건 수사 결과. 5월 12일 발표" 서울중앙지방검찰청 2006

      6 "잊지말자 황우석" 청년의사 2007

      7 "여러분! 이 뉴스를 어떻게 전해 드려야 할까요?" 사회평론 2006

      8 "사건 뉴스 프레임의 덫에 걸린 황우석 보도" 한나래 211-246, 2006

      9 "복합사회현상으로서의 과학과 과학기술복합동맹으로서의 황우석" 74 : 82-114, 2006

      10 "덫에 걸린 황우석" 답게 2006

      1 "황우석 사건과 텔레비전 뉴스: 시간에 따른 뉴스 프레임 변화" 한나래 151-210, 2006

      2 "황우석 리포트" 자연과 자유 2007

      3 "황우석 교수 연구의혹 관련 조사 결과 보고서. 1월 10일 발표" 서울대학교 조사위원회 2006

      4 "침묵과 열광" 후마니타스 2006

      5 "줄기세포 논문 조작 사건 수사 결과. 5월 12일 발표" 서울중앙지방검찰청 2006

      6 "잊지말자 황우석" 청년의사 2007

      7 "여러분! 이 뉴스를 어떻게 전해 드려야 할까요?" 사회평론 2006

      8 "사건 뉴스 프레임의 덫에 걸린 황우석 보도" 한나래 211-246, 2006

      9 "복합사회현상으로서의 과학과 과학기술복합동맹으로서의 황우석" 74 : 82-114, 2006

      10 "덫에 걸린 황우석" 답게 2006

      11 "뉴스는 반만 믿어라: 황우석 죽이기 언론권력의 실체" 진리탐구 2007

      12 "기획적 속임과 자발적 속임의 진화발생학적 해부.〈황우석 사태로 보는 한국의 과학과 민주주의〉, 민주사회정책 연구원 주최 토론회" 2006

      13 "과학과 대중의 관계 변화: 대중에 대한 인식 변화를 중심으로" 2 (2): 1-24, 2002

      14 "공중의 과학 이해 연구의 두 흐름 조사 연구와 구성주의 PUS의 상보적 발전을 향하여" 2 (2): 25-54, 2002

      15 "University of Chicago Press."

      16 "Theodor. 1994. The Stars Down to Earth. London"

      17 "The Public as a Communication System. Public Understanding of Science 2" friedhelm.1993.

      18 "The Psychology of Group Aggression" West Sussex, England: John Wiley & Sons Ltd 2002

      19 "The Politics of Life Itself: Biomedicine, Power, and Subjectivity in the Twenty-First Century" Princeton: Princeton University Press 2007

      20 "The Anatomy of Fascism" New York: Vintage Books 2004

      21 "Stem Cell Politics in the United States and in Germany: Between Bioethics and Regulations" 30 (30): 444-469, 2002

      22 "Science in Public: Communication, Culture, and Credibility" Cambridge, MA: Basic Books 1998

      23 "Reassembling the Social: An Introduction to Actor-Network Theory" Oxford: Oxford University Press. 2005

      24 "Qualitative Interviewing: The Art of Hearing Data" London: Sage Publications 2005

      25 "Public Understanding of Science" 366-388, 1995

      26 "Patient-Specific Embryonic Stem Cells Derived from Human SCNT Blastocysts" Withdrawn 308 : 1777-1783, 2005

      27 "Negotiating Life’: The Regulation of Human Cloning and Embryonic Stem Cell Research in Israel" 36 (36): 173-205, 2006

      28 "NT-1 세포의 발생기원: 황우석 전 교수 연구 의혹 관련 서울대학교 조사위원회 결과 보고서 보충 자료.5월 1일 발표" 서울대학교 연구처 2006

      29 "Misunderstood Misunderstandings: Social Identities and Public Uptake of Science" Cambridge: Cambridge University Press 19-46, 1996

      30 "Making Systematic Sense of Public Discontents with Expert Knowledge: Two Analytical Approaches and a Case Stud" 9 (9): 105-122, 2000

      31 "Leon. 1957. A Theory of Cognitive Dissonance. Evanston"

      32 "Lay Discourses of Science"

      33 "Lawrence. 1992. We Gotta Get Out of This Place"

      34 "Human Science as Conspiracy Theory" Oxford: Blackwell Publishers 2001

      35 "How can We Trust our Fellow Citizens?" Cambridge: Cambridge University Press 1999

      36 "Henry Riecken and Stanley Schachter. 1956. When Prophecy Fails. Minneapolis University of Minnesota Press."

      37 "Evidence of a Pluripotent Human Embryonic Stem Cell Line Derived from a Cloned Blastocyst" Withdrawn 303 : 1669-1674, 2004

      38 "Ethnography: Principles in Practice" London: Routledge 1995

      39 "Ethnography: A Way of Seeing" New York: Altamira Press 1999

      40 "Ethnography" London: Sage Publications 1998

      41 "Embodied Progress: A Cultural Account of Assisted Conception" London: Routledge 1997

      42 "Contested Futures: A Sociology of Perspective Techno-Science" Aldershot, UK: Ashgate 2000

      43 "Conspiracy Theories: Secrecy and Power in American Culture. Minneapolis" MN: University of Minnesota Press 1999

      44 "Conspiracy Culture" London: Routledge 2000

      45 "Comprehension, Apprehension, Prehension: Heterogeneity and the Public Understanding of Science" 27 (27): 357-378, 2002

      46 "Cognitive Dissonance: Progress on a Pivotal Theory in Social Psychology" Washington DC: American Psychological Association 1999

      47 "Citizen Science: A Study of People, Expertise and Sustainable Development" New York: Routledge 1995

      48 "Biotechnology, Ethics and the Politics of Cloning" 8 (8): 439-465, 2002

      49 "Biocapital: The Constitution of Postgenomic Life" Durham, NC: Duke University Press 2006

      50 "Between Understanding and Trust: The Public, Science and Technology" Amsterdam, Netherlands: Harwood Academic Publishers 2001

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2022 평가예정 계속평가 신청대상 (등재유지)
      2017-01-01 평가 우수등재학술지 선정 (계속평가)
      2013-01-01 평가 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2001-07-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      1999-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.63 1.63 1.79
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.88 1.94 2.506 0.52
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼