RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      공모회사채 수요예측구조에 관한 연구 = On the Bookbuilding System for the Corporate Bonds Issuance in Korea

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A106915657

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      The bookbuilding system of Korea for corporate bond market was introduced in 2012. The main reason for the system was the necessity to resolve the structural inefficiency caused by so-called “melting fees” For the empirical study, 2,399 data were chosen from the all bookbuilding materials. The empirical analysis was conducted by the 2SLS method estimation based the hypotheses reflected in the simultaneous equation model. The empirical analysis was made by dividing the data into in-band and out-of-band groups. The analysis base on the in-band data, which accounts for about 84.4% of the total, shows high statistical significance for the explanatory variables that was not rejected even at the 1% significance level. These variables include the expected yield of the market participant, maturity period of bond, issue amount and credit rating. It also suggests empirical evidence showing that nascent bookbuilding system had limitations in solving the “melting fees” problem. However, the estimation on the bookbuilding data based on individual benchmark yields provided by the private bond-rating agencies since September 2013 shows high statistical significance for the estimation results reflecting the improvement of structural efficiency.
      번역하기

      The bookbuilding system of Korea for corporate bond market was introduced in 2012. The main reason for the system was the necessity to resolve the structural inefficiency caused by so-called “melting fees” For the empirical study, 2,399 data were ...

      The bookbuilding system of Korea for corporate bond market was introduced in 2012. The main reason for the system was the necessity to resolve the structural inefficiency caused by so-called “melting fees” For the empirical study, 2,399 data were chosen from the all bookbuilding materials. The empirical analysis was conducted by the 2SLS method estimation based the hypotheses reflected in the simultaneous equation model. The empirical analysis was made by dividing the data into in-band and out-of-band groups. The analysis base on the in-band data, which accounts for about 84.4% of the total, shows high statistical significance for the explanatory variables that was not rejected even at the 1% significance level. These variables include the expected yield of the market participant, maturity period of bond, issue amount and credit rating. It also suggests empirical evidence showing that nascent bookbuilding system had limitations in solving the “melting fees” problem. However, the estimation on the bookbuilding data based on individual benchmark yields provided by the private bond-rating agencies since September 2013 shows high statistical significance for the estimation results reflecting the improvement of structural efficiency.

      더보기

      국문 초록 (Abstract)

      한국 채권시장에 2012년 도입된 공모회사채 수요예측제도는 “수수료 녹이기” 같은 회사채 발행시장의 구조적 낙후성을 해소하기 위한 목적이 컸다. 제도 도입에 따른 시장구조 변화 효과를 분석하기 위해 이 연구에서는 2018년 말까지 시행된 2,399개 수요예측 데이터로 통계적 특징들과 함께 연립방정식 모형에 반영된 설정 가설들을 기반으로 2SLS방법 실증분석을 수행하였다. 자료의 약 84.4%를 차지하는 밴드 내 자료에 대한 실증분석 결과, 예상 수익률, 채권의 만기기간, 발행액 및 신용등급들을 설명변수로 하는 수요예측 참여율에 대한 추정과 이 참여율을 설명변수로 하는 수요예측 결정수익률 지표 추정에서, 추정계수들이 전반적으로 1% 유의수준에도 기각되지 않는 높은 통계적 유의성을 보였다. 한편 벤치마크 수익률별 분석에서는 제도 도입 초기 수요예측이 기존의 회사채 발행시장에 만연해 있던 “수수료 녹이기” 문제를 해소하는 데 한계를 보여준 실증적 증거를 제시하기도 하였다. 그러나 2013년 9월 이후, 수요예측의 일반적인 방식으로 자리 잡게 된 개별민평 수익률기준 수요예측 자료에 대한 추정에서는 회사채의 본질적 수요요인들을 설명변수로 수행한 추정결과에 대해 높은 통계적 유의성을 보임으로써 발행시장의 효율성이 제고되고 있다는 실증적 결과를 제시하였다. 다만 일반 채권들과 차별화된 발행물의 수요예측은 이들에 대한 시장 수요를 더욱 객관적으로 반영할 수 있는 요인들이 고려된 제도 개선 필요성이 제기되었다.
      번역하기

      한국 채권시장에 2012년 도입된 공모회사채 수요예측제도는 “수수료 녹이기” 같은 회사채 발행시장의 구조적 낙후성을 해소하기 위한 목적이 컸다. 제도 도입에 따른 시장구조 변화 효과...

      한국 채권시장에 2012년 도입된 공모회사채 수요예측제도는 “수수료 녹이기” 같은 회사채 발행시장의 구조적 낙후성을 해소하기 위한 목적이 컸다. 제도 도입에 따른 시장구조 변화 효과를 분석하기 위해 이 연구에서는 2018년 말까지 시행된 2,399개 수요예측 데이터로 통계적 특징들과 함께 연립방정식 모형에 반영된 설정 가설들을 기반으로 2SLS방법 실증분석을 수행하였다. 자료의 약 84.4%를 차지하는 밴드 내 자료에 대한 실증분석 결과, 예상 수익률, 채권의 만기기간, 발행액 및 신용등급들을 설명변수로 하는 수요예측 참여율에 대한 추정과 이 참여율을 설명변수로 하는 수요예측 결정수익률 지표 추정에서, 추정계수들이 전반적으로 1% 유의수준에도 기각되지 않는 높은 통계적 유의성을 보였다. 한편 벤치마크 수익률별 분석에서는 제도 도입 초기 수요예측이 기존의 회사채 발행시장에 만연해 있던 “수수료 녹이기” 문제를 해소하는 데 한계를 보여준 실증적 증거를 제시하기도 하였다. 그러나 2013년 9월 이후, 수요예측의 일반적인 방식으로 자리 잡게 된 개별민평 수익률기준 수요예측 자료에 대한 추정에서는 회사채의 본질적 수요요인들을 설명변수로 수행한 추정결과에 대해 높은 통계적 유의성을 보임으로써 발행시장의 효율성이 제고되고 있다는 실증적 결과를 제시하였다. 다만 일반 채권들과 차별화된 발행물의 수요예측은 이들에 대한 시장 수요를 더욱 객관적으로 반영할 수 있는 요인들이 고려된 제도 개선 필요성이 제기되었다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 심재만, "회사채 발행시장 현황 및 개선방안" 2011

      2 김봉수, "한국채권시장의 실제와 이론: 과거, 현재 그리고 미래" Korea BondWeb 2009

      3 정희준, "한국채권시장 무엇이 문제인가?: 시장 양극화와 해소방안" 2014

      4 조성욱, "풋백옵션 규제이후 신규공모주의 초기 저평가와 시장조성가설에 관한 연구" 한국증권학회 36 (36): 657-694, 2007

      5 정언초, "중국 국채 수익률 기간구조와 영향요인 분석" 한국금융공학회 18 (18): 151-173, 2019

      6 최승두, "유럽 민영화 IPO의 저가발행의 결정요인" 한국금융공학회 14 (14): 47-65, 2015

      7 최문수, "수요예측을 통한 신규공모주의 공모가격 결정고 부분조정가설에 관한 연구" 한국증권학회 34 (34): 1-36, 2005

      8 강효석, "기업공개시 공모주 가격결정에 관한 연구" (3) : 157-176, 1990

      9 "금융투자협회 채권정보센터"

      10 "금융위원회"

      1 심재만, "회사채 발행시장 현황 및 개선방안" 2011

      2 김봉수, "한국채권시장의 실제와 이론: 과거, 현재 그리고 미래" Korea BondWeb 2009

      3 정희준, "한국채권시장 무엇이 문제인가?: 시장 양극화와 해소방안" 2014

      4 조성욱, "풋백옵션 규제이후 신규공모주의 초기 저평가와 시장조성가설에 관한 연구" 한국증권학회 36 (36): 657-694, 2007

      5 정언초, "중국 국채 수익률 기간구조와 영향요인 분석" 한국금융공학회 18 (18): 151-173, 2019

      6 최승두, "유럽 민영화 IPO의 저가발행의 결정요인" 한국금융공학회 14 (14): 47-65, 2015

      7 최문수, "수요예측을 통한 신규공모주의 공모가격 결정고 부분조정가설에 관한 연구" 한국증권학회 34 (34): 1-36, 2005

      8 강효석, "기업공개시 공모주 가격결정에 관한 연구" (3) : 157-176, 1990

      9 "금융투자협회 채권정보센터"

      10 "금융위원회"

      11 Rock, Kevin, "Why New Issues are Underpriced" 15 : 187-212, 1986

      12 Habib, Michel A, "Why Government bonds are sold by auction and corporate bonds by posted-price selling" 16 : 343-347, 2007

      13 Kutsuna, Kenji, "Why Does Book Building Drive out Auction Methods of IPO Issuance? Evidence from Japan" 17 (17): 1129-1166, 2004

      14 Datta, Sudip, "The Pricing of Initial Public Offers of Corporate Straight Debt" 52 : 379-396, 1997

      15 "Securities and Exchange Board of India"

      16 Ibbotson, Roger G., "Price Performance of Common Stock New Issues" 2 : 235-272, 1975

      17 Spatt, Chester, "Preplay Communication; Participation Restriction, and Efficiency in Initial Public Offerings" 4 (4): 709-726, 1991

      18 Logue, Dennis E., "On the Pricing of Unseasoned New Issues: 1965-1969" 8 (8): 91-103, 1973

      19 McDonald, J. G, "New-Issue Stock Price Behavior" 27 (27): 97-102, 1972

      20 Cai, Nianyun, "Jean Helwege and Arthur Warga (2007), “Underpricing in the Corporate Bond Market" 20 (20): 2021-2046, 2007

      21 van der Wansem, Patrick B. G, "Issuing International Bonds: A Guide Note, Discussion Paper" World Bank Group 2019

      22 Reilly, Frank K, "Investor Experience with New Stock Issues" 73-80, 1969

      23 Nikolova, Stanislava, "Institutional Allocations in the Primary Market for Corporate Bonds" 2019

      24 오세정, "IPO 시장에서 공모가 결정 등에 관한 공시규제 효과 연구: 코스닥 IPO 시장에서 공모가 결정 등에 관한 공시규제는 유효한 정책수단인가" 한국증권학회 45 (45): 915-952, 2016

      25 Sherman, Ann E., "Global trends in IPO methods: Book building versus auctions with endogenous entry" 78 (78): 615-649, 2005

      26 Çelik, S, "Corporate Bond Markets in a Time of Unconventional Monetary Policy" OECD Capital Market Series 2019

      27 Liu, M, "Conditional Conservatism and Underpricing in US Corporate Bond Market" 24 (24): 1323-1334, 2014

      28 Datta, Sudip, "Bank Monitoring and the Pricing of Corporate Public Debt" 51 : 435-449, 1999

      29 ADB, "Asean+3 Bond Market Guide"

      30 European Commission, "Analysis of European Corporate Bond Market" 2017

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2014-03-25 학술지명변경 외국어명 : Korean Association of Financial Engineering -> Korean Journal of Financial Engineering KCI등재
      2014-03-17 학회명변경 영문명 : The Korean Journal Of Financial Engineering -> Korean Association of Financial Engineering KCI등재
      2014-03-14 학술지명변경 외국어명 : The Korean Journal of Financial Engineering -> Korean Association of Financial Engineering KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2008-01-01 평가 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
      2006-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.38 0.38 0.55
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.61 0.66 1.029 0
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼