RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      장재의 「서명」에 대한 이황의 독법, 구인지학(求仁之學) - 윤리적 실천의 문제를 중심으로 - = Yi-Hwang`s Reading Method, the Doctrines of Qiu Ren about Zhang Zai`s `Seo-Myung` - Focusing on The Problem of Ethical Practice

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104181305

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      The major objective of this Study is to investigate Zhu-xi`s Interpretation of Seo-Myung and Yi-Hwang`s refutation of his interpretation. We must examine the different use of the concept of `Mino-Dongpo` between Yong-Si and Jung-I. Yang-Si regarded it as `general love` and Jung-I as `principle and status.` This defference is difference of the basis of the ethical practice. According to Jung-I, that is, `principle and status`, the former is found in proceeding from One as the first principle of all things to the individuals, and the latter is found in proceeding from the individuals to One. In this, of course, there is no transition from ki to li. Zhu-Xi wants to understand all things as moral system and principle in favor of Jung-I`s interpretation of Mino-Dongpo. Yi-Hwang, however, has the emphasis on practical method, that is, the doctrines of qiu ren, in which `I` as moral subject can be in harmony with the sympathy and communication.
      번역하기

      The major objective of this Study is to investigate Zhu-xi`s Interpretation of Seo-Myung and Yi-Hwang`s refutation of his interpretation. We must examine the different use of the concept of `Mino-Dongpo` between Yong-Si and Jung-I. Yang-Si regarded it...

      The major objective of this Study is to investigate Zhu-xi`s Interpretation of Seo-Myung and Yi-Hwang`s refutation of his interpretation. We must examine the different use of the concept of `Mino-Dongpo` between Yong-Si and Jung-I. Yang-Si regarded it as `general love` and Jung-I as `principle and status.` This defference is difference of the basis of the ethical practice. According to Jung-I, that is, `principle and status`, the former is found in proceeding from One as the first principle of all things to the individuals, and the latter is found in proceeding from the individuals to One. In this, of course, there is no transition from ki to li. Zhu-Xi wants to understand all things as moral system and principle in favor of Jung-I`s interpretation of Mino-Dongpo. Yi-Hwang, however, has the emphasis on practical method, that is, the doctrines of qiu ren, in which `I` as moral subject can be in harmony with the sympathy and communication.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 진래, "주희의 철학" 예문서원 2002

      2 임종진, "주자의 인설 연구" 한림대 태동고전연구소 10 : 1993

      3 이현선, "장재와 이정형제의 철학-기철학과 리철학의 대립" 문사철출판사 2013

      4 진래, "송명성리학" 예문서원 1997

      5 금장태, "성학십도의 구조와 퇴계철학" 서울대 출판부 2001

      6 몽배원, "성리학의 개념들" 예문서원 2008

      7 쓰치다 겐지로, "북송도학사" 예문서원 2006

      8 "退溪集"

      9 "近思錄"

      10 "西銘解義"

      1 진래, "주희의 철학" 예문서원 2002

      2 임종진, "주자의 인설 연구" 한림대 태동고전연구소 10 : 1993

      3 이현선, "장재와 이정형제의 철학-기철학과 리철학의 대립" 문사철출판사 2013

      4 진래, "송명성리학" 예문서원 1997

      5 금장태, "성학십도의 구조와 퇴계철학" 서울대 출판부 2001

      6 몽배원, "성리학의 개념들" 예문서원 2008

      7 쓰치다 겐지로, "북송도학사" 예문서원 2006

      8 "退溪集"

      9 "近思錄"

      10 "西銘解義"

      11 "河南程氏遺書"

      12 임헌규, "朱子의 仁개념-?仁說?을 중심으로" 대한철학회 86 : 295-314, 2003

      13 "朱子語類"

      14 "性理大全"

      15 "張載集"

      16 張閏洙, "張載 氣哲學의 이론적 구조 : 「正蒙」 중심으로" 慶北大學校 大學院 1994

      17 "二程文集"

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2016-02-12 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> Studies in Confucianism KCI등재
      2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2010-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2008-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.62 0.62 0.56
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.52 0.49 1.162 0.1
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼