수행평가는 피험자의 반응을 평가하기 위한 채점자의 개입을 필요로 하는 평가형태로 채점자는 평가 결과에 영향을 주는 주된 요인이 된다. 일반적으로 채점자의 개입으로 인해 수...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A76467963
2006
-
일반화가능도이론 ; 동료평가 ; 수행평가 ; 신뢰도 ; 타당도 ; Generalizability Theory ; Peer Review ; Performance Assessment ; Reliability ; Validity
370
KCI등재
학술저널
107-121(15쪽)
33
0
상세조회0
다운로드수행평가는 피험자의 반응을 평가하기 위한 채점자의 개입을 필요로 하는 평가형태로 채점자는 평가 결과에 영향을 주는 주된 요인이 된다. 일반적으로 채점자의 개입으로 인해 수...
수행평가는 피험자의 반응을 평가하기 위한 채점자의 개입을 필요로 하는 평가형태로 채점자는 평가 결과에 영향을 주는 주된 요인이 된다. 일반적으로 채점자의 개입으로 인해 수행평가 결과의 신뢰도는 낮아지게 되고, 낮은 신뢰도는 수행평가 결과의 활용을 제한하는 요인으로 작용하게 된다. 특히 수행평가 결과를 선발과 같은 고부담(high-stakes) 의사결정에 활용할 경우, 수행평가 결과의 신뢰도 검증은 보다 중요한 이슈가 된다. 이 연구는 현재 학교 현장에서 보편적인 수행평가 채점 방식인 교과 담당 교사의 전담 채점 방식의 낮은 신뢰도 문제를 보완하기 위해 학생들의 동료평가를 활용하는 채점 방식을 연구하였다. 이러한 연구목적을 위해 일반화가능도 이론이 적용되어 학교 현장에서 수행평가에 영향을 주는 요소들의 상대적인 영향력이 분석되었고, 적정 수준의 일반화가능도 계수를 확보하기 위한 효율적인 측정구조가 검토되었다. 학생 동료평가 방식의 타당성을 검토하기 위해 학생들의 동료평가 결과와 교사의 평가 결과 사이의 상관이 분석되었고, 일정 수준의 상관관계가 도출 되어 학생 동료평가 결과의 타당성이 부분적으로 확인되었다. 학생들의 동료평가 결과를 활용한 채점 방식이 학교 현장에서 교사 전담 채점에 의한 수행평가 결과의 낮은 신뢰도 문제에 대한 하나의 대안으로 검토될 수 있을 것이다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
Raters ate involved in the process of evaluating students" responses in performance assessments and thus play important roles influencing students" performance scores. The involvement of raters in performance assessment results i...
Raters ate involved in the process of evaluating students" responses in performance assessments and thus play important roles influencing students" performance scores. The involvement of raters in performance assessment results in low reliability in general that makes, in turn, some limitations for the use of performance assessment results. In case of using performance assessment measures for decision making with high-stakes, the reliability check should be a critical issue. This study was designed to address issues related to investigating the generalizability of students" performance scores using student peer reviews as well as teacher ratings. A generalizabilty theory approach was adopted in this study and relative influences of several factors affecting students" performance scores were analyzed. Several measurement procedures were conceptualized and investigated to accomplish appropriate levels of generalizability. The validity of using student peer reviews was checked by examining correlation coefficients between student peer reviews and teacher ratings. Accoring to the results of this study, the student peer reviews could be considered as an alternative or a supplement to teacher ratings currently used in the classroom to increase the level of generalizability of students" performance scores.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 "현대교육평가" 학지사 2002
2 "초등학교 수행평가의 교육적 효과와 활용 방식" 18 (18): 173-191, 2005
3 "중등학교 수행평가의 평가 유형과 채점 방식 및 신뢰도 분석" 25 (25): 173-183, 2005
4 "일반화가능도이론" 연세대학교출판부 1988
5 "일반화가능도 이론" 교육과학사 2001
6 "의학교육의 대안적 평가 심층면접" 2002a
7 "수행평가의 신뢰도 타당도 패러독스" 계명대학교 교육연구소 19 (19): 69-84, 2002
8 "수행평가에 있어서 일반화가능도 이론의 활용" 9 (9): 73-93, 1996
9 "수행평가 이해와 적용" 문음사 2000
10 "수행평가 이론적 측면" 교육과학사 2002
1 "현대교육평가" 학지사 2002
2 "초등학교 수행평가의 교육적 효과와 활용 방식" 18 (18): 173-191, 2005
3 "중등학교 수행평가의 평가 유형과 채점 방식 및 신뢰도 분석" 25 (25): 173-183, 2005
4 "일반화가능도이론" 연세대학교출판부 1988
5 "일반화가능도 이론" 교육과학사 2001
6 "의학교육의 대안적 평가 심층면접" 2002a
7 "수행평가의 신뢰도 타당도 패러독스" 계명대학교 교육연구소 19 (19): 69-84, 2002
8 "수행평가에 있어서 일반화가능도 이론의 활용" 9 (9): 73-93, 1996
9 "수행평가 이해와 적용" 문음사 2000
10 "수행평가 이론적 측면" 교육과학사 2002
11 "수행평가 기술적 측면" 교육과학사 2002
12 "사회과 보고서 수행평가를 위한 총체적 채점과 분석적 채점의 비교" 12 (12): 11-24, 1999
13 "단위검사 개념의 적용 일반화가능도 이론을 중심으로" 16 (16): 53-70, 2003
14 "다변량 일반화가능도 이론에 의한 말하기 시험의 타당도와 신뢰도에 관한 연구" 11 (11): 249-265, 2004
15 "논술문항 채점의 변동요인 분석과 일반화가능도 계수의 최적화 조건" 8 (8): 35-57, 1995
16 "교육평가 용어사전" 학지사 2004
17 "on the stability of perfromance assessment Journal of Educational Measurement" 41-53, 1993
18 "The influence of several factors on reliability for complex reading comprehension tests" 39 : 149-164, 2002
19 "The dependability of behavioral measurements Theory of generalizability for scores and profiles" 1972
20 "Sampling variability of performance assessments Journal of Educational Measurement" 215-232, 1993
21 "On the content validity of performance assessments: Centrality of domain specifications" Kluwer Academic Publishers 131-141, 1996
22 "Incorporating the testlet concept in test score analyses" 19 : 9-15, 2000
23 "Generalizability theory" Springer 2001
24 Gao, "Generalizability of large-scale performance assessments in science Applied Measurement in Education" 323-432, 1994
25 "Evaluating measurement precision of performance assessment with multiple forms raters and tasks" 1996
26 Lee, G, "Estimating reliability under a generalizability theory model for test scores composed of testlets" 12 : 237-255, 1999
27 "Estimating generalizability of matrix-sampled science performance assessment Paper presented at the Annual Meeting of the American Educational Research Association" 1994
28 "Elements of generalizability theory" American College Testing 1992
29 "Analytic versus holistic scoring of science performance tasks" 11 (11): 121-137, 1998
30 "A generalizability theory approach to investigating item context effects" 17 (17): 219-237, 2004
31 "A comparison of five scoring modalities in terms of reliability and efficiency" 15 (15): 227-245, 2002
Effect of Lingking Methods on Detecting of DIF in Multidimensional IRT
A Mixture IRT Approach to Differential Item Functioning
A Comparison of Missing Data Methods on Statistical Influence in Latent Growth Modeling
학교수, 학생수 및 집단내 상관 크기에 따른 다층모형의 고정효과와 집단내 상관 추정치의 정확도
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
| 2013-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2008-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2006-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2004-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2001-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 1998-07-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 0.91 | 0.91 | 0.99 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 1.02 | 1.03 | 1.646 | 0.37 |