독일 연방 집회법 연구 = A Study on the Federal Assembly Law in Germany

국문 초록 (Abstract)

인류의 역사는 국민의 기본권도 집단이 행사하는 경우 다른 사람의 기본권을 침해할 수도 있다는 것을 수없이 보여주었다. 그런 역사적 경험 속에서 독일은 기본법 제8조에서 우리 헌법 제21조와 달리 집회의 자유에 대하여 전제를 달고 있다. 즉 독일 기본법은 무기소지금지와 평화성을 집회의 전제조건으로 요구하고 있다. 또한 옥외집회의 경우 법률로 제한할 수 있다고 명문화하고 있다. 이렇게 독일은 우리와 달리 헌법에서 평화로운 집회만 보장한다고 선언하여 폭력집회나 시위 자체를 인정하지 않고 있다. 또한 독일은 무기소지 금지를 요구함으로써 폭력집회나 시위의 위험성을 사전에 차단하고 있다. 나아가 독일은 집회나 시위에 있어서 위법으로 인한 형벌과 과태료 이외에 아주 예외적으로 행정적 비용을 부과하고 있다. 이런 점에서 독일은 집회와 시위가 국민의 중요한 기본권이라고 하여도 무제한으로 보호되지 않는다는 것을 보여준다.
독일의 법질서에서 집회의 자유에 대한 최대한 보장은 폭력과 불법이 배제된 집회를 전제로 해서 가능하다. 이는 중요한 사회적 이슈의 집회와 시위가 진행되는 과정에서 종종 공권력과 충돌하고 불법과 폭력화하는 우리와 사뭇 다르다는 것을 알 수 있다. 불법･폭력집회로 인하여 발생하는 사회적 비용은 결국 전체 국민의 부담으로 돌아간다. 현행 우리 집시법도 독일의 집회법에서 보듯이 집회주최자와 참가자에 대하여 준수사항을 규정하고 있다. 그러나 양자의 차이점은 주최 측과 행정청의 협조 관계에 관한 규정이다. 독일의 집회법은 집회주관자에게 권한 있는 행정청과 연락이 가능하도록 해야 할 의무를 부과하고 있다. 이와 함께 집회에 경찰관이 출입하는 경우 집회주관자에게 이를 알려야 하고, 이 경우 주최 측은 적당한 자리를 경찰관에게 제공해야 한다.
이런 규정이 없는 우리에게는 폭력집회를 미연에 방지할 수 있는 장치가 미흡하다는 문제가 있다. 또한 폭력시위에서 빈번히 보는 흉기의 소지에 대한 적절한 제재나 처벌이 미약하다. 아무튼 독일의 집회법에서 집회주최자와 참가자의 의무를 강조하고 집회금지구역의 범위, 무기소지금지, 유사군복금지와 복면착용금지 및 집회현장의 영상 및 음성기록의 생성 등은 향 후 우리 집시법이 어떤 방향으로 개정되어야 할지 시사하는 바가 많다고 본다. 독일의 예를 보면서 우리는 그동안 수많은 집회를 통하여 얻은 경험 속에서 평화로운 집회문화를 구축하기 위하여 집회의 자유가 무엇인지 다시 한 번 되돌아보아야 할 시점이라 생각한다. 이 논문은 독일 연방 집회법을 1. 총칙 2. 옥내공개집회 3. 옥외공개집회 4. 형벌 및 범칙금 규정 5. 종결규정 순으로 우리나라와 비교하면서 정리하고 우리 집시법 개정에 있어 교훈을 얻고자 한다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Human history has shown numerous times that even the basic rights of the people may violate the basic rights of others if exercised by groups. In such historical experience, Germany has a premise for freedom of assembly in Article 8 of the Basic Law, unlike Article 21 of the Korean Constitution. In other words, the German Basic Law requires the prohibition of carrying weapons and peace as prerequisites for assembly. In addition, it stipulates that outdoor assembly can be limited by law. Unlike Korea, Germany has declared that the Constitution only guarantees peaceful assembly, so it does not recognize violent assembly or demonstration itself. In addition, Germany has demanded a ban on weapons possession, blocking the risk of violent assembly or demonstration in advance. Furthermore, Germany imposes administrative costs in addition to penalties and fines for violations in assembly and demonstration. In this respect, Germany shows that assembly and demonstration are not protected indefinitely, even if they are important basic rights of the people.
In Germany's legal order, the maximum guarantee of freedom of assembly is possible on the premise of an assembly that excludes violence and illegality. This can be seen as quite different from us, who often clash with public power and illegalize and violence in the process of assemblies and demonstrations on important social issues. The social costs incurred by illegal and violent rallies eventually return to the burden of the entire people. The current Assembly Act also stipulates the matters to be observed for assembly organizers and participants, as shown in the German assembly law. However, the difference between the two is the regulation on the cooperative relationship between the organizer and the administrative agency. German assembly law imposes an obligation on assembly organizers to be able to contact the competent administrative agency. In addition, if a police officer enters an assembly, the assembly organizer must be notified, and in this case, the organizer must provide the police officer with an appropriate seat.
Without these regulations, we have a problem that the device to prevent violent rallies is insufficient. In addition, appropriate sanctions or penalties for possession of weapons, which are frequently seen in violent protests, are weak. Anyway, Germany's assembly law emphasizes the obligations of the organizer and participants of the assembly, the scope of the assembly prohibition area, the prohibition of possessing weapons, the prohibition of similar uniforms and the prohibition of wearing masks, and the generation of video and audio records at the assembly site. Looking at the example of Germany, we think it is time to look back on what freedom of assembly is in order to build a peaceful assembly culture from the experiences gained through numerous rallies. This paper describes the German Federal Assembly Act II. General Regulations III. Open Indoor Assembly IV. Penalties and penalties for outdoor public assembly V. Ⅵ. The purpose of this study is to learn lessons from the revision of our assembly law.

참고문헌 (Reference)

1 "헌재결 2022.12.22., 2018 헌바48등 (2018 헌바48, 2019 헌가1)"

2 "헌재결 2022. 3. 23, 2021 헌가1"

3 "헌재결 2016. 9. 29. 2014 헌바 492"

4 "헌재결 2016. 9. 29, 2014 헌가 3"

5 "헌재결 2016, 11, 24, 2015 헌마 218"

6 "헌재결 2014. 4.24, 2011 헌가 29"

7 "헌재결 2014. 3. 27, 2010 헌가 2 등"

8 "헌재결 2010. 10. 28, 2010 헌마 111"

9 "헌재결 2009. 12.29. 2006 헌바20"

10 "헌재결 2009, 9, 24, 2008 헌가 25"

11 "헌재결 2009, 5. 28. 2007헌바 22"

12 "헌재결 2008, 5. 29, 2007 헌마 712"

13 "헌재결 2005. 11.24 2004 헌가 17"

14 "헌재결 2003. 10. 30, 2000 헌바 67 등"

15 "헌재결 2003, 10. 30, 2001 헌바 67 등"

16 "헌재결 1994. 4. 28, 1991 헌바 14"

17 "헌재결 1992. 1. 28, 89 헌가 8"

18 허영, "헌법이론과 헌법" 박영사 2010

19 허영, "한국헌법론" 박영사 2018

20 김종철, "평화시위구역제도에 대한 헌법적 검토-집회 및 시위의 자유의 본질론을 중심으로, 집회시위 자유의 법적 문제와 합리적 대안" 53-78, 2008

21 남경국, "집회의 자유의 보장과 제한 가능성의 경계: 독일 헌법 제8조와 집회법의 충돌과그 해결과정을 중심으로" 서강대학교 법학연구소 11 (11): 2009

22 박병욱, "집회 시위 과정에서의 폭력완화 전략에 대한 고찰 ― 독일의 브록도르프(Brokdorf) 판결을 중심으로" 행정법이론실무학회 39 : 2014

23 김선희, "집회 및 시위에서의 복면착용금지에 관한 비교법적 검토" 헌법재판소 2016

24 남경국, "집회 금지 구역 규정에 대한 비교법적 고찰-독일 집회 금지 구역 규정의 법적역사와 비판을 중심으로" 연세대학교 법학연구소 21 (21): 2011

25 김학경 ; 김영식, "집시법상 경찰의 협력의무 도입 방안에 관한 소고 : 독일 집회법의 발전내용 중심으로" 33 (33): 2022

26 남경국, "집시법 제10조 야간집회금지 조항 등의 위헌성 헌법재판소 1994.04.28, 91 14– 헌바 결정을 중심으로" 연세대학교 법학연구소 18 (18): 365-340, 2008

27 이용, "불법 집단행동 규율의 비교법적 분석 - 우리나라와 주요 선진국의 법 집행기관및 사법부의 태도 비교" 법무연수원 187-,

28 김병록, "독일 집회법의 발전과 시사점" 2024

29 안영규, "독일 집회법연구" 법무연수원 2017

30 박원규, "독일 집회법 모범초안" 세창출판사 2020

31 박희영, "독일 각 주의 집회법 제정 동향 : 바이에른 주 및 니더작센 주" 2010

32 홍세화, "나는 파리의 택시운전사" 창작과비평사 1995

33 장태영, "국제인권법의 이론과 실무Ⅰ" 사법연수원 2023

34 "“집시법에 집회･시위 보장 규정 없다”…‘금지･제한･해산’만 가득, “경찰 협력 의무 강화해야”"

35 정갑윤, "‘복면 금지법’ 발의… “노무현 정부 때도 추진”"

36 "‘국회의장 공관 100m 내 집회 금지’ 헌법불합치"

37 "www.geselze-im-internal.de"

38 "https://wwwww.bgbl.de/xaver/bgbl/start, xav?start=//*%5B@attr_id="bgbl153s0684.pdf%5D#_bgbl_%2F%2F+%5B%40attr_jd%3D%27bgbl153s0684.pdf%27%5D_1483664694512"

39 "https://www.newsclaim.co.kr/news/articleView.html?idxno=3017937"

40 "https://www.hani.co.kr/arti/society/society_general/1041350.html"

41 "https://www.ccdn.co.kr"

42 "https://www.bgol.de/xaver/bgbl/start.xav?startbk-Bundesanzeiger_BGBI&bk-Bundesanzei ger.BGBI&start=//%5B@attr_id=%27bgb/108s2366 pdf%27%5D#_bgbl_%2F%3D%27bgb/10852386.pdf%27%5D1483406024815"

43 "https://www.bgbl.de/xaver/bgbl/start.xav?startbk-Bundesanzeiger_BGBI&bk-Bundesanzei ger_BGBl&start=//*%5B@attr_id=%27bgbl178s1789.pdf%27%5D#_bgbl_%2F%2F*%5B%40attr_id%3D%27bgb(178s1789.pdf%27%5D_1483405601512"

44 "https://www.bgbl.de/xaver/bgbl/start.xav?startbk-Bundesanzeiger_BGBI&bk-Bundesanzei ger_BGBl&start=//*%5B@attr_]d=%27bgbl185s1511.pdf%27%5D#_bgbl_%2F%2F%5B%40attr_id%3D%27bgbl185s1511.pdf%27%5D_1483405718397"

45 "https://www.bgbl.de/xaver/bgbl/start.xav?startbk-Bundesanzeiger_BGBI&bk-Bundesanzei ger_BGBI&start=/*%5B@attr_jd=%27kgbul106s2034.pdf%27%5D#_bgbl_%2F%2F%5B%40attr_id%3D%275gb(10802034.pdf%27%5D_1483406489447"

46 "https://www.bgbl,de/xaver/bgbl/start.xav?startbk-Bundesanzeiger_BGBI&bk-Bundesanzei gerBCB&start=//%5B@attr_id=%27bgbi199s1818.pdf%27%5D#__bgbl_%2F%2F*%5B%40attr_idAltD%27bgb/189s1059,pdf%27%5D_1483405775935"

47 "https://www.bgbl,de/xaver/bgbl/start.xav?startbk-Bundesanzeiger_BGBI&bk-Bundesanzei gerBCB&start=//%5B@attr_id=%27bgbi199s1818.pdf%27%5D#__bgbl_%2F%2F*%5B%40attr_idAlt%3D%27bgb/189s1059, pdf%27%5D_1483405775935%30%27bgb|199s1818.pdf%27%5D_1483405836103"

48 "https://www.bgbi.de/xaver/bgbi/start,xav?startbk-Bundesanzeiger_BGBI&bk-Bundesanzei geBOBI&start=//%5B@attr_id=%27bgbl10580969.pdf%27%5D#_bgbl_%2F%2F*%5B%40attr_id024%gb/10580969.pdf%27% 501483405879531"

49 "https://www.anapsid.org/cnd/mcs/maskcodes.html"

50 "https://news.sbs.co.kr//news/endPage.do?newsId=N1007229897&plink=COPYPASTE&cooper=SBSNEWSEND"

51 "https://m.yna.co.kr/view/AKR20230323111000004"

52 "https://ko.wikipedia.org/wiki/%ED%94%84%EB%9E%91%ED%81%AC%ED%91%B 8%EB%A5%B4%ED%8A%B8_%EA%B5%AD%EA%B0%80%ED%97%8C%EB%B2%95"

53 "https://daily.hankooki.com/news/articleView.html?idxno=354479"

54 "https://beck-online.beck.de"

55 "http://www.atlasnews.co.kr"

56 "http://imnews.imbc.com/news/2019/world/article/5575936_24712.htm"

57 "http://bravors brandenbura de/br2/sixcms/media.php/76/GVBI_I_12_2005.pdf"

58 "[취재파일] ‘집회’란 무엇인가, 정권 기조 달성에 앞장선 경찰…빌미를 제공한 노측"

59 "[발언대] 집회현장 채증 활동이란 무엇인가"

60 Dürig-Frindl-Enders, "Versammlungsrecht : Die Versammlungsgesetze des Bundes und der Länder, Kommentar" C.H.Beck 2016

61 Höfling,Wolfram, "Versammlungsfreiheit,Versammlungsrechtsprechungu nd Versammlungsgesetzgebung" ZG 151-, 2006

62 Sigrid Kraujuttis, "Versammlungsfreiheit zwischen liberaler Traditon und Funktionallsierung" Cart Heymanns Verlag 2005

63 Kniesel, Michael, "Versammlungs- und Demonstrationsfreiheit – Entwicklungdes Versammlungsrechts seit 1996" NJW 2857-, 2000

64 Hufen, Friedhelm, "Staatsrecht II"

65 Wege, Donat, "Präventive Versammlungsverbot auf dem verfassungsrechtlichen Prüf stand" NVwZ 900-, 2005

66 Arbeitskreis Versammlungsrecht, "Musterentwurf eines Versammlungsgesetzes" C. H. Beck 2011

67 Michael, Lothar, "Grundrechte" 2008

68 Pieroth, Bodo, "Grundrechte" 2008

69 "Entwurf eines Gesetzes zur Neuregelung des Versammlungsrechts Gesetzentwurf der Fraktionen der CDU und der FDP-Drs, 16/2075"

70 "Entscheidung des Verfssungsgenichtshofes des Landes Berlin vom 11, 04, 2014 –VerfGH 129/13, GVBL. 5. 103"

71 Quilisch, Martin, "Die demokratische Versammlung"

72 Gromitsaris, Athanasios, "Die Unterscheidung zwischen präventivem Verbot mit Erlaubnisvorbehalt und repressivem Verbot mit Befreiungsvorbehalt" DÖV 401-, 1997

73 Breitbach, Michael, "Die Bannmeile als Ort von Versammlungen"

74 Dietel, "Demonsrations- und Versammlungsfreiheit" 2000

75 Breitbach,Michael, "DasVersammlungsverbot innerhalb von Bannmeilen umParlamente und seine Ausnahmeregelungen" NVwZ 584-, 1988

76 Werner, Sascha, "Das neue Bannmeilengesetz der “Berliner Republik“" NVwZ 369-, 2000

77 Soiné, Michael, "Das Gesetz zur Neuregelung des Schutzes vonVerfass ungsorganen des Bundes - eine Bestandaufnahme" DVBl 1500-, 2000

78 Küchler, Winfried, "Das Bannmeilenrecht"

79 "Brokdorf-Beschluss(BVerfGE 69, 315, Beschluss des Ersten Senats vom 14. Mai 1985, Az, 1BVR 233, 341/81"

80 Alfred Scheidler, "Bayerisches Versammlungsgesetz - Textausgabe mit Einführung" RICHARD BOORBERG VERLAG 2011

81 Kargl, Walter, "Bannmeilengesetz und Bannkreisverletzung(§106a StGB)-" 561-, 1997

82 "BVerfG, Beschl, v. 17, 2, 2009 - I BvR 2492/08, BGBI I S. 524"

83 Maurer, Hartmut, "Allgemeines Verwaltungsrecht" 2009

84 "2011.6.23, 대판 2008도 7562"

85 "2009, 8, 4. 결정(BVerfG, Beschl, v. 4, 8, 2009-I BvR 2492/08, BGBI IS, 2994) 및 2010, 2, 2, 결정(BVertG, Beschl, v. 2. 2. 2010-I BvR 2492/08, BGBI IS, 251"