RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      중학생들의 탐구계획서에 나타난 탐구문제 유형과 가설검증 방법 분석 = The Analysis of Types of Inquiry Questions and Hypothesis Testing Methods Exhibited in the Inquiry Plans of Middle School Students

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A100030443

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      본 연구의 목적은 중학생들의 탐구계획에서 나타난 탐구 문제의 유형과 가설 검증 방법을 분석하기 위한 것이다. 연구 대상은 과학 탐구 프로그램에 참가 신청한 중학생 46개 팀이다. 탐구계획서에 제시된 탐구문제 유형에 대한 분석 결과 범주형 독립변인과 연속형 종속변인이 가장 많이 나타났다. 가설 검증 방법에 대한 분석 결과 비례 비교 방법을 제외한 4가지 유형의 가설 검증 방법이 비교적 고르게 활용되고 있는 것으로 나타났다. 유사반응 비교 및 긍정 비교 방법은 가장 많이 관찰되었고, 다음으로는 직접 관찰 방법과 부정 비교 방법인 것으로 나타났다. 이 연구에서 수행된 탐구계획서에 대한 분석은 학생들이 수행하는 과학 탐구의 기본적 분석에 대한 자료를 제공한다는 점에서 의미가 있다. 또한 이 연구의 결과는 과학 탐구 교수에 관한 시사점을 제공할 수 있을 것이다.
      번역하기

      본 연구의 목적은 중학생들의 탐구계획에서 나타난 탐구 문제의 유형과 가설 검증 방법을 분석하기 위한 것이다. 연구 대상은 과학 탐구 프로그램에 참가 신청한 중학생 46개 팀이다. 탐구계...

      본 연구의 목적은 중학생들의 탐구계획에서 나타난 탐구 문제의 유형과 가설 검증 방법을 분석하기 위한 것이다. 연구 대상은 과학 탐구 프로그램에 참가 신청한 중학생 46개 팀이다. 탐구계획서에 제시된 탐구문제 유형에 대한 분석 결과 범주형 독립변인과 연속형 종속변인이 가장 많이 나타났다. 가설 검증 방법에 대한 분석 결과 비례 비교 방법을 제외한 4가지 유형의 가설 검증 방법이 비교적 고르게 활용되고 있는 것으로 나타났다. 유사반응 비교 및 긍정 비교 방법은 가장 많이 관찰되었고, 다음으로는 직접 관찰 방법과 부정 비교 방법인 것으로 나타났다. 이 연구에서 수행된 탐구계획서에 대한 분석은 학생들이 수행하는 과학 탐구의 기본적 분석에 대한 자료를 제공한다는 점에서 의미가 있다. 또한 이 연구의 결과는 과학 탐구 교수에 관한 시사점을 제공할 수 있을 것이다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      The purpose of this study was to analyze the types of inquiry questions and hypothesis testing methods exhibited in the inquiry plans of middle school students. The subjects of this study were 46 teams of middle school students who applied for the participation in a scientific inquiry program. The results of the analysis on inquiry questions in the inquiry plans revealed that categorical independent variables and continuous dependent variables were most frequently suggested. The results of the analysis on hypothesis testing methods in the inquiry plans presented relatively even utilization levels in four types of hypothesis testing methods except the proportional comparison method. The similar response comparison and positive comparison methods were most frequently observed, followed by the direct observation and positive-negative comparison methods. The analysis on the inquiry plans performed in this study findings is significant in terms of providing the data regarding the basic framework of scientific inquiry that students have. Also the results of this study will be able to offer implications on scientific inquiry teaching.
      번역하기

      The purpose of this study was to analyze the types of inquiry questions and hypothesis testing methods exhibited in the inquiry plans of middle school students. The subjects of this study were 46 teams of middle school students who applied for the par...

      The purpose of this study was to analyze the types of inquiry questions and hypothesis testing methods exhibited in the inquiry plans of middle school students. The subjects of this study were 46 teams of middle school students who applied for the participation in a scientific inquiry program. The results of the analysis on inquiry questions in the inquiry plans revealed that categorical independent variables and continuous dependent variables were most frequently suggested. The results of the analysis on hypothesis testing methods in the inquiry plans presented relatively even utilization levels in four types of hypothesis testing methods except the proportional comparison method. The similar response comparison and positive comparison methods were most frequently observed, followed by the direct observation and positive-negative comparison methods. The analysis on the inquiry plans performed in this study findings is significant in terms of providing the data regarding the basic framework of scientific inquiry that students have. Also the results of this study will be able to offer implications on scientific inquiry teaching.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • 국문초록
      • Ⅰ. 서론
      • Ⅱ. 연구 내용 및 방법
      • Ⅲ. 연구 결과 및 논의
      • Ⅳ. 결론 및 제언
      • 국문초록
      • Ⅰ. 서론
      • Ⅱ. 연구 내용 및 방법
      • Ⅲ. 연구 결과 및 논의
      • Ⅳ. 결론 및 제언
      • 참고문헌
      • Abstract
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 박종원, "학생의 과학적 탐구문제의 제안과정과 특성 분석" 한국물리학회 50 (50): 203-211, 2005

      2 박종선, "초등학생들이 선정한 자유탐구활동 주제 분석" 한국과학교육학회 31 (31): 143-152, 2011

      3 권용주, "초등학생들과 초등예비교사들이 관찰활동에서 생성한 과학적 의문의 유형" 한국과학교육학회 24 (24): 1018-1027, 2004

      4 박미현, "중학생의 자유 탐구 보고서에 나타난 특징과 탐구 수행에 대한 학생들의 인식" 대한화학회 56 (56): 371-377, 2012

      5 유준희, "중학생의 소집단 자유탐구활동 중 물리 영역 탐구문제의 구성과 변인 추출 및 명료화 과정" 한국과학교육학회 32 (32): 903-927, 2012

      6 김재우, "중학교 1학년 학생들의 자유 탐구보고서에나타난 변인의 유형" 18 (18): 297-301, 1998

      7 김세미, "서술적 실험 설계분석을 통한 과학 영재 창의성 탐색" 한국과학교육학회 32 (32): 129-145, 2012

      8 박순화, "생물학 탐구에서 학생들이 생성한가설검증방법의 유형" 25 (25): 230-238, 2005

      9 박종원, "과학적 창의성 모델의 제안-인지적 측면을 중심으로-" 한국과학교육학회 24 (24): 375-386, 2004

      10 김지영, "과학적 가설의 설정과 검증 과정에서 나타나는 학생들의 반응 유형 분류" 한국교육과정평가원 10 (10): 229-252, 2007

      1 박종원, "학생의 과학적 탐구문제의 제안과정과 특성 분석" 한국물리학회 50 (50): 203-211, 2005

      2 박종선, "초등학생들이 선정한 자유탐구활동 주제 분석" 한국과학교육학회 31 (31): 143-152, 2011

      3 권용주, "초등학생들과 초등예비교사들이 관찰활동에서 생성한 과학적 의문의 유형" 한국과학교육학회 24 (24): 1018-1027, 2004

      4 박미현, "중학생의 자유 탐구 보고서에 나타난 특징과 탐구 수행에 대한 학생들의 인식" 대한화학회 56 (56): 371-377, 2012

      5 유준희, "중학생의 소집단 자유탐구활동 중 물리 영역 탐구문제의 구성과 변인 추출 및 명료화 과정" 한국과학교육학회 32 (32): 903-927, 2012

      6 김재우, "중학교 1학년 학생들의 자유 탐구보고서에나타난 변인의 유형" 18 (18): 297-301, 1998

      7 김세미, "서술적 실험 설계분석을 통한 과학 영재 창의성 탐색" 한국과학교육학회 32 (32): 129-145, 2012

      8 박순화, "생물학 탐구에서 학생들이 생성한가설검증방법의 유형" 25 (25): 230-238, 2005

      9 박종원, "과학적 창의성 모델의 제안-인지적 측면을 중심으로-" 한국과학교육학회 24 (24): 375-386, 2004

      10 김지영, "과학적 가설의 설정과 검증 과정에서 나타나는 학생들의 반응 유형 분류" 한국교육과정평가원 10 (10): 229-252, 2007

      11 권용주, "과학적 가설 지식의 생성 과정에 대한 바탕이론" 한국과학교육학회 23 (23): 458-469, 2003

      12 박종원, "과학적 가설 검증을 위한 학생들의 실험 설계 내용 분석" 한국과학교육학회 23 (23): 200-213, 2003

      13 조희형⋅박승재, "과학론과 과학교육" 교육과학사 2001

      14 신동훈, "과학 현상에 대한 초등학생들의 의문 유형과 초등교사들의 설명 유형과의 관계" 한국초등과학교육학회 26 (26): 146-160, 2007

      15 박인숙, "과학 창의적 문제 해결 능력에 대한 현장 교사들의 인식" 한국과학교육학회 31 (31): 314-327, 2011

      16 조희형⋅최경희, "과학 교수-학습과 수행평가" 교육과학사 2000

      17 Laudan, L., "Progress and its problems: Toward a theory of scientific growth" University of California 1997

      18 National Reaearch Council, "National science education standards" National Academic Press 1996

      19 Krajcik, J., "Inquiry in project-based science classrooms : Initial attempts by middle school students" 7 (7): 313-350, 1998

      20 Maloney, D. P., "Handbook of Research on Science Teaching and Learning" Macmillan Publishing Company 1994

      21 Germann, P. J., "Analysis of nine high school biology laboratory manials: Promoting scientific inquiry" 33 (33): 475-499, 1996

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2016-02-18 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> EDUCATIONAL RESEARCH KCI등재
      2014-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2012-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (기타) KCI등재후보
      2011-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2009-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.78 0.78 0.72
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.66 0.65 0.972 0.1
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼