RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    법인조세부담의 수평적 공평성 측정에 대한 재검토 = A Re-examination on Measuring Horizontal Equity of Corporate Tax Burden

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104296275

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The previous studies have used the coefficient of variation(CV) to measure horizontal equity of corporate tax burden, but it has problems in mathematics and distinction of income groups. Namely it is not an ideal indicator to measure horizontal equity of corporate tax burden. Therefore, this study employs both the CV and the coefficient of variation ratio(CVR) suggested by Westort and Wagner(2002) to measure horizontal equity of corporate tax burden.
    The measurement by the CV between 2002 and 2004 indicate that the higher the income is, the more horizontally equal the groups are, which is the same as those of the previous studies. However, The measurement by the CVR produces totally opposite results, which say the higher the income is, the less horizontally equal the groups are. The results are the same as those of Westort and Wagner(2002). The increasing lack of horizontal equity among higher income groups could be attributed to aggressive tax planning and differences in tax benefits.
    For robustness, We do the same analysis in the change of criteria of group categorization and for corporations listed on KOSDAQ and income groups whose sample size is the same. We compare the CV and the CVR with the coefficient of residual variation. The results of additional analysis are the same as those of basic analysis.
    The results of this study will help policymakers to analyze existing tax systems and to assess horizontal equity after a new tax law is enacted. And they will make an important contribution to researchers to make decisions with the CVR.
    번역하기

    The previous studies have used the coefficient of variation(CV) to measure horizontal equity of corporate tax burden, but it has problems in mathematics and distinction of income groups. Namely it is not an ideal indicator to measure horizontal equity...

    The previous studies have used the coefficient of variation(CV) to measure horizontal equity of corporate tax burden, but it has problems in mathematics and distinction of income groups. Namely it is not an ideal indicator to measure horizontal equity of corporate tax burden. Therefore, this study employs both the CV and the coefficient of variation ratio(CVR) suggested by Westort and Wagner(2002) to measure horizontal equity of corporate tax burden.
    The measurement by the CV between 2002 and 2004 indicate that the higher the income is, the more horizontally equal the groups are, which is the same as those of the previous studies. However, The measurement by the CVR produces totally opposite results, which say the higher the income is, the less horizontally equal the groups are. The results are the same as those of Westort and Wagner(2002). The increasing lack of horizontal equity among higher income groups could be attributed to aggressive tax planning and differences in tax benefits.
    For robustness, We do the same analysis in the change of criteria of group categorization and for corporations listed on KOSDAQ and income groups whose sample size is the same. We compare the CV and the CVR with the coefficient of residual variation. The results of additional analysis are the same as those of basic analysis.
    The results of this study will help policymakers to analyze existing tax systems and to assess horizontal equity after a new tax law is enacted. And they will make an important contribution to researchers to make decisions with the CVR.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 박춘래, "최저한세제도의 과세공평성 향상분석" (19) : 275-297, 1994

    2 장호영, "조세정책과 소득세 공평성" 8 : 79-93, 2003

    3 전규안, "조세부담의 공평성 분석" (11) : 7-41, 1998

    4 안숙찬, "조세부담과 기업특성" (8) : 125-152, 1996

    5 이계원, "조세공평성에 관한 실증적 연구" (18) : 7-33, 2001

    6 이준구, "재정학" 다산출판사 2002

    7 최기호, "연결납세제도 도입 타당성에 대한 실증연구" 16 : 189-206, 2001

    8 박한순, "수평적 조세 공평성 측정 지표에 대한 비교 연구" 대한회계학회 12 (12): 125-151, 2007

    9 박춘래, "소득세의 수평적 공평성 분석" (14) : 177-203, 1999

    10 고종권, "세율인하와 세법변경에 따른 과세공평성 분석" (14) : 109-139, 1999

    1 박춘래, "최저한세제도의 과세공평성 향상분석" (19) : 275-297, 1994

    2 장호영, "조세정책과 소득세 공평성" 8 : 79-93, 2003

    3 전규안, "조세부담의 공평성 분석" (11) : 7-41, 1998

    4 안숙찬, "조세부담과 기업특성" (8) : 125-152, 1996

    5 이계원, "조세공평성에 관한 실증적 연구" (18) : 7-33, 2001

    6 이준구, "재정학" 다산출판사 2002

    7 최기호, "연결납세제도 도입 타당성에 대한 실증연구" 16 : 189-206, 2001

    8 박한순, "수평적 조세 공평성 측정 지표에 대한 비교 연구" 대한회계학회 12 (12): 125-151, 2007

    9 박춘래, "소득세의 수평적 공평성 분석" (14) : 177-203, 1999

    10 고종권, "세율인하와 세법변경에 따른 과세공평성 분석" (14) : 109-139, 1999

    11 심충진, "산업정책과 조세부담" 한국세무학회 22 (22): 97-124, 2005

    12 Westort,P.J, "Toward a Better Measure of Horizontal Equity" 24 (24): 17-28, 2002

    13 Grasso,L.P, "Measuring Horizontal Equity:A Regression Approach" 14 (14): 123-133, 1992

    14 Anderson, K. E, "A Horizontal Equity Analysis of the Minimum Tax Provisions:An Empirical Study" 60 : 357-371, 1985

    15 Allan, R. G, "A Cluster Analysis of Horizontal Tax Equity" 18 (18): 31-47, 1996

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2003-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2002-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    1999-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.98 0.98 1.03
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.37 1.48 1.713 0.03
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼