RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      덩잇글 구조가 설명문 요약에 미치는 영향 -고등학교 1학년을 중심으로- = An Influence of Structure on Summarizing for Expository Text

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104192553

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      In this article, it is proved that structural factors do not influence on summarizing in the case of highschool students. Subjects are divided into four groups according to random assignment. These groups are given four kinds of texts which were discriminative from each other in the aspect of both macro-structure and micro-structure.
      Aside from statistical analyses, it has been known that micro- structure parameters have two fold function in the course of summarizing, that is, in the construction of situation model. In the case of good macro-structure, its function is trivial. But when given poor macro-structured text for students, poor micro-structure provoking subjects’ cognitive struggling. These facts need to be proved in the large-sized groups.
      번역하기

      In this article, it is proved that structural factors do not influence on summarizing in the case of highschool students. Subjects are divided into four groups according to random assignment. These groups are given four kinds of texts which were discr...

      In this article, it is proved that structural factors do not influence on summarizing in the case of highschool students. Subjects are divided into four groups according to random assignment. These groups are given four kinds of texts which were discriminative from each other in the aspect of both macro-structure and micro-structure.
      Aside from statistical analyses, it has been known that micro- structure parameters have two fold function in the course of summarizing, that is, in the construction of situation model. In the case of good macro-structure, its function is trivial. But when given poor macro-structured text for students, poor micro-structure provoking subjects’ cognitive struggling. These facts need to be proved in the large-sized groups.

      더보기

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      이 연구에서는 고등학교 학생들을 대상으로 구조적 요인과 요약하기의 관련성을 살펴보았다. 가설을 설정하고 고등학생 93명이 산출한 요약글을 채점 기준에 따라 평가하고, 이를 통계적인 방법으로 분석하였다. 그 결과 거시구조와 미시구조에 따라 요약글의 품질이 달라지지 않았다. 따라서 애초에 내세운 가설 거시구조와 미시구조가 요약글의 품질에 영향을 미칠 것이라는 가설은 기각되었다.
      통계적인 분석과는 달리 조금 더 미시적인 차원에서 더 검증이 필요한 사실을 발견하기도 하였다. 미시구조는 경우에 따라 긍정적인 역할을 하기도 하고, 부정적인 역할을 하기도 한다는 것이다. 거시구조가 잘 짜여 있지 않을 경우, 미시구조에서 결속은 오히려 전체적인 거시구조를 파악하는 데 방해를 주지만 거시구조가 잘 짜여 있을 때는 영향을 미치지 않았다. 그렇지만 거시구조가 잘 짜여 있지 않을 때에도 미시구조가 잘 결속되지 않는 것이 요약주체의 인지 노력을 더 끌어내서 요약글 품질을 더 좋게 한다는 것이다. 이와 같은 사실을 입증하기 위해서는 더 큰 집단을 대상으로 하여 검정의 범위를 넓힐 필요가 있다.
      번역하기

      이 연구에서는 고등학교 학생들을 대상으로 구조적 요인과 요약하기의 관련성을 살펴보았다. 가설을 설정하고 고등학생 93명이 산출한 요약글을 채점 기준에 따라 평가하고, 이를 통계적인 ...

      이 연구에서는 고등학교 학생들을 대상으로 구조적 요인과 요약하기의 관련성을 살펴보았다. 가설을 설정하고 고등학생 93명이 산출한 요약글을 채점 기준에 따라 평가하고, 이를 통계적인 방법으로 분석하였다. 그 결과 거시구조와 미시구조에 따라 요약글의 품질이 달라지지 않았다. 따라서 애초에 내세운 가설 거시구조와 미시구조가 요약글의 품질에 영향을 미칠 것이라는 가설은 기각되었다.
      통계적인 분석과는 달리 조금 더 미시적인 차원에서 더 검증이 필요한 사실을 발견하기도 하였다. 미시구조는 경우에 따라 긍정적인 역할을 하기도 하고, 부정적인 역할을 하기도 한다는 것이다. 거시구조가 잘 짜여 있지 않을 경우, 미시구조에서 결속은 오히려 전체적인 거시구조를 파악하는 데 방해를 주지만 거시구조가 잘 짜여 있을 때는 영향을 미치지 않았다. 그렇지만 거시구조가 잘 짜여 있지 않을 때에도 미시구조가 잘 결속되지 않는 것이 요약주체의 인지 노력을 더 끌어내서 요약글 품질을 더 좋게 한다는 것이다. 이와 같은 사실을 입증하기 위해서는 더 큰 집단을 대상으로 하여 검정의 범위를 넓힐 필요가 있다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 김봉순, "텍스트 의미구조 표지의 기능에 대한 실험연구" 152-193, 1996

      2 김재봉, "텍스트 요약 전략에 대한 국어교육학적 연구" 집문당 1999

      3 이은희, "텍스트 언어학과 국어교육" 서울대학교출판부 2001

      4 김효선, "중학생에 대한 읽기 전략 지도의 효과 연구" 가톨릭대학교 2002

      5 박진용, "읽기 학습을 위한 텍스트구조의 의미관계 고찰" (9) : 147-178, 2003

      6 김정아, "읽기 학습에서 독서 전략 및 요약 전략이 독해력 향상에 미치는 효과" 서강대학교 1997

      7 Kintsch, W., "이해" Cambridge Univ. Press 2008

      8 서혁, "요약 능력과 요약 규칙" 국어교육학회 (4) : 1994

      9 김지홍, "언어의 심층과 언어교육" 도서출판 경진 2010

      10 Grabe, "쓰기 이론과 실천 사례" 박이정 2008

      1 김봉순, "텍스트 의미구조 표지의 기능에 대한 실험연구" 152-193, 1996

      2 김재봉, "텍스트 요약 전략에 대한 국어교육학적 연구" 집문당 1999

      3 이은희, "텍스트 언어학과 국어교육" 서울대학교출판부 2001

      4 김효선, "중학생에 대한 읽기 전략 지도의 효과 연구" 가톨릭대학교 2002

      5 박진용, "읽기 학습을 위한 텍스트구조의 의미관계 고찰" (9) : 147-178, 2003

      6 김정아, "읽기 학습에서 독서 전략 및 요약 전략이 독해력 향상에 미치는 효과" 서강대학교 1997

      7 Kintsch, W., "이해" Cambridge Univ. Press 2008

      8 서혁, "요약 능력과 요약 규칙" 국어교육학회 (4) : 1994

      9 김지홍, "언어의 심층과 언어교육" 도서출판 경진 2010

      10 Grabe, "쓰기 이론과 실천 사례" 박이정 2008

      11 허선익, "설명문 요약의 특징이 설명문 요약글 평가 기준 설정에 지니는 함의" 국어교육학회 (45) : 411-448, 2009

      12 허선익, "논설문 요약의 모습이 평가에 지니는 함의 - 학생들의 요약글을 중심으로" 한국국어교육학회 (81) : 325-356, 2009

      13 허선익, "논설문 요약글 산출에 관련된 변인 분석" 경상대학교 2010

      14 문선모, "교재구조 훈련과 요약하기 훈련이 설명적 교재 처리에 미치는 효과" 한국교육학회 (33) : 1995

      15 Beriter, "The Psychology of written composition" L. Erlbaum 1987

      16 Kintsch, E., "Macroprocess and Microprocess in the development of Summarization Skill" University of Colorado 1989

      17 van Dijk, "Macro Structures" Lawrence Erlbaum Associates Publishers 1980

      18 Weigle, "Assessing Writing" Cambridge University Press 2002

      19 Alderson, "Assessing Reading" Cambridge University Press 2000

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2005-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1 1 1.18
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.22 1.22 1.606 0.47
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼