RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      미국의 성공적인 학교교육혁신사례 비교연구 = A Comparative Study on Successful School Innovation Cases in the United States

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A76454254

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

        이 논문에서는 국가경쟁력의 기반이 되는 인적자원 양성을 위해 성공적인 학교교육혁신에 가장 핵심적인 영향을 미치는 공통의 요인들을 사례분석을 통해 확인하고, 이를 바탕으로 한국의 학교교육혁신을 위한 시사점을 제시하였다. 실제 학교현장에서 성공적인 혁신을 가져온 미국 캘리포니아 지역에 소재한 세 학교를 선정하여, 문헌과 인터뷰 및 참여관찰 자료들을 기초로 각각의 학교에서 공통적으로 발견되는 중요한 성공요인 5가지(프로그램 및 혁신원리, 혁신주체, 교육목표, 교수-학습방법 및 평가, 학부모?지역사회 참여 및 외부의 지원)를 확인하고, 그 결과를 기초로 우리나라의 학교교육혁신전략을 수립하는데 필요한 시사점을 탐색하였다.
      번역하기

        이 논문에서는 국가경쟁력의 기반이 되는 인적자원 양성을 위해 성공적인 학교교육혁신에 가장 핵심적인 영향을 미치는 공통의 요인들을 사례분석을 통해 확인하고, 이를 바탕으...

        이 논문에서는 국가경쟁력의 기반이 되는 인적자원 양성을 위해 성공적인 학교교육혁신에 가장 핵심적인 영향을 미치는 공통의 요인들을 사례분석을 통해 확인하고, 이를 바탕으로 한국의 학교교육혁신을 위한 시사점을 제시하였다. 실제 학교현장에서 성공적인 혁신을 가져온 미국 캘리포니아 지역에 소재한 세 학교를 선정하여, 문헌과 인터뷰 및 참여관찰 자료들을 기초로 각각의 학교에서 공통적으로 발견되는 중요한 성공요인 5가지(프로그램 및 혁신원리, 혁신주체, 교육목표, 교수-학습방법 및 평가, 학부모?지역사회 참여 및 외부의 지원)를 확인하고, 그 결과를 기초로 우리나라의 학교교육혁신전략을 수립하는데 필요한 시사점을 탐색하였다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

        In this study it examines successful school innovation cases in the United States based on literature review, site visits and observations, and compares three schools in the United States which have successfully shown comprehensive change. The schools are Franklin Elementary School(Tribes Learning Communities), Lighthouse Community Charter School(Coalition of Essential Schools), Lowell Elementary School(Open Classroom).<BR>  It analyzes the reform cases based on the criteria such as innovation program & principle, agents, educational goals, teaching-learning & evaluation, involvement & external support. Based on the comparison among three school reform cases in the United States the followings are the major findings.<BR>  First, Schools chose innovation program which was fit for the school and followed faithfully the innovation principles of the program. Second, the innovation agents were the members of the schools. In particular, teachers played crucial role in innovation. Third, schools had clear goals for which school members sought after. Fourth, schools built learning community through small group, child-centered, and active learning. Fifth, parents and community involvement was high.<BR>  We can apply the implications drawn from the cases to school reform efforts in Korea. However, the study has two limitations. Schools for the analysis were small size. Therefore, it has the limitation in the generalization to the large schools in metropolitan city. It also has the limit which takes relatively long time to institute successfully comprehensive school reform.
      번역하기

        In this study it examines successful school innovation cases in the United States based on literature review, site visits and observations, and compares three schools in the United States which have successfully shown comprehensive change....

        In this study it examines successful school innovation cases in the United States based on literature review, site visits and observations, and compares three schools in the United States which have successfully shown comprehensive change. The schools are Franklin Elementary School(Tribes Learning Communities), Lighthouse Community Charter School(Coalition of Essential Schools), Lowell Elementary School(Open Classroom).<BR>  It analyzes the reform cases based on the criteria such as innovation program & principle, agents, educational goals, teaching-learning & evaluation, involvement & external support. Based on the comparison among three school reform cases in the United States the followings are the major findings.<BR>  First, Schools chose innovation program which was fit for the school and followed faithfully the innovation principles of the program. Second, the innovation agents were the members of the schools. In particular, teachers played crucial role in innovation. Third, schools had clear goals for which school members sought after. Fourth, schools built learning community through small group, child-centered, and active learning. Fifth, parents and community involvement was high.<BR>  We can apply the implications drawn from the cases to school reform efforts in Korea. However, the study has two limitations. Schools for the analysis were small size. Therefore, it has the limitation in the generalization to the large schools in metropolitan city. It also has the limit which takes relatively long time to institute successfully comprehensive school reform.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • 〈요약〉
        Ⅰ. 서론
        Ⅱ. 이론적 배경
        Ⅲ. 학교혁신 사례
        Ⅳ. 결론 및 시사점
        참고문헌
        〈Abstract〉
      • 〈요약〉
        Ⅰ. 서론
        Ⅱ. 이론적 배경
        Ⅲ. 학교혁신 사례
        Ⅳ. 결론 및 시사점
        참고문헌
        〈Abstract〉
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 "학부모 참여에 의한 학교교육의 혁신 :미국의 사례를 중심으로" 13 (13): 1-20, 2003

      2 "학교・학급경영" 서울: 학지사 2007

      3 "학교혁신을 위한 교사와 교장의 역할" 9 : 99-117, 2005

      4 "학교혁신 지원체제 분석연구 연구보고 RR 205-7" 한국교육개발원 2005

      5 "학교혁신 국내・외 사례비교 연구" 서울: 대통령자문 교육혁신위원회 2006

      6 "학교컨설팅의 과제와 전망" 서울대학교 학교컨설팅 연구회 2007

      7 "학교발전과 변화" 서울: 학지사 2006

      8 "참여정부의 학교교육개혁의 방향과 과제" 21 (21): 389-406, 2003

      9 "주요국의 교육행정제도와 교육개혁 동향" 서울: 교육과학사 2000

      10 "위기의 교육과 교육시장 :미국교육의 숨겨진 역사" 서울: (주)나남출판 2005

      1 "학부모 참여에 의한 학교교육의 혁신 :미국의 사례를 중심으로" 13 (13): 1-20, 2003

      2 "학교・학급경영" 서울: 학지사 2007

      3 "학교혁신을 위한 교사와 교장의 역할" 9 : 99-117, 2005

      4 "학교혁신 지원체제 분석연구 연구보고 RR 205-7" 한국교육개발원 2005

      5 "학교혁신 국내・외 사례비교 연구" 서울: 대통령자문 교육혁신위원회 2006

      6 "학교컨설팅의 과제와 전망" 서울대학교 학교컨설팅 연구회 2007

      7 "학교발전과 변화" 서울: 학지사 2006

      8 "참여정부의 학교교육개혁의 방향과 과제" 21 (21): 389-406, 2003

      9 "주요국의 교육행정제도와 교육개혁 동향" 서울: 교육과학사 2000

      10 "위기의 교육과 교육시장 :미국교육의 숨겨진 역사" 서울: (주)나남출판 2005

      11 "선진국 교육개혁의 최근 동향: 미국・영국・프랑스・독일・일본을 중심으로(연구자료 RM 98-2)" 한국교육개발원 1998

      12 "미국의 종합적 학교혁신(Comprehensive School Reform) 동향" 13 (13): 101-125, 2006

      13 "미국의 교육제도와 교육개혁 동향 대구효성카톨릭대학교 교육연구소 교육연구논집" 3 : 1994

      14 "미국 초중등교육개혁법 고찰: No Child Left Behind Act를 중심으로" 15 (15): 57-78, 2005

      15 "미국 교육의 개혁동향(조지아주를 중심으로" 한국교원교육학회(한국교사교육연구협의회 17 (17): 2000

      16 "공립학교의 학교혁신의 동향: Comprehensive School Reform [CSR]" (13) : 19-21, 2006

      17 "http://www.tribes.com"

      18 "http://www.ocslc.org"

      19 "http://www.lighthousecharter.org"

      20 "http://www.essentialschools.org"

      21 "http://www.burlingameschools.com/Franklin"

      22 "What is it about Tribes?" California: Center source systems, LLC. 2005

      23 "The Open Classroom: were schools without walls just another fad?" 4 (4): 68-71, 2004

      24 "School as Community From promise to practice" New York: SUNY press 2002

      25 "School Improvement for Real" Routledge Falmer; London & New York 2001

      26 "Learning Together: Children and Adults in a School Community" New York: Oxford University Press 2001

      27 "Guiding your school community to live a culture of caring and learning: The process is called Tribes" California: Center source systems, LLC. 1999

      28 "Community and Schools: Pomise & Paradox" New York and London: Teachers College Press 1997

      29 "80년대 한국과 미국의 교육개혁 비교 연구논집" 이화여자대학교대학원 19 : 1990

      30 "21세기를 대비한 미국 교육개혁정책과정 연구; 한국 교육개혁과의 비교" 연세대학교동서문제연구원 9 (9): 165-190, 1997

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2005-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-01-01 평가 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
      2001-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.79 0.79 0.98
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.91 0.94 1.28 0.26
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼