민사특별법(民事特別法)의 쟁점(爭點) 공동불법행위자의 책임귀속과 책임분배에 대한 연구 -미국 불법행위 보통법전집 제3판 책임분배를 중심으로- = A Study on Attribution and Apportionment of Joint Tortfeasors` Liability -focusing Restatement of Torts (Third) Apportionment of Liability-

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

In Korean academic community, civil law scholars have argued the meaning of joint and solidarity of article 760 (liability of joint tortfeasor) of the Korean Civil Code for quite a long time. In addition, a large number of Korean scholars and courts have interpreted liabilityof joint tortfeasors as untrue solidarity liability. However, a small number of scholars have intended as just solidarity liability, after interpreting its literal context of the article. So far the article 760 of the Korean Civil Code has been understood as a provision of multiple tortfeasors with another issue: If one of multiple tortfeasors compensated entire damages to the injured party, he or she is entitled to seek contribution from other tortfeasors. However, there have been a few discussions concerning apportionment of liability based on fault among multiple tortfeasors in Korean academic society and in practice. Officially the Korean Office of Court Administration proposed a draft of apportionment of liability of joint tortfeasors in 2000, when the Korean Ministry of Justice attempted to amend the Korean Civil Code. Although recently the possibility of adapting apportionment of liability had been discussed, the final amendment draft has not accepted the apportionment liability of multiple tortfeasors. Yet in comparative law aspect, several countries have adopted apportionment liability into their Civil Codes or statutes. In addition, comparing with classical torts, modern torts have been more various and more complicated. Also merging intentional tortfeasors, gross negligent tortfeasors, and slightly negligent tortfeasors into just single category of tortfeasors, attributing them to entire tort liability would be unfair and injustice. In this respect, assigning shares of responsibility of multiple tortfeasors, would be good with the self-responsibility idea of private law. In this context, this author examines the American Restatement of Torts (Third) Apportionment of Liability, the most detailed provisions concerning attribution and apportionment of multiple tortfeasors, by the American Law Institute. This article consists of mainly four parts. InII, this author overviews the second and third of the American Torts Restatements, concerning liability of tortfeasors and then in III, explains basic rules of apportionment liability and comparative responsibility. In IV, this author examines liability of multiple tortfeasors for indivisible harm. Finally, in V, this author attempts to mention what Korean Civil Law would take from the American Torts Apportionment of Liability Restatement.

참고문헌 (Reference)

1 박영규, "영미법상의 공동불법행위에 관한 연구" 법학연구소 (21) : 393-441, 2012

2 정소민, "사용자책임에 관한 미국 판례의 동향" 법학연구소 38 (38): 33-52, 2014

3 조규창, "비교법(상)" 소화 2005

4 고세일, "불법행위의 예견가능성과 손해배상범위에 대한 연구 – 민법 제763조의 준용에 따른 민법 제393조의 해석문제 –" 한국민사법학회 66 : 137-183, 2014

5 법무부, "민법(재산편) 개정 자료집"

6 김상중, "민법 제763조에 의한 채무불이행 책임규정의 불법행위 책임에의 준용의 입법적 타당성" 한국민사법학회 62 : 179-227, 2013

7 구재군, "민법 제760조의 개정안에 대한 검토의견" 한양법학회 23 (23): 173-192, 2012

8 고세일, "미국의 민사배심에 대한 연구 - 불법행위 보통법전집의 규정을 중심으로 -" 법학연구원 (62) : 157-191, 2011

9 김희철, "미국법상 공동불법행위자의 책임제한에 관한 연구 -대법원 2010.1.28. 선고 2007다16007 판례를 중심으로-" 한국상사판례학회 24 (24): 221-247, 2011

10 권영준, "미국법상 공동불법행위자 상호간 구상관계" 한국민사법학회 64 : 323-362, 2013

11 가정준, "미국법상 共同多數責任 - 우리나라의 공동불법행위책임과 관련하여 -" 한국비교사법학회 19 (19): 911-940, 2012

12 김영희, "미국 불법행위법의 기본 구조에 관한 연구 - 불법행위의 유형과 성립요건을 중심으로 -" 법학연구원 21 (21): 35-81, 2011

13 고세일, "미국 불법행위법의 구조와 내용에 대한 연구 - 보통법전집의 ‘과실’을 중심으로 -" 한국민사법학회 59 : 87-138, 2012

14 장준혁, "미국 불법행위법상의 기여과실 - 기여과실론으로부터 비교과실론으로의 발달 -" 한국민사법학회 66 : 315-361, 2014

15 김영희, "미국 불법행위법상 손해배상의 범위에 관한 일반론적 고찰" 한국민사법학회 66 : 185-238, 2014

16 고세일, "미국 과실불법행위와 인과관계 － 불법행위 보통법전집 제2판의 과실 규정을 중심으로 －" 안암법학회 (42) : 169-204, 2013

17 고세일, "대륙법에서 징벌적 손해배상 논의- 민법의 관점에서 -" 법조협회 63 (63): 142-190, 2014

18 김제완, "대규모 집회·시위 참가자의 공동불법행위책임에 관한 연구 - 민법 제760조와 부진정연대책임론에 대한 재검토" 법학연구원 (61) : 281-321, 2011

19 정태윤, "공동불법행위의 성립요건과 과실에 의한 방조 – 대법원 2000. 4. 11. 선고 99다4179 판결(공2000상, 1172)" (20) : 2001

20 김상중, "공동불법행위에 관한 현행 민법 제760조의 개정 방향과 내용 * - 2011년 제3기 법무부 민법개정위원회의 논의와 확정 개정안 -" 한국민사법학회 60 (60): 317-352, 2012

21 이동진, "공동불법행위, 구상, 과실상계의 경제적 분석" 한국법경제학회 9 (9): 71-96, 2012

22 W.V.H. Rogers, "Unification of Tort Law: Multiple Tortfeasors" Kluwer Law International 2004

23 Dan B. Dobbs, "The Law of Torts – Practitioner Treatise Series" West 2011

24 Kenneth S. Abraham, "The Forms and Functions of Tort Law" Foundation Press 2012

25 David W. Robertson, "The Common Sense of Cause in Fact" 75 : 1997

26 American Law Institute, "Restatement of the Law (Third) Torts Liability for Physical and Emotional Harm"

27 American Law Institute, "Restatement of the Law (Third) Torts Apportionment of Liability"

28 American Law Institute, "Restatement of the Law (Second) Torts" American Law Institute Publishers 1979

29 W. Page Keeton, "Proser and Keeton on the Law of Torts" West 1984

30 European Group on Tort Law, "Principles of European Tort Law - Text and Commentary" Springer 2005

31 Neil Vidmar, "American Juries" Prometheus Books 2007

32 법무부, "2013년 법무부 민법개정시안 채권편 하"

33 박영규, "'부진정 연대채무' 이론 비판" 한국민사법학회 (48) : 283-309, 2010