RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    미국 배심제에 대한 법인류학적 고찰 -과학주의의 관점에서 본 미국 배심제의 논리- = A Legal Anthropological Analysis of the American Jury -the Logic of the American Jury System from the Perspective of Scientism-

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A77008519

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This paper approaches the American jury system from a legal anthropological perspective. Viewing `culture as law` and `law as culture`, American jury system as a legal institution is analyzed as closely inter-wined to the American culture, especially the scientism. It reviews major rules that constitute the modern-day American jury. Then it provides historical contexts in which these rules emerged and how they have transformed over time. As a wide authority the American jury once enjoyed has narrowed, a significant reinterpretation of the fairness of the jury trial has been made based on the scientism. American jury system is a remarkably powerful political institution but at the same time a remarkably enduring cultural institution. The fundamental ideal of jury as peers who render common-sense judgment is still retained in the context of jury nullification. However, in many other areas of jury rules, the concept of justice is reinterpreted and reenforced from the perspective of scientism. The number of jury, elaborate rules and mechanisms utilized in the jury selection process, the control of outside influence during the court procedure all demonstrate the scientific cognitive framework that untainted, controlled information can guarantee fair and independent jury decision-making. Although many criticisms on the jury system have been produced and jury reform is under way in many jurisdictions, the fundamental core principles of the American jury system are intact and the legacy of the American jury will still live on.
    번역하기

    This paper approaches the American jury system from a legal anthropological perspective. Viewing `culture as law` and `law as culture`, American jury system as a legal institution is analyzed as closely inter-wined to the American culture, especially ...

    This paper approaches the American jury system from a legal anthropological perspective. Viewing `culture as law` and `law as culture`, American jury system as a legal institution is analyzed as closely inter-wined to the American culture, especially the scientism. It reviews major rules that constitute the modern-day American jury. Then it provides historical contexts in which these rules emerged and how they have transformed over time. As a wide authority the American jury once enjoyed has narrowed, a significant reinterpretation of the fairness of the jury trial has been made based on the scientism. American jury system is a remarkably powerful political institution but at the same time a remarkably enduring cultural institution. The fundamental ideal of jury as peers who render common-sense judgment is still retained in the context of jury nullification. However, in many other areas of jury rules, the concept of justice is reinterpreted and reenforced from the perspective of scientism. The number of jury, elaborate rules and mechanisms utilized in the jury selection process, the control of outside influence during the court procedure all demonstrate the scientific cognitive framework that untainted, controlled information can guarantee fair and independent jury decision-making. Although many criticisms on the jury system have been produced and jury reform is under way in many jurisdictions, the fundamental core principles of the American jury system are intact and the legacy of the American jury will still live on.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 박미숙, "형사정책과 사법개혁에 관한 조사․연구 및 평가(II): 국민참여재판에 대한 참관 및 조사연구" 한국형사정책연구원 2008

    2 박광배, "형사배심 평의에서의 사회적 동조와 인지적 전향:한국 최초의 시민배심 모의재판의 평의에 대한 내용분석" 한국사회및성격심리학회 19 (19): 1-21, 2005

    3 한상희, "헌법재판에서의 사회과학적 변론: Brown 사건과 생계보호기준사건의 비교를 중심으로" 41 (41): 2000

    4 한인섭, "한국의 배심원재판 -준비과정과 시행원년의 성과를 검토한다-" 법학연구소 50 (50): 681-710, 2009

    5 정상준, "포스트모더니즘, 실용주의, 그리고 다문화주의" 20 : 1997

    6 패트리샤 넬슨 리메릭, "정복의 유산: 서부개척으로 본 미국의 역사" 전남대학교 출판부 1998

    7 닐 비드마르, "세계의 배심제도" 나남출판 2007

    8 사법개혁추진위원회, "사법개혁추진위원회 백서" 사법개혁추진위원회 2006

    9 이문웅, "법인류학의 연구영역과 방법" 8 : 1993

    10 안경환, "배심제와 시민의 사법참여" 집문당 2005

    1 박미숙, "형사정책과 사법개혁에 관한 조사․연구 및 평가(II): 국민참여재판에 대한 참관 및 조사연구" 한국형사정책연구원 2008

    2 박광배, "형사배심 평의에서의 사회적 동조와 인지적 전향:한국 최초의 시민배심 모의재판의 평의에 대한 내용분석" 한국사회및성격심리학회 19 (19): 1-21, 2005

    3 한상희, "헌법재판에서의 사회과학적 변론: Brown 사건과 생계보호기준사건의 비교를 중심으로" 41 (41): 2000

    4 한인섭, "한국의 배심원재판 -준비과정과 시행원년의 성과를 검토한다-" 법학연구소 50 (50): 681-710, 2009

    5 정상준, "포스트모더니즘, 실용주의, 그리고 다문화주의" 20 : 1997

    6 패트리샤 넬슨 리메릭, "정복의 유산: 서부개척으로 본 미국의 역사" 전남대학교 출판부 1998

    7 닐 비드마르, "세계의 배심제도" 나남출판 2007

    8 사법개혁추진위원회, "사법개혁추진위원회 백서" 사법개혁추진위원회 2006

    9 이문웅, "법인류학의 연구영역과 방법" 8 : 1993

    10 안경환, "배심제와 시민의 사법참여" 집문당 2005

    11 오 기 두, "배심원의 판단능력" 한국법학원 (96) : 124-138, 2007

    12 제프리 T. 프레더릭, "배심원 선정: 배심단 구성의 이론과 실제" 한울 2007

    13 권석우, "미국학(미국문화연구)의 역사적 전개과정에 대하여: 패링턴으로부터 신화상징학파, 새로운 미국학에서 다문화주의에 이르기까지" 한국아메리카학회 37 (37): 217-258, 2005

    14 이보형, "미국인의 생활과 실용주의" 민음사 1986

    15 최정운, "미국의 자유주의: 롤스(Rawls)와 노직(Nozick)의 논쟁" 20 : 1997

    16 이재협, "미국의 법학교육: 과거, 현재, 그리고 미래" 미국학연구소 31 (31): 117-140, 2008

    17 유홍림, "미국의 공동체주의 정치사상" 20 : 1997

    18 김봉중, "미국은 과연 특별한 나라인가?: 미국의 정체성을 읽는 네 가지 역사적코드" 소나무 2001

    19 최정운, "미국법의 전문화: 1870-1920년대 미국의 자본주의와 민주주의" 1 (1): 1992

    20 한상훈, "미국배심제에서 배심원선정절차" 한국법학원 (94) : 148-163, 2006

    21 도로시 로스, "미국 사회과학의 기원" 나남 2008

    22 김상준, "미국 배심재판 제도의 연구" 이화여자대학교 출판부 2003

    23 안경환, "미국 독립선언서 주석" 10 (10): 2001

    24 전경수, "문화의 이해" 일지사 1999

    25 김광억, "문화의 다학문적 접근" 서울대학교 출판부 1998

    26 피터우드, "다양성: 오해와 편견의 역사" 해바라기 2005

    27 한국문화인류학회, "낯선 곳에서 나를 만나다" 일조각 2006

    28 한상훈, "국민참여재판제도의 정착방안" 한국법학원 (106) : 483-534, 2008

    29 신우철, "국민의 형사재판 참여에 관한 법률(안)에 대한 관견비교헌법사적 시각에서의 쟁점분석과 대안모색" 법과사회이론학회 31 : 109-134, 2006

    30 이발래, "국민의 사법참여와 인권" 법과사회이론학회 (34) : 147-172, 2008

    31 한인섭, "국민의 사법참여" 경인문화사 2009

    32 박광배, "가상적인 재판 쟁점에서의 현역판사의 판단과 모의배심의 집단판단에 대한 인지적 방략의 효과" 한국사회문제심리학회 11 (11): 59-84, 2005

    33 Frederick Jackson Turner, "“The Significance of the Frontier in American History,” in The Frontier in American History" Bibliolife 2008

    34 Lonnie T. Brown, Jr, "“May It Please the Camera... I Mean the Court”: An Intrajudicial Solution to an Extrajudicial Problem" 39 : 2005

    35 Jeffrey Abramson, "We, The Jury: The Jury System and the Ideal of Democracy" Harvard University Press 2001

    36 Shari Seidman Diamond, "Truth, Justice, and the Jury" 26 : 2003

    37 John Langbein, "Torture and Plea Bargaining" 46 : 1978

    38 Mark Galanter, "The Vanishing Trial: An Examination of Trials and Related Matters in Federal and State Courts" 1 : 2004

    39 Lee C. Bollinger, "The Tolerant Society" Oxford University Press 1986

    40 Marianne Constable, "The Modern American Jury: Fact and Law in Law and Society" 15 : 1992

    41 Jeffrey Abramson, "The Jury and Popular Culture" 50 : 2000

    42 Nancy S. Marder, "The Jury Process" Foundation Press 2005

    43 Nancy S. Marder, "The Interplay of Race and False Claims of Jury Nullification" 32 : 1999

    44 David Lynch, "The Impropriety of Plea Agreements: A Tale of Two Counties" 19 : 1994

    45 Laura Nader, "The Disputing Process: Law in Ten Societies" Columbia University Press 1978

    46 Graham C. Lilly, "The Decline of the American Jury" 72 : 2001

    47 Burton Bledstein, "The Culture of Professionalism: The Middle Class and the Development of Higher Education in America" Norton 1978

    48 Jisuk Woo, "The Construction of Science and Knowledge in Courts: Use of Scientific Evidence and Experts in Software Copyright Cases" 23 : 2002

    49 Charles Wolfram, "The Constitutional History of the Seventh Amendment" 57 : 1973

    50 Anthony Giddens, "The Constitution of Society" University of California Press 1984

    51 Karl N. Llewellyn, "The Cheyenne Way" University of Oklahoma Press 1941

    52 Robert J. MacCoun, "The Basis of Citizens’ Perceptions of the Criminal Jury: Procedural Fairness, Accuracy, and Efficiency" 12 : 1988

    53 Joel D. Lieberman, "Scientific Jury Selection"

    54 John L. Comaroff, "Rules and Processes: The Cultural Logic of Dispute in an African Context" University of Chicago Press 1981

    55 Shari Seidman Diamond, "Real Juries" 1 : 2005

    56 Richard Re, "Re-Justifying the Fair Cross-Section Requirement: Equal Representation and Aggrandizement in the American Criminal Jury" 116 : 2007

    57 Paul Butler, "Racially Based Jury Nullification: Black Power in the Criminal Justice System" 105 : 1995

    58 Jeffrey Abramson, "Postmortem: The O. J. Simpson Case: Justice Confronts Race, Domestic Violence, Lawyers, Money, and the Media" Basic Books 1996

    59 Don R. Pember, "Mass Media Law" McGraw-Hill 2000

    60 Clifford Geertz, "Local Knowledge: Further Essays in Interpretive Anthropology" Basic Books 1983

    61 Oscar Chase, "Law, Culture, and Ritual: Disputing Systems in Cross-Cultural Context" New York University Press 2005

    62 Roger Cotterrell, "Law, Culture and Society" Ashgate 2006

    63 Marianne Constable, "Law of the Other: The Mixed Jury and Changing Conceptions of Citizenship, Law, and Knowledge" The University of Chicago Press 1994

    64 Austin Sarat, "Law in the Domains of Culture" University of Michigan Press 2000

    65 Lawrence Rosen, "Law as Culture: An Introduction" Princeton University Press 2006

    66 Naomi Mezey, "Law as Culture" 13 : 2001

    67 Stephen B. Presser, "Law and Jurisprudence in American History (4th Edition)" West Publishing 2000

    68 American Bar Association, "Jury Service: Is Fulfilling Your Civic Duty a Trial?"

    69 Jon Van Dyke, "Jury Selection Procedure; Our Uncertain Commitment to Representative Panels" Ballinger 1977

    70 Valerie P. Hans, "Judging the Jury" Basic Books 1986

    71 Michael McCann, "Java Jive: Genealogy of a Juridical Icon" 56 : 2001

    72 Nancy S. Marder, "Introduction to the 50th Anniversary of 12 Angry Men" 82 : 2007

    73 William L. Dwyer, "In the Hands of the People: The Trial Jury’s Origins, Triumphs, Troubles, and Future in American Democracy" At. Martin’s Press 2002

    74 Michael Saks, "Ignorance of Science Is No Excuse" 18 : 1974

    75 Robert N. Bellah, "Habits of the Heart: Individualism and Commitment in American Life (3rd Ed.)" University of California Press 2007

    76 Seth A. Seabury, "Forty Years of Civil Jury Verdicts" 1 : 2004

    77 Cora Du Bois, "Dominant Value Profile of American Culture" 57 : 1955

    78 Alexis de Tocqueville, "Democracy in America" McGraw-Hill 1981

    79 Bronislaw Malinowski, "Crime and Custom in Savage Society" Towman & Allanheld 1985

    80 Jerome Frank, "Courts on Trial" Princeton University Press 1973

    81 Hans Zeisel, "Convincing Empirical Evidence’ on the Six Member Jury" 41 : 1974

    82 William H. Goetzmann, "Americans, Exploration, and the Culture of Science in Making America: The Society and Culture of the United States"

    83 Neil Vidmar, "American Juries: The Verdict" Prometheus Books 2007

    84 Seymour Martin Lipset, "American Exceptionalism: A Double-Edged Sword" Norton 1997

    85 Barbara Babcock, "A Unanimous Jury is Fundamental to Our Democracy" 20 : 1997

    86 Gary Wills, "A Necessary Evil: A History of American Distrust of Government" Simon & Schuster 1999

    87 Judge Nancy Gertner, "12 Angry Men (And Women) in Federal Court" 82 : 2007

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2007-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.55 1.55 1.26
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.24 1.24 1.583 0.32
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼