RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    2011 개정 국어과 교육과정의 개발 논의 과정의 향방 = A Discussion on the issues of development process in 2011 Revised Korean Subject Curriculum

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A102051233

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    To revise the curriculum of education is to revise the planning stages of education. In addition, it is a revision of the the whole education acts. In this paper I discuss on the 2011 revised curriculum Korean Subject Curriculum which is changed again just in two years. The research on the curriculum of education is not just a research and development report in education. This is the guidelines that determine the direction of Korean Subject over the next few years. So I`d discuss on the process of curriculum revision. There was much criticism against this curriculum revision. However, the curriculum notified by the authorities determines the educational curriculum in the school. So, it is necessary to the meticulous review of the process of curriculum revision. It is a few achievements. The one is that the subject of the process of curriculum revision is not the education authority, is the society-related of Korean language education. The other one is trying to accommodate as much as possible the opinion of school teacher, etc. However, the characterizes of this curriculumit is the adoption of the grade-group, the reduction of number of achievement standards and consolidation of the subjects, etc. But it is regrettable that these things were not the product of an academic discussion. If the voice of non-education of subject is dominated, the uniqueness of the education of subject was lost. This is certainly true. All revised curriculum is bound to be criticized by destiny that it is for political purposes or is revised by the hasty reorganization. Because the revised curriculum should be revised.
    번역하기

    To revise the curriculum of education is to revise the planning stages of education. In addition, it is a revision of the the whole education acts. In this paper I discuss on the 2011 revised curriculum Korean Subject Curriculum which is changed again...

    To revise the curriculum of education is to revise the planning stages of education. In addition, it is a revision of the the whole education acts. In this paper I discuss on the 2011 revised curriculum Korean Subject Curriculum which is changed again just in two years. The research on the curriculum of education is not just a research and development report in education. This is the guidelines that determine the direction of Korean Subject over the next few years. So I`d discuss on the process of curriculum revision. There was much criticism against this curriculum revision. However, the curriculum notified by the authorities determines the educational curriculum in the school. So, it is necessary to the meticulous review of the process of curriculum revision. It is a few achievements. The one is that the subject of the process of curriculum revision is not the education authority, is the society-related of Korean language education. The other one is trying to accommodate as much as possible the opinion of school teacher, etc. However, the characterizes of this curriculumit is the adoption of the grade-group, the reduction of number of achievement standards and consolidation of the subjects, etc. But it is regrettable that these things were not the product of an academic discussion. If the voice of non-education of subject is dominated, the uniqueness of the education of subject was lost. This is certainly true. All revised curriculum is bound to be criticized by destiny that it is for political purposes or is revised by the hasty reorganization. Because the revised curriculum should be revised.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 민현식, 2011

    2 교육과학기술부, 교육과학기술부 2011

    3 국가교육과학기술자문회의 교육과정위원회, "미래형 교육과정 구상" 2009

    4 송현정, "국어과 선택 과목 교육과정 개정 시안 연구 개발" 한국교육과정평가원 2006

    5 민현식, "국어과 교육과정 개정을 위한 시안 개발 연구" 교육과학기술부 2011

    6 교육과학기술부, "국어과 고교 선택과목 재구조화 연구보고서" 교육과학기술부 2011

    7 정구향, "고등학교 국어과 교육과정 해설 연구 개발" 국교육과정평가원 2010

    8 정구향, "고교 국어 선택 과목 교육과정 개정 연구" 한국교육과정평가원 2009

    9 김중신, "2009 개정 국어과 교육과정 개발 연구 과정의 비판적 검토 -고등학교 선택과목을 중심으로-" 국어교육학회 41 (41): 53-78, 2011

    10 국가교육과학기술자문회의 교육과정위원회, "2009 개정 교육과정에 따른 교과 교육과정 개선 방향(1차 교과 교육과정 개선을 위한 포럼)" 2010

    1 민현식, 2011

    2 교육과학기술부, 교육과학기술부 2011

    3 국가교육과학기술자문회의 교육과정위원회, "미래형 교육과정 구상" 2009

    4 송현정, "국어과 선택 과목 교육과정 개정 시안 연구 개발" 한국교육과정평가원 2006

    5 민현식, "국어과 교육과정 개정을 위한 시안 개발 연구" 교육과학기술부 2011

    6 교육과학기술부, "국어과 고교 선택과목 재구조화 연구보고서" 교육과학기술부 2011

    7 정구향, "고등학교 국어과 교육과정 해설 연구 개발" 국교육과정평가원 2010

    8 정구향, "고교 국어 선택 과목 교육과정 개정 연구" 한국교육과정평가원 2009

    9 김중신, "2009 개정 국어과 교육과정 개발 연구 과정의 비판적 검토 -고등학교 선택과목을 중심으로-" 국어교육학회 41 (41): 53-78, 2011

    10 국가교육과학기술자문회의 교육과정위원회, "2009 개정 교육과정에 따른 교과 교육과정 개선 방향(1차 교과 교육과정 개선을 위한 포럼)" 2010

    11 박순경, "2009 개정 교육과정에 따른 고등학교 선택 과목 재구조화 방안" 2009

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-02-24 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> Korean Language Education KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2002-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    1999-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.01 1.01 0.94
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.92 0.96 1.335 0.5
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼