RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      통합 교육과정으로서 2009개정 바른 생활과에 대한 비판적 분석 = Integrated Curriculum as a Critical Analysis of the 2009 Revised the Right Life

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A99609581

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      본 연구는 이번 개정 통합교과 교육과정의 성격을살펴보고, 바른 생활과를 통해 개정교육과정이 어떻게 적용되었는지를 분석하였다. 통합교과 교육과정은 아동의 발달단계에 맞게 편제되어야 하며, 활동중심의 교육과정이어야 한다고 제시하고 있다.이어 2009개정 초등 통합교과 교육과정은 주제중심의 탈학문적 통합을 시도하였고, 주제별 교과서를 개발하였다. 또 성취기준을 제시하여 학습내용에 대해 교사와 학생들에게 자율성을 부여하고자하였다. 그러나 바른생활은 교과의 성격을 분명히 하고 있으며, 주제별 교과서는 교과의 구조를 벗어나지 못했다. 또 성취기준 제시는 ‘평가’라는 현실 앞에서 학습 내용에 대한 자율성을 충분히 발휘하지 못할 것이라는 우려를 갖게 한다. 이에 본 연구에서는 탈학문적 통합 교육과정과 통합교과 간 교육과정의 관계가 상충되지 않아야 이를 실행하는 교사와 학생들의 혼란을 막을 수 있으며, 이러한혼란으로 인해 진정으로 추구해야 할 핵심을 놓치는 우를 범해서는안 될 것이라고 제안하였다.
      번역하기

      본 연구는 이번 개정 통합교과 교육과정의 성격을살펴보고, 바른 생활과를 통해 개정교육과정이 어떻게 적용되었는지를 분석하였다. 통합교과 교육과정은 아동의 발달단계에 맞게 편제되...

      본 연구는 이번 개정 통합교과 교육과정의 성격을살펴보고, 바른 생활과를 통해 개정교육과정이 어떻게 적용되었는지를 분석하였다. 통합교과 교육과정은 아동의 발달단계에 맞게 편제되어야 하며, 활동중심의 교육과정이어야 한다고 제시하고 있다.이어 2009개정 초등 통합교과 교육과정은 주제중심의 탈학문적 통합을 시도하였고, 주제별 교과서를 개발하였다. 또 성취기준을 제시하여 학습내용에 대해 교사와 학생들에게 자율성을 부여하고자하였다. 그러나 바른생활은 교과의 성격을 분명히 하고 있으며, 주제별 교과서는 교과의 구조를 벗어나지 못했다. 또 성취기준 제시는 ‘평가’라는 현실 앞에서 학습 내용에 대한 자율성을 충분히 발휘하지 못할 것이라는 우려를 갖게 한다. 이에 본 연구에서는 탈학문적 통합 교육과정과 통합교과 간 교육과정의 관계가 상충되지 않아야 이를 실행하는 교사와 학생들의 혼란을 막을 수 있으며, 이러한혼란으로 인해 진정으로 추구해야 할 핵심을 놓치는 우를 범해서는안 될 것이라고 제안하였다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      The purpose of this study was to analyze the nature of the revised curriculum integration and how it has been applied through the Right Life curriculum. Following the 2009 revised of integrated curriculum, was attempted transdisciplinary integration of topics. Thematic textbook was developed. and presented achievement standards. however Disciplined Right Life clearly has the nature of the subject, and Thematic textbook did not developed beyond the structure of the subject. Also We have concerns that can not be fully exercised autonomy achievement standards presented in front of the ``evaluation`` reality. In this study, transdisciplinary Integrated curriculum and an integrated interdisciplinary curriculum of the relationship that should not be in conflict. Due to this confusion, We should not bo missed that need to pursue a truly the core.
      번역하기

      The purpose of this study was to analyze the nature of the revised curriculum integration and how it has been applied through the Right Life curriculum. Following the 2009 revised of integrated curriculum, was attempted transdisciplinary integration o...

      The purpose of this study was to analyze the nature of the revised curriculum integration and how it has been applied through the Right Life curriculum. Following the 2009 revised of integrated curriculum, was attempted transdisciplinary integration of topics. Thematic textbook was developed. and presented achievement standards. however Disciplined Right Life clearly has the nature of the subject, and Thematic textbook did not developed beyond the structure of the subject. Also We have concerns that can not be fully exercised autonomy achievement standards presented in front of the ``evaluation`` reality. In this study, transdisciplinary Integrated curriculum and an integrated interdisciplinary curriculum of the relationship that should not be in conflict. Due to this confusion, We should not bo missed that need to pursue a truly the core.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 박한숙, "프로젝트 중심 통합교육과정 수업에 관한 질적 사례연구" 한국교육과정학회 23 (23): 95-116, 2005

      2 정광순, "통합교과 출현과 유지 과정에 대한 현상 해석" 학습자중심교과교육학회 10 (10): 381-402, 2010

      3 유광찬, "통합교과 교육" 교육과학사 2005

      4 유한구, "초등학교 통합교과 교육론" 교육과학사 1998

      5 교육부, "초등학교 교육과정 해설(Ⅱ)-우리들은 1학년, 바른 생활, 슬기로운 생활, 즐거운 생활, 특별활동"

      6 교육인적자원부, "초등학교 교육과정 해설(Ⅱ)-우리들은 1학년, 바른 생활, 슬기로운 생활, 즐거운 생활, 특별활동"

      7 김민환, "초등학교 교과 교육과정의 통합 방식 연구- 총론 개발을 위한 시사점 탐색 -" 학습자중심교과교육학회 7 (7): 63-88, 2007

      8 이영만, "초등통합교육과정" 학지사 2006

      9 곽병선, "지식융합 시대와 통합교육과정" 4 : 1-13, 2009

      10 박한숙, "주제중심 통합학습이 초등학교 아동의 학습습관 및 학업성취에 미치는 효과" 한국초등교육학회 17 (17): 301-320, 2004

      1 박한숙, "프로젝트 중심 통합교육과정 수업에 관한 질적 사례연구" 한국교육과정학회 23 (23): 95-116, 2005

      2 정광순, "통합교과 출현과 유지 과정에 대한 현상 해석" 학습자중심교과교육학회 10 (10): 381-402, 2010

      3 유광찬, "통합교과 교육" 교육과학사 2005

      4 유한구, "초등학교 통합교과 교육론" 교육과학사 1998

      5 교육부, "초등학교 교육과정 해설(Ⅱ)-우리들은 1학년, 바른 생활, 슬기로운 생활, 즐거운 생활, 특별활동"

      6 교육인적자원부, "초등학교 교육과정 해설(Ⅱ)-우리들은 1학년, 바른 생활, 슬기로운 생활, 즐거운 생활, 특별활동"

      7 김민환, "초등학교 교과 교육과정의 통합 방식 연구- 총론 개발을 위한 시사점 탐색 -" 학습자중심교과교육학회 7 (7): 63-88, 2007

      8 이영만, "초등통합교육과정" 학지사 2006

      9 곽병선, "지식융합 시대와 통합교육과정" 4 : 1-13, 2009

      10 박한숙, "주제중심 통합학습이 초등학교 아동의 학습습관 및 학업성취에 미치는 효과" 한국초등교육학회 17 (17): 301-320, 2004

      11 강충열, "주제별 교과서의 등장 - 초등통합교육과정에 주는 의미 -" 한국통합교육과정학회 5 (5): 73-101, 2011

      12 강충열, "미래형 초등통합교육과정 개정 방향" 한국통합교육과정학회 3 (3): 19-41, 2009

      13 김재복, "국민학교 교육과정에서의 교과통합의 가능성" 6 (6): 25-37, 1990

      14 김두정, "국민 학교 저학년 통합 교육 과정구성의 기초" 한국교육개발원 1986

      15 문교부, "국민 학교 교육 과정 별책 2(문교부 고시 제 422호)" 대한교과서주식회사 1981

      16 Susan M. Drake, "교육과정 통합의 기초" 교육과학사 2009

      17 Ingram, J. B., "교육과정 통합과 평생교육" 학지사 1979

      18 Dewey, J., "Democracy and education" Mcmillan 1916

      19 Tyler, R. W., "Basic principles of curriculum and instruction" The University of Chicago Press 1949

      20 정광순, "2009 개정 초등통합교과 교육과정 개발 과정" 22-71, 2011

      21 정광순, "2009 개정 교육과정에 따른 초등학교 통합교과 교육론" 학지사 2012

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2008-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) KCI등재후보
      2007-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2005-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.08 1.08 1.04
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.97 0.89 1.393 0.34
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼