RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      산업 특성이 회계정보 품질에 미치는 영향 = The Effect of Industrial Characteristics on Accounting Information Quality

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104751573

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      As a follow-up study of Kim and Sohn(2011), this study attempts to clarify the causality of their results and to discover additional industrial characteristics which affect the quality of accounting information.
      This study examines whether the capital intensiveness of an industry or investment mode affects the quality of accounting information. In addition, this study analyzes whether, in a highly competitive industry, the low quality of accounting information of a firm reduces the credit rating of the firm, using credit rating grades. It also reviews whether the earnings management through the capitalization of R&D expenses is more prevalent in high-tech industries.
      The results of this empirical study are as follows:(1) The higher the capital intensiveness of an industry is, the higher the quality of accounting information of the industry will be. This result comes from the fact that, in highly capital intensive industries, the effects of property, plant, and equipment on the total expenses are relatively great and there is little room for managers to apply discretionary estimation to property, plant, and equipment. (2) In the highly competitive industries, the upward adjustment of earnings of a firm severely reduces the credit rating grades of the firm, and the control effect of credit rating on earnings management is great. (3) Earnings management through the capitalization of R&D expenses is more prevalent in high-tech industries. We can infer that the quality of accounting information is low in high-tech industries because it is more difficult for auditors and investors to understand and predict the technological impacts in high-tech industries, and, as a result, the managers are prone to apply greater discretionary judgment.
      번역하기

      As a follow-up study of Kim and Sohn(2011), this study attempts to clarify the causality of their results and to discover additional industrial characteristics which affect the quality of accounting information. This study examines whether the capit...

      As a follow-up study of Kim and Sohn(2011), this study attempts to clarify the causality of their results and to discover additional industrial characteristics which affect the quality of accounting information.
      This study examines whether the capital intensiveness of an industry or investment mode affects the quality of accounting information. In addition, this study analyzes whether, in a highly competitive industry, the low quality of accounting information of a firm reduces the credit rating of the firm, using credit rating grades. It also reviews whether the earnings management through the capitalization of R&D expenses is more prevalent in high-tech industries.
      The results of this empirical study are as follows:(1) The higher the capital intensiveness of an industry is, the higher the quality of accounting information of the industry will be. This result comes from the fact that, in highly capital intensive industries, the effects of property, plant, and equipment on the total expenses are relatively great and there is little room for managers to apply discretionary estimation to property, plant, and equipment. (2) In the highly competitive industries, the upward adjustment of earnings of a firm severely reduces the credit rating grades of the firm, and the control effect of credit rating on earnings management is great. (3) Earnings management through the capitalization of R&D expenses is more prevalent in high-tech industries. We can infer that the quality of accounting information is low in high-tech industries because it is more difficult for auditors and investors to understand and predict the technological impacts in high-tech industries, and, as a result, the managers are prone to apply greater discretionary judgment.

      더보기

      국문 초록 (Abstract)

      본 연구는 김성환과 손성규(2011)의 후속연구이다. 김성환과 손성규(2011)는 산업이 기업의 회계정보 품질을 설명하는 중요한 요인이라는 연구 결과를 제시하였다. 그리고 경쟁 환경, 기술 환경, 사업의 영위 형태 등 산업 특성이 기업의 회계품질 차이를 초래하고 있음을 확인하였다. 본 연구에서는 김성환과 손성규(2011) 연구 결과의 인과관계를 보다 명확히 하고 회계정보의 품질에 영향을 미치는 추가적인 산업 특성을 찾는다. 우선 사업의 영위 형태로 투자 형태, 즉 산업의 자본집약도가 회계정보 품질에 미치는 영향을 살펴본다. 그리고 타인자본비용을 결정하는 신용평가점수를 활용해 경쟁이 치열한 산업에서 회계정보 품질이 낮은 기업의 신용평가점수가 더욱 하락하는지를 분석한다. 또한 개발비의 자산화를 통한 이익조정이 첨단산업에서 보다 많이 이루어지는지를 살펴본다.
      실증결과는 다음과 같다. 첫째, 자본집약도가 높은 산업에 있어서 회계정보 품질이 높다는 결과가 나타났다. 자본집약적 산업은 전체 비용에 유형자산이 미치는 영향이 큰데 유형자산은 경영자의 재량적 추정이 개입될 여지가 적어서 나타나는 현상으로 해석된다. 둘째, 경쟁이 심한 산업에서는 이익의 상향 조정에 대해 신용평가 등급이 더욱 하락하여, 신용등급의 이익조정 통제효과가 경쟁 산업에서 더욱 크다는 결과가 도출되었다. 이러한 결과는 경쟁 정도가 높은 산업에서 회계정보 품질이 높다는 선행연구(김성환과 손성규 2011)의 결과가 시장의 규율에 의해 나타난다는 논리적 근거를 제시한다. 셋째, 개발비의 자산화를 통한 이익조정이 첨단기술 산업에서 더 많이 이루어지고 있음이 관찰되었다. 첨단기술 산업의 경우 감사인 및 투자자들이 기술과 관련되어 이해와 전망이 어렵기 때문에 경영자의 재량적 판단이 더 많이 개입되어 회계정보 품질이 더 낮다고 추론할 수 있다.
      번역하기

      본 연구는 김성환과 손성규(2011)의 후속연구이다. 김성환과 손성규(2011)는 산업이 기업의 회계정보 품질을 설명하는 중요한 요인이라는 연구 결과를 제시하였다. 그리고 경쟁 환경, 기술 환...

      본 연구는 김성환과 손성규(2011)의 후속연구이다. 김성환과 손성규(2011)는 산업이 기업의 회계정보 품질을 설명하는 중요한 요인이라는 연구 결과를 제시하였다. 그리고 경쟁 환경, 기술 환경, 사업의 영위 형태 등 산업 특성이 기업의 회계품질 차이를 초래하고 있음을 확인하였다. 본 연구에서는 김성환과 손성규(2011) 연구 결과의 인과관계를 보다 명확히 하고 회계정보의 품질에 영향을 미치는 추가적인 산업 특성을 찾는다. 우선 사업의 영위 형태로 투자 형태, 즉 산업의 자본집약도가 회계정보 품질에 미치는 영향을 살펴본다. 그리고 타인자본비용을 결정하는 신용평가점수를 활용해 경쟁이 치열한 산업에서 회계정보 품질이 낮은 기업의 신용평가점수가 더욱 하락하는지를 분석한다. 또한 개발비의 자산화를 통한 이익조정이 첨단산업에서 보다 많이 이루어지는지를 살펴본다.
      실증결과는 다음과 같다. 첫째, 자본집약도가 높은 산업에 있어서 회계정보 품질이 높다는 결과가 나타났다. 자본집약적 산업은 전체 비용에 유형자산이 미치는 영향이 큰데 유형자산은 경영자의 재량적 추정이 개입될 여지가 적어서 나타나는 현상으로 해석된다. 둘째, 경쟁이 심한 산업에서는 이익의 상향 조정에 대해 신용평가 등급이 더욱 하락하여, 신용등급의 이익조정 통제효과가 경쟁 산업에서 더욱 크다는 결과가 도출되었다. 이러한 결과는 경쟁 정도가 높은 산업에서 회계정보 품질이 높다는 선행연구(김성환과 손성규 2011)의 결과가 시장의 규율에 의해 나타난다는 논리적 근거를 제시한다. 셋째, 개발비의 자산화를 통한 이익조정이 첨단기술 산업에서 더 많이 이루어지고 있음이 관찰되었다. 첨단기술 산업의 경우 감사인 및 투자자들이 기술과 관련되어 이해와 전망이 어렵기 때문에 경영자의 재량적 판단이 더 많이 개입되어 회계정보 품질이 더 낮다고 추론할 수 있다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 김문태, "회사채 신용등급의 이익조정 통제효과" 한국증권학회 35 (35): 45-74, 2006

      2 전성빈, "한국상장기업들의 연구개발비 회계처리에 관한 실태조사" 서강대학교 1986

      3 최수미, "전기오류수정손익으로 재무제표재작성한 기업의 특성과 이익조정" 대한회계학회 17 (17): 127-150, 2012

      4 김문철, "전기손익수정항목을 통한 이익조정행위에 대한 연구:이익유연화를 중심으로" 21 (21): 123-142, 1996

      5 송인만, "적자보고를 회피하기 위한 이익조정" 한국회계학회 13 (13): 29-52, 2004

      6 이은철, "재량적 발생액을 이용한 횡단면적 분포도상의 적자회피 이익조정에 대한 재조명" 한국회계학회 32 (32): 61-87, 2007

      7 김문태, "외국인투자자의 소유와 사외이사의 특성이 신용평가에 미치는 영향" 한국회계학회 32 (32): 29-58, 2007

      8 안윤영, "외국인투자자와 정보비대칭 간의 관계" 한국회계학회 30 (30): 109-131, 2005

      9 김문태, "연구개발비의 자본화를 통한 이익조정의 고찰" 한국회계정보학회 24 (24): 77-96, 2006

      10 조성표, "연구개발비에 대한 회계정책 결정요인 분석" 5 (5): 67-89, 1997

      1 김문태, "회사채 신용등급의 이익조정 통제효과" 한국증권학회 35 (35): 45-74, 2006

      2 전성빈, "한국상장기업들의 연구개발비 회계처리에 관한 실태조사" 서강대학교 1986

      3 최수미, "전기오류수정손익으로 재무제표재작성한 기업의 특성과 이익조정" 대한회계학회 17 (17): 127-150, 2012

      4 김문철, "전기손익수정항목을 통한 이익조정행위에 대한 연구:이익유연화를 중심으로" 21 (21): 123-142, 1996

      5 송인만, "적자보고를 회피하기 위한 이익조정" 한국회계학회 13 (13): 29-52, 2004

      6 이은철, "재량적 발생액을 이용한 횡단면적 분포도상의 적자회피 이익조정에 대한 재조명" 한국회계학회 32 (32): 61-87, 2007

      7 김문태, "외국인투자자의 소유와 사외이사의 특성이 신용평가에 미치는 영향" 한국회계학회 32 (32): 29-58, 2007

      8 안윤영, "외국인투자자와 정보비대칭 간의 관계" 한국회계학회 30 (30): 109-131, 2005

      9 김문태, "연구개발비의 자본화를 통한 이익조정의 고찰" 한국회계정보학회 24 (24): 77-96, 2006

      10 조성표, "연구개발비에 대한 회계정책 결정요인 분석" 5 (5): 67-89, 1997

      11 최성규, "소유과 경영의 분리와 경영자의 이익조절" 한국회계학회 26 (26): 153-175, 2001

      12 성용운, "세법상 개발비의 무형자산처리가 기업의 개발비 자산화 회계처리에 미친 영향" 한국회계정보학회 27 (27): 305-328, 2009

      13 김성환, "산업별 회계정보의 품질에 대한 실증연구" 한국회계학회 36 (36): 179-215, 2011

      14 황인태, "기업특성이 전기손익수정에 미치는 영향" 21 (21): 177-199, 1996

      15 박종일, "기업지배구조와 이익조정: 최대주주 지분율을 중심으로" 한국회계학회 28 (28): 135-172, 2003

      16 전규안, "거래소기업과 코스닥기업의 특성과 조세부담" 한국세무학회 20 (20): 1-32, 2003

      17 손성규, "감리지적의 현황과 정보효과" 23 (23): 107-131, 1998

      18 朴城滿, "硏究開發費 會計處理의 選擇動機에 관한 實證的 연구 : 代理理論을 중심으로" 成均館大學校 大學院 1990

      19 Kile, O., "Using Industry Classification Codes to Sample High-Technology Firm:Analysis and Recommendations" 24 (24): 35-58, 2009

      20 Dechow, P., "The Quality of Accruals and Earnings:The Role of Accrual Estimation Errors" 77 : 35-59, 2002

      21 Biddle, G., "The Estimation and Determinants of Associations between Returns and Earnings:Evidence from Cross-Industry Comparisons" 6 (6): 183-232, 1991

      22 Daley. L., "The Effects of Debt Covenants and Political Costs on the Choice of Accounting Methods:The Case of Accounting for R&D Costs" 16 : 195-211, 1983

      23 Ashbaugh, H., "The Effects of Corporate Governance on Firms’ Credit Ratings" 42 : 203-243, 2006

      24 Becker, C., "The Effect of Audit Quality on Earnings Management" 15 : 1-24, 1998

      25 Horwitz. B., "The Economic Effects of Involuntary Uniformity in the Financial Reporting and R&D Expenditures" 18 : 38-74, 1980

      26 Palmrose, Z., "The Circumstances and Legal Consequences of Non-GAAP Reporting:Evidence from Restatements" 21 (21): 139-181, 2004

      27 Lev, B, "Some Economic Determinants of Time-Series Properties of Earnings" 5 (5): 31-48, 1983

      28 Ronen, J., "Smoothing Income Numbers:Objectives, Means, and Implications" Addison-Wesley 1981

      29 Kothari, S., "Performance Matched Discretionary Accrual Measures" 39 : 163-197, 2005

      30 Nesbitt, S, "Long-term Rewards from Shareholder Activism:A Study of the ‘CalPERS’ Effect" 6 : 75-80, 1994

      31 Scherer, F, "Industrial Market Structure and Economic Performance" Houghton Mifflin 1980

      32 Mande, V., "Income Smoothing and Discretionary R&D Expenditures of Japanese Firms" 17 (17): 263-302, 2000

      33 Defond M., "Incidence and Circumstance of Accounting Errors" 66 (66): 643-655, 1991

      34 Lang, M., "How Representative Are Firms that Are Cross-Listed in the United States? An Analysis of Accounting Quality" 41 (41): 363-386, 2003

      35 Burgstahler, D., "Earnings Management to Avoid Earnings Decreases and Losses" 24 : 99-126, 1997

      36 Prevost, A., "Earnings Management and the Cost of Debt" Ohio University 2008

      37 Lang, M., "Earnings Management and Cross Listing:Are Reconciled Earnings Comparable to US Earnings?" 42 : 255-283, 2006

      38 Opler, T., "Does Coordinated Institutional Activism Work? An Analysis of the Activities of the Council of Institutional Investors" Ohio State University 1997

      39 Dechow, P., "Detecting Earnings Management" 70 : 193-225, 1995

      40 DeFond M., "Debt Covenant Violation and Manipulation of Accruals" 17 (17): 145-176, 1994

      41 Porter, M, "Competitive Strategy" Free Press 1980

      42 Oswald, D., "Capitalization vs Expensing of R&D and Earnings Management" London Business School & New York University 2005

      43 이영한, "Big4 감사인 여부와 계속감사기간이 회계이익의 질에 미치는 영향" 대한회계학회 15 (15): 33-62, 2010

      44 DeFond, M., "Auditor Changes and Discretionary Accruals" 25 : 35-68, 1998

      45 Truman, B., "An Explanation of Accounting Income Smoothing" 26 : 127-139, 1988

      46 DeAngelo, H., "Accounting Choice in Troubled Companies" 17 (17): 113-143, 1994

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2019-11-12 학회명변경 한글명 : 대한회계학회 -> 한국회계정책학회
      영문명 : KOREAN ACADEMIC SOCIETY OF ACCOUNTING -> Korean Association for Accounting and Policy
      KCI등재
      2018-11-30 학술지명변경 한글명 : 회계연구 -> 회계와 정책연구
      외국어명 : Korean Academic Society of Accounting -> Review of Accounting and Policy Studies
      KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2016-12-01 평가 등재후보로 하락 (계속평가) KCI등재후보
      2012-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2007-01-01 평가 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
      2005-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.98 0.98 1.21
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.19 1.13 2.034 0.21
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼