RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      국민불안 해소 결정요인에 관한 실증적 연구 -박근혜정부의 안전정책을 위한 제언- = An Empirical Study on the Determinants of Reducing Anxiety Among Citizens in Korea

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A99902663

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      From the initial stage, the Park Guen-hye government has been inaugurated while setting its priority as a 'security policy' for the sake of the public's safety. This statement reflects the recognition of the current fear from numerous risks so that it would not be feasible to gain genuine golden days without guaranteeing the citizens' safety. Thus, this study primarily focused on ferreting out the kinds of risky factors that concern South Korean society today. This study breaks risk factors into four main categories, made up of a total of twelve factors (sexual assaults, child molestation, family violence, school violence, danger from food safety, violent crimes, general accidents, car accidents, accidents from equipment and facilities, industrial disasters, pollution and natural disasters). The element which the public fears the most is found to be sexual assaults for children followed by school violence, sexual assaults, violent crimes and food safety violations. Secondly, this study analyses the interplay between the various factors such as social, cultural, governmental, and institutional matters, and the level of public anxiety. As a result, there is little alleviation of public anxiety regardless of the government's efforts (e.g. cooperation of public or private societies, financial or humanitarian support for safety and so on) to do so. However, it appears that the public trust in government does have certain degree of affect on the effectiveness of the government's mitigation of those risky factors. Additionally, those in the public that have more media exposure tend to be the most anxious group. Based upon aforementioned results, we discuss policy implications in the paper.
      번역하기

      From the initial stage, the Park Guen-hye government has been inaugurated while setting its priority as a 'security policy' for the sake of the public's safety. This statement reflects the recognition of the current fear from numerous risks so that it...

      From the initial stage, the Park Guen-hye government has been inaugurated while setting its priority as a 'security policy' for the sake of the public's safety. This statement reflects the recognition of the current fear from numerous risks so that it would not be feasible to gain genuine golden days without guaranteeing the citizens' safety. Thus, this study primarily focused on ferreting out the kinds of risky factors that concern South Korean society today. This study breaks risk factors into four main categories, made up of a total of twelve factors (sexual assaults, child molestation, family violence, school violence, danger from food safety, violent crimes, general accidents, car accidents, accidents from equipment and facilities, industrial disasters, pollution and natural disasters). The element which the public fears the most is found to be sexual assaults for children followed by school violence, sexual assaults, violent crimes and food safety violations. Secondly, this study analyses the interplay between the various factors such as social, cultural, governmental, and institutional matters, and the level of public anxiety. As a result, there is little alleviation of public anxiety regardless of the government's efforts (e.g. cooperation of public or private societies, financial or humanitarian support for safety and so on) to do so. However, it appears that the public trust in government does have certain degree of affect on the effectiveness of the government's mitigation of those risky factors. Additionally, those in the public that have more media exposure tend to be the most anxious group. Based upon aforementioned results, we discuss policy implications in the paper.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 이부하, "헌법국가에서 국민의 안전보장 - 독일 헌법학의 논의를 중심으로 -" 한독사회과학회 21 (21): 159-180, 2011

      2 김영평, "한국인의 위험인지와 정책적 함의" 29 (29): 935-954, 1995

      3 정기성, "한국사회의 위험인식에 대한 문화론적 연구" 한국정치정보학회 7 (7): 209-232, 2004

      4 정보통신정책연구원, "한국사회의 위험구조 변화, 21세기 한국 메가트렌드 시리즈 III" 정보통신정책연구원 2005

      5 홍영오, "한국 사회의 사회적 불안에 관한 연구" 한국문화및사회문제심리학회 12 (12): 129-160, 2006

      6 서재호, "지역주민의 사회안전 및 사회위험 인식 영향요인에 대한 탐색적 연구: 광역자치단체를 중심으로" 위기관리 이론과 실천 8 (8): 1-20, 2012

      7 서원석, "주요국의 정부 PR과 쌍방향 커뮤니케이션" 대영문화사 2013

      8 박희봉, "정부신뢰의 요인- 정부정책인가? 정치태도인가? -" 한국정책학회 22 (22): 465-492, 2013

      9 이영애, "위험지각에 대한 한국인의 심리적 구조" 1-12, 2005

      10 차용진, "위험인식 연구: 심리측정패러다임의 신뢰성 및 타당성 검토" 한국정책과학학회 10 (10): 181-201, 2006

      1 이부하, "헌법국가에서 국민의 안전보장 - 독일 헌법학의 논의를 중심으로 -" 한독사회과학회 21 (21): 159-180, 2011

      2 김영평, "한국인의 위험인지와 정책적 함의" 29 (29): 935-954, 1995

      3 정기성, "한국사회의 위험인식에 대한 문화론적 연구" 한국정치정보학회 7 (7): 209-232, 2004

      4 정보통신정책연구원, "한국사회의 위험구조 변화, 21세기 한국 메가트렌드 시리즈 III" 정보통신정책연구원 2005

      5 홍영오, "한국 사회의 사회적 불안에 관한 연구" 한국문화및사회문제심리학회 12 (12): 129-160, 2006

      6 서재호, "지역주민의 사회안전 및 사회위험 인식 영향요인에 대한 탐색적 연구: 광역자치단체를 중심으로" 위기관리 이론과 실천 8 (8): 1-20, 2012

      7 서원석, "주요국의 정부 PR과 쌍방향 커뮤니케이션" 대영문화사 2013

      8 박희봉, "정부신뢰의 요인- 정부정책인가? 정치태도인가? -" 한국정책학회 22 (22): 465-492, 2013

      9 이영애, "위험지각에 대한 한국인의 심리적 구조" 1-12, 2005

      10 차용진, "위험인식 연구: 심리측정패러다임의 신뢰성 및 타당성 검토" 한국정책과학학회 10 (10): 181-201, 2006

      11 최진식, "위험성 인식의 사회적 증폭요인에 관한 연구: 언론보도와 사회적 신뢰가 광우병 위험성 판단에 미치는 영향을 중심으로" 한국정책과학학회 13 (13): 165-188, 2009

      12 김영욱, "위험, 위기 그리고 커뮤니케이션-현대 사회의 위험, 위기, 갈등에 대한 해석과 대응" 이화여자대학교 출판부 2008

      13 정문식, "안전에 관한 기본권의 헌법상 근거와 위헌심사기준" 한국법정책학회 7 (7): 217-239, 2007

      14 양기근, "안전사회 구축을 위한 소방정책의 과제" 한국치안행정학회 7 (7): 111-135, 2010

      15 이혜영, "안전규제정책결정과 위험 수용가능성: 위험 수용가능성을 고려한 안전관리전략에 관한 탐색적 연구" 한국공공관리학회 24 (24): 77-101, 2010

      16 이영애, "신뢰 및 세계관이 위험지각에 미치는 영향" 13-26, 2005

      17 성용은, "시민의 개인적 특성과 범죄두려움 관계 분석" 한국경호경비학회 (14) : 261-284, 2007

      18 대통령자문 정책기획위원회, "사회지표를 활용한 국가경쟁력 개념연구" 대통령자문 정책기획위원회 2006

      19 박철현, "범죄피해경험, 이웃통합 그리고 범죄의 두려움:대학생에 대한 심층면접결과를 중심으로" 한국피해자학회 13 (13): 51-77, 2005

      20 조은경, "범죄에 대한 두려움에 있어서 남성과 여성의 차이" 한국문화및사회문제심리학회 9 (9): 1-21, 2003

      21 조은경, "범죄에 대한 두려움에 영향을 미치는 요인들" 11 (11): 29-51, 1997

      22 김범준, "범죄발생이 사회불안 지각에 미치는 영향" 한국문화및사회문제심리학회 13 (13): 127-153, 2007

      23 김영환, "범죄발생의 기초요인 분석에 관한 연구" 한국법학회 (28) : 295-311, 2007

      24 류준혁, "범죄 두려움의 위계 일반화 선형 분석" 대한범죄학회 5 (5): 3-42, 2011

      25 Slovic, P., "Trust, Emotion, Sex, Politics and Science: Surveying the Risk-Assessment Battlefield" 19 : 689-701, 1999

      26 Smolej, M., "The Relation Between Crime News and Fear of Violence" 7 : 211-227, 2006

      27 Stern, P. C., "The New Ecological Paradigm in Social Context" 27 : 723-743, 1995

      28 Skogan. W. C., "The Impact of Victimization on Fear" 33 (33): 135-154, 1987

      29 이건, "The Effect of Threat Climates on Collaborations Among Local Governments: An Exploratory Approach with Perceptions of U.S. City Officials" 한국행정학회 13 (13): 51-64, 2009

      30 Gar;md. D., "The Culture of Control. Crime and Social Order in Contemporary Society" Oxford University Press 2001

      31 Wildavsky, Aaron, "Searching for Safety" Transaction Books 1988

      32 Douglas, M., "Risk and Culture: An Essay on Selection of Technological and Environmental Danges" California University Press 1982

      33 Beck, U., "Risk Society : Toward a New Modernity" Sage Publication 1992

      34 Barke, R. P., "Risk Perceptions of Men and Women Scientists" 78 (78): 167-176, 1997

      35 Gardner, D., "Risk : The Science ad Politics of Fear" Virgin Books 2008

      36 Sandman, P. M., "Public Response to Risk from Geological Randon" 37 (37): 93-108, 1987

      37 Cole, G. A., "Perspectives on Risk Perceptions" 1 : 143-163, 1981

      38 Thomas, W. C., "Perceptions of Crime, Fear of Victimization, and Public Reactions of Police Performance" 5 (5): 305-317, 1977

      39 Slovic, P., "Perception of Risk" 236 : 280-285, 1987

      40 Siegrist, M., "Perception of Hazards : The Role of Social Trust and Knowledge" 20 (20): 713-719, 2000

      41 Sampson, R. J., "Neighborhood and Violent Crime: A Multilevel Study of Collective Efficacy" 277 : 918-924, 1997

      42 Slovic, P., "Modelling the Societal Impact of Fatal Accidents" 30 (30): 464-474, 1984

      43 Kraus, N., "Intuitive Toxicology : Expert and Lay Judgements of Chemical Risks" 12 (12): 215-232, 1992

      44 Ditton, J., "Introduction, In Fear of Crime" Aldershot 2000

      45 Wright, G., "Introduction, In Expertise and Decision Support" Plenum 1992

      46 Slovic, P., "Informing and Educating he Public about Risk" 6 : 403-416, 1986

      47 Gutelling, J. M., "Gender-Specific Reactions to Environmental Hazards in the Netherlads" 28 : 433-447, 1993

      48 Flynn, J., "Gender, Race, and Perception of Environmental Health Risks" 14 : 1101-1108, 1994

      49 Finucane, M. L., "Gender, Race and Perceived Risk : The ‘White Male’ Effect, Health" 2 (2): 159-172, 2000

      50 Williams, P., "Fear of Crime : Read All About It? The Relation between Newspaper Crime Reporting and Fear of Crime" 33 (33): 33-56, 1993

      51 Rowe, G., "Differences in Expert and Lay Judgements of Risk : Myth or Reality?" 21 (21): 341-356, 2001

      52 Brody, C. J., "Differences by Sex in Support for Nuclear Power" 63 : 209-228, 1984

      53 Savage, I., "Democraphic Influences on Risk Perceptions" 13 : 413-420, 1993

      54 Rippl, S., "Cultural Theory and Risk Perception: A Proposal for a Better Measurement" 5 (5): 147-165, 2002

      55 Thompson, M., "Cultural Theory" Westview Press 1990

      56 Renn, O., "Concepts of Risk: A Classification, In Social Theories of Risk" Praeger 1992

      57 Somers, S, "Assessing and Managing Environmental Risk: Connecting Local Government Management with Emergency Management" 69 (69): 181-193, 2009

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2023 평가 계속평가 신청대상 (등재유지)
      2018-01-01 등재 우수등재학술지 선정 (계속평가)
      2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2006-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2004-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2001-07-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      1999-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.69 1.69 1.76
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.83 1.8 1.759 0.69
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼