RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI우수등재

    고대 동양의 신화적 커뮤니케이션 사상

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A76210481

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    ‘신화’라는 원시 시대의 구어적(口語的)공간 속에 용해되어 있는 동양의 고대 신화적 커뮤니케이션 사상은 무엇인가? 고대 동양의 신화적 커뮤니케이션 사상의 형성과정이 지니고 있는 특징은, 일반적인 신화적 특성과 생태학적 요인에 의해 형성된 동양 특유의 ‘외비우스의 띠’와 같은 구조적 결합을 통해 새로운 차원의 커뮤니케이션 상(想)을 만들어 내고 있는 점이라 하겠다. 신화적 사유들의 물리적 결합이 아니라 ‘뫼비우스 띠’ 형식의 화학적 결합을 통해 형성된 고대 동양의 신화적 커뮤니케이션상은 3상(想)으로 이루어져 있다. 제1상은 커뮤니케이션을 ‘니-너’ 간의 의사소통이 아니라 타자(他者)를 나와 일치시킨 ‘나와 또 다른 나’ 간의 의사소통으로 봄으로써 인간뿐만 아니라 모든 사물과 말을 하고 있는 상이며, 제2상은 커뮤니케이션의 주목적을 정보교환에 두고 있는 것이 아니라 서로 간 ‘의견차이’를 인정하기 위한 이해에 둠으로써 스스로 그러하다는 ‘자연(自然)’을 의사소통의 궁극적 목적으로 하고 있는 상이고, 제3상은 고대 원시인들의 경우 ‘관계’를 통해 사물을 읽었고, 읽은 개별적 내용의 해석을 통해 의미를 찾고자 한 것이 아니라 ‘감정’을 통해 배열한 경험의 총체성에서 신비적 의미를 찾고자 한 상이다.
    번역하기

    ‘신화’라는 원시 시대의 구어적(口語的)공간 속에 용해되어 있는 동양의 고대 신화적 커뮤니케이션 사상은 무엇인가? 고대 동양의 신화적 커뮤니케이션 사상의 형성과정이 지니고 있는 ...

    ‘신화’라는 원시 시대의 구어적(口語的)공간 속에 용해되어 있는 동양의 고대 신화적 커뮤니케이션 사상은 무엇인가? 고대 동양의 신화적 커뮤니케이션 사상의 형성과정이 지니고 있는 특징은, 일반적인 신화적 특성과 생태학적 요인에 의해 형성된 동양 특유의 ‘외비우스의 띠’와 같은 구조적 결합을 통해 새로운 차원의 커뮤니케이션 상(想)을 만들어 내고 있는 점이라 하겠다. 신화적 사유들의 물리적 결합이 아니라 ‘뫼비우스 띠’ 형식의 화학적 결합을 통해 형성된 고대 동양의 신화적 커뮤니케이션상은 3상(想)으로 이루어져 있다. 제1상은 커뮤니케이션을 ‘니-너’ 간의 의사소통이 아니라 타자(他者)를 나와 일치시킨 ‘나와 또 다른 나’ 간의 의사소통으로 봄으로써 인간뿐만 아니라 모든 사물과 말을 하고 있는 상이며, 제2상은 커뮤니케이션의 주목적을 정보교환에 두고 있는 것이 아니라 서로 간 ‘의견차이’를 인정하기 위한 이해에 둠으로써 스스로 그러하다는 ‘자연(自然)’을 의사소통의 궁극적 목적으로 하고 있는 상이고, 제3상은 고대 원시인들의 경우 ‘관계’를 통해 사물을 읽었고, 읽은 개별적 내용의 해석을 통해 의미를 찾고자 한 것이 아니라 ‘감정’을 통해 배열한 경험의 총체성에서 신비적 의미를 찾고자 한 상이다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    What is the thought of mythic communication in the ancient orient that is melted in a verbal space of the primitive age in the name of 'myth'? The First Image is the one that is talking with not only human but also all objects, by thinking 'the communication' as the communication between 'I and another I' which is according other person with 'I,' not the communication between 'I and You' The Second Image is that 'Nature' is ultimately the purpose of communication, which means "it is being so of itself." In this case, the purpose of communication is not an exchange of information but the understanding to acknowledge each other's difference of opinion. The Third Image is to try to look for a mystical meaning from the totality of experience arranged through the emotion, not looking for the meaning through the interpretation of each content, because primitive men understood the meaning of the object by means of 'relativity' when they saw the object.
    번역하기

    What is the thought of mythic communication in the ancient orient that is melted in a verbal space of the primitive age in the name of 'myth'? The First Image is the one that is talking with not only human but also all objects, by thinking 'the commun...

    What is the thought of mythic communication in the ancient orient that is melted in a verbal space of the primitive age in the name of 'myth'? The First Image is the one that is talking with not only human but also all objects, by thinking 'the communication' as the communication between 'I and another I' which is according other person with 'I,' not the communication between 'I and You' The Second Image is that 'Nature' is ultimately the purpose of communication, which means "it is being so of itself." In this case, the purpose of communication is not an exchange of information but the understanding to acknowledge each other's difference of opinion. The Third Image is to try to look for a mystical meaning from the totality of experience arranged through the emotion, not looking for the meaning through the interpretation of each content, because primitive men understood the meaning of the object by means of 'relativity' when they saw the object.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 1. 서론
    • 2. 고대 커뮤니케이션 사상에 대한 배지(培地)로서의 신화적 사유
    • 3. 고대원시의 신화적 사유가 빚어낸 커뮤니케이션 사상
    • 4. 동양의 고대 신화적 커뮤니케이션 사상의 독자성
    • 5. 결론
    • 1. 서론
    • 2. 고대 커뮤니케이션 사상에 대한 배지(培地)로서의 신화적 사유
    • 3. 고대원시의 신화적 사유가 빚어낸 커뮤니케이션 사상
    • 4. 동양의 고대 신화적 커뮤니케이션 사상의 독자성
    • 5. 결론
    • 참고문헌
    • Abstract
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 정기효, "한국사회의 해체와 재구성" 에코리브르 2006

    2 Shlain, L., "지나 사피엔스" 들녘 2005

    3 O’Dea, T. F., "종교사회학" 이화여자대학교 출판부 1989

    4 오경환, "종교사회학" 서광사 1988

    5 윤재근, "악론(樂論)" 나들목 2007

    6 Detienne, M., "신화학의 창조" 이끌리오 2001

    7 안진태, "신화학강의" 도서출판 열린 책들 2001

    8 Cupit, D., "신, 그 이후" 해냄 1999

    9 Nisbett, R. E., "생각의 지도" 김영사 2004

    10 "동양사상 모든 길 악(樂)으로 통합니다"

    1 정기효, "한국사회의 해체와 재구성" 에코리브르 2006

    2 Shlain, L., "지나 사피엔스" 들녘 2005

    3 O’Dea, T. F., "종교사회학" 이화여자대학교 출판부 1989

    4 오경환, "종교사회학" 서광사 1988

    5 윤재근, "악론(樂論)" 나들목 2007

    6 Detienne, M., "신화학의 창조" 이끌리오 2001

    7 안진태, "신화학강의" 도서출판 열린 책들 2001

    8 Cupit, D., "신, 그 이후" 해냄 1999

    9 Nisbett, R. E., "생각의 지도" 김영사 2004

    10 "동양사상 모든 길 악(樂)으로 통합니다"

    11 나카자와 신이치, "곰에서 왕으로" 동아시아 2003

    12 양주동, "고가연구(古歌硏究" 일조각 1983

    13 "‘신인’(新人)"

    14 "Truthiness: 美 ‘올해의 단어’ 선정"

    15 Capra, F., "The tao of physics: An exploration of the paralles between modern physics and eastern mysticism. 3판" 범양사 1998

    16 Dardel, E., "The mythic" (Summer) : 1954

    17 Moïsi, D., "The clash of emotions" 2007

    18 Van der Leeuw, G., "Religion in essence and manifestation, II" Harper Torchbooks 1963

    19 Tylor, E. B., "Primitive culture, 1" 1971

    20 Marx, "On religion" Schocken Books 1964

    21 Bethe, E., "Mythus-Sage Märchen" Langer 1905

    22 Govinda, Lama Anagarik, "Logic and symbol in the multi-dimensional onception of the universe" 25 :

    23 Buber, M., "I and Thou" Scribner’s 1958

    24 Kerényi, K., "Einführung in das wesen der mythologie" 1951

    25 Birnonaum, N., "Beyond Marx in the sociology of religion?, In Beyond the classics?: Essays in the scientific study of religion" Harper of Row 1973

    26 Cassirer, E., "An essay on man" Doubleday Anchor Books 1953

    27 Horton, R., "African traditional thought and western science, In Rationality" Blackwell 1970

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2022 평가 계속평가 신청대상 (등재유지)
    2017-01-01 등재 우수등재학술지 선정 (계속평가)
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2001-07-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    1999-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.75 1.75 1.94
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    2.07 2.11 2.773 0.4
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼