A preliminary review and assessment was conducted of criteria for energy poverty and methods of estimating it. Three criteria are demonstrated, including ‘fuel cost ratio’ and ‘minimum energy,’ criteria being used currently, along with the rec...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A106115317
2019
Korean
에너지복지 ; 에너지빈곤층 ; 에너지바우처 ; Energy Welfare ; Energy Poverty ; Energy Voucher
KCI등재
학술저널
33-58(26쪽)
1
0
상세조회0
다운로드다국어 초록 (Multilingual Abstract)
A preliminary review and assessment was conducted of criteria for energy poverty and methods of estimating it. Three criteria are demonstrated, including ‘fuel cost ratio’ and ‘minimum energy,’ criteria being used currently, along with the rec...
A preliminary review and assessment was conducted of criteria for energy poverty and methods of estimating it. Three criteria are demonstrated, including ‘fuel cost ratio’ and ‘minimum energy,’ criteria being used currently, along with the recently proposed ‘energy voucher’ criteria.
The ‘minimum energy’ criterion cannot reflects the residential environment of households, and the more likely a household resides in a good environment, the more favorable the energy consumption, and the higher the probability of being included in the energy poor. At the ‘fuel cost ratio’ criterion, overburdened low-income households that must reduce more expenses than necessary due to the extreme burden of fuel costs are excluded from the energy poor. The “energy voucher” criterion restricts household types such as elderly households and household with infants. Even with similar burdens of fuel costs, many households in the blind spot are left out of the energy poor due to their type of household.
일반적으로 사용되는 ‘최소 에너지’ 기준과 ‘연료비 비율’ 기준, 그리고 최근 시행된 ‘에너지바우처’ 기준 등 세 기준을 적용하여 에너지빈곤층을 추정하고, 이들 간 서로 비교·분석...
일반적으로 사용되는 ‘최소 에너지’ 기준과 ‘연료비 비율’ 기준, 그리고 최근 시행된 ‘에너지바우처’ 기준 등 세 기준을 적용하여 에너지빈곤층을 추정하고, 이들 간 서로 비교·분석함으로써 각 기준들의 정책적 활용가능성에 대해 평가하였다. 우선 ‘최소 에너지’ 기준은 주거환경을 고려하지 못한다는 한계를 가지며, 이로 인해 가구소득이 많을수록 오히려 에너지빈곤층으로 선정될 가능성은 높아지게 된다. ‘연료비 비율’ 기준은 비용 부담이 과도하여 극단적으로 연료비를 줄이는 가장 취약한 계층을 오히려 배제하게 된다. 특히 이들 대부분이 저소득 노인가구라는 점에서 정책지표로 활용하기에는 상당한 위험이 따른다. 마지막으로 ‘에너지바우처’ 기준은 가구유형을 제한하기 때문에 부득이 사각지대가 발생하게 되며, 이는 지원대상을 단계적으로 확대해가며 해소해나가야 할 것이다.
참고문헌 (Reference)
1 신정수, "한국의 에너지 빈곤 규모 추정에 관한 연구" 에너지경제연구원 2011
2 이건민, "한국 에너지빈곤 정의의 비판적 검토 및 대안적 접근" 비판과대안을위한사회복지학회/비판과대안을위한건강정책학회 (48) : 248-284, 2015
3 김현경, "저소득층 에너지효율개선사업 체계화 방안" 한국보건사회연구원 2015
4 박광수, "저소득층 에너지소비 실태조사 및 최소에너지소비 산정기준" 에너지경제연구원 2011
5 윤태연, "에너지빈곤층 추정 및 에너지 소비특성 분석" 에너지경제연구원 2016
6 진상현, "에너지빈곤의 개념 및 정책대상 추정에 관한 연구" 한국정책학회 19 (19): 161-314, 2010
7 박광수, "에너지복지 정책 및 사업의 성과 평가 방안 개발을 위한 선행연구" 산업통상자원부·에너지경제연구원 2015
8 이현주, "에너지바우처 도입방안 연구" 한국보건사회연구원 2013
9 윤순진, "사회적 일자리를 통한 환경?복지?고용의 연결 - 에너지빈민을 위한 에너지효율향상사업을 중심으로" 한국환경사회학회 10 (10): 167-206, 2006
10 박광수, "사회적 약자에 대한 에너지 지원제도 개선방안 연구" 에너지경제연구원 2006
1 신정수, "한국의 에너지 빈곤 규모 추정에 관한 연구" 에너지경제연구원 2011
2 이건민, "한국 에너지빈곤 정의의 비판적 검토 및 대안적 접근" 비판과대안을위한사회복지학회/비판과대안을위한건강정책학회 (48) : 248-284, 2015
3 김현경, "저소득층 에너지효율개선사업 체계화 방안" 한국보건사회연구원 2015
4 박광수, "저소득층 에너지소비 실태조사 및 최소에너지소비 산정기준" 에너지경제연구원 2011
5 윤태연, "에너지빈곤층 추정 및 에너지 소비특성 분석" 에너지경제연구원 2016
6 진상현, "에너지빈곤의 개념 및 정책대상 추정에 관한 연구" 한국정책학회 19 (19): 161-314, 2010
7 박광수, "에너지복지 정책 및 사업의 성과 평가 방안 개발을 위한 선행연구" 산업통상자원부·에너지경제연구원 2015
8 이현주, "에너지바우처 도입방안 연구" 한국보건사회연구원 2013
9 윤순진, "사회적 일자리를 통한 환경?복지?고용의 연결 - 에너지빈민을 위한 에너지효율향상사업을 중심으로" 한국환경사회학회 10 (10): 167-206, 2006
10 박광수, "사회적 약자에 대한 에너지 지원제도 개선방안 연구" 에너지경제연구원 2006
11 녹색성장위원회, "녹색성장 5개년 계획" 2009
12 Isherwood, B, "Household expenditure on fuel: Distribution aspects" Economics Adviser’s Office, DHSS 1979
13 Boardman, B, "Fuel poverty: From cold homes to affordable warmth" Belhaven Press 1991
14 Moore, R, "Definitions of fuel poverty: Implications for policy" 49 : 27-32, 2012
지역난방 시장의 열요금 규제 방식에 따른 공급자의 비용절감 유인 및 소비자 후생 비교 연구
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2026 | 평가 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2020-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2017-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
| 2013-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2010-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2009-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2007-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 0.59 | 0.59 | 0.7 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 0.59 | 0.64 | 1.469 | 0.07 |