RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재후보

    아파트 공동체 활성화 방안 : 수도권 신도시를 중심으로 = A Study on the Apartment Community Revitalization : With the Case of New Towns in the Seoul Metropolitan Region

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A76484811

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    도시의 대표적인 주거유형으로 자리잡은 아파트는 재산증식의 수단이자 신분재화로 등장하게 되었다. 또한 빠른 사회 경제적 변동 속에서 한 곳에 오래 정착하지 못하고 잦은 주거이동을 보이고 있는 현 상황에서는 우리 동네, 우리 지역사회라는 공동체적 의식이 형성될 수 없었다. 그러므로 극도로 개인화된 현재의 아파트 문화 속에서 주거를 매개로 형성되는 정주 공동체를 활성화시키는 것은 새로운 사회상을 제시하는 의미 있는 작업일 것이다. 따라서 본 연구는 거주자와 그들의 대표인 통대표의 견해를 통해 아파트 공동체 활성화 방안을 모색하고자 한다. 특히 아파트 공동체의 핵심 주체로서 역할이 기대되는 동대표의 의식을 거주자와 비교 파악함으로써, 공동체 활성화 방안을 마련하는데 필요한 기초 자료로 제시하고자 한다.
    조사 방법은 설문지를 이용한 사회조사분석 방법을 실시하였다. 수도권 5개신도시의 아파트에 거주하는 거주자와 동대표를 조사 대상으로 하였으며, 수집된 자료의 분석은 SAS를 이용하였다. 그 결과는 다음과 같다. 첫째 , 이웃에 대한 의식과 공동체 활성화를 위한 의식을 파악한 결과, 주민간 공동체 활성화의 필요성에 대해 거주자와 동대표 모두 긍정적인 의견을 보였다. 그러나 거주자의 경우, 동대표 등 리더로서 아파트 활동에 참여할 의사는 낮은 것으로 나타났다. 둘째, 공동체 활성화의 주체로 가장 역할이 큰 대상은 동대표로 구성된 입주자대표회의를 꼽았다. 또한 아파트 공동체 형성을 위해 가장 필요한 것은 “입주자대표회의의 올바른 운영”이라고 답하였다. 셋째, 공동체 프로그램 요구도는 전반적으로 높았으며, 프로그램을 위한 공간으로 거주자는 각동 지하를, 동대표는 입주자대표회의실이 적합하다고 보았다. 넷째, 재정적인 지원의 측면에 있어 공동체 활성화를 위한 지자체의 재정적 지원의 필요성에 대해서는 거주자와 동대표 모두 필요하다는 긍정적인 입장을 보였다.
    공동체 활성화 프로그램과 공간 그리고 주체뿐만 아니라 이를 지지할 수 있는 재정적 지원 모색이 이루어져야 함이 조사결과 드러났다. 구체적인 재정지원 방안으로는 지자체의 통ㆍ반장 수당 예산을 공통체 활성화 지원금으로 배분하는 방안을 제시하였다. 또한 아파트 자체 내에서 재원을 마련할 수 있는 방법으로는 알뜰시장 등 단지내 기타 수입원을 사용하는 방안을 제안하고자 한다.
    번역하기

    도시의 대표적인 주거유형으로 자리잡은 아파트는 재산증식의 수단이자 신분재화로 등장하게 되었다. 또한 빠른 사회 경제적 변동 속에서 한 곳에 오래 정착하지 못하고 잦은 주거이동을 ...

    도시의 대표적인 주거유형으로 자리잡은 아파트는 재산증식의 수단이자 신분재화로 등장하게 되었다. 또한 빠른 사회 경제적 변동 속에서 한 곳에 오래 정착하지 못하고 잦은 주거이동을 보이고 있는 현 상황에서는 우리 동네, 우리 지역사회라는 공동체적 의식이 형성될 수 없었다. 그러므로 극도로 개인화된 현재의 아파트 문화 속에서 주거를 매개로 형성되는 정주 공동체를 활성화시키는 것은 새로운 사회상을 제시하는 의미 있는 작업일 것이다. 따라서 본 연구는 거주자와 그들의 대표인 통대표의 견해를 통해 아파트 공동체 활성화 방안을 모색하고자 한다. 특히 아파트 공동체의 핵심 주체로서 역할이 기대되는 동대표의 의식을 거주자와 비교 파악함으로써, 공동체 활성화 방안을 마련하는데 필요한 기초 자료로 제시하고자 한다.
    조사 방법은 설문지를 이용한 사회조사분석 방법을 실시하였다. 수도권 5개신도시의 아파트에 거주하는 거주자와 동대표를 조사 대상으로 하였으며, 수집된 자료의 분석은 SAS를 이용하였다. 그 결과는 다음과 같다. 첫째 , 이웃에 대한 의식과 공동체 활성화를 위한 의식을 파악한 결과, 주민간 공동체 활성화의 필요성에 대해 거주자와 동대표 모두 긍정적인 의견을 보였다. 그러나 거주자의 경우, 동대표 등 리더로서 아파트 활동에 참여할 의사는 낮은 것으로 나타났다. 둘째, 공동체 활성화의 주체로 가장 역할이 큰 대상은 동대표로 구성된 입주자대표회의를 꼽았다. 또한 아파트 공동체 형성을 위해 가장 필요한 것은 “입주자대표회의의 올바른 운영”이라고 답하였다. 셋째, 공동체 프로그램 요구도는 전반적으로 높았으며, 프로그램을 위한 공간으로 거주자는 각동 지하를, 동대표는 입주자대표회의실이 적합하다고 보았다. 넷째, 재정적인 지원의 측면에 있어 공동체 활성화를 위한 지자체의 재정적 지원의 필요성에 대해서는 거주자와 동대표 모두 필요하다는 긍정적인 입장을 보였다.
    공동체 활성화 프로그램과 공간 그리고 주체뿐만 아니라 이를 지지할 수 있는 재정적 지원 모색이 이루어져야 함이 조사결과 드러났다. 구체적인 재정지원 방안으로는 지자체의 통ㆍ반장 수당 예산을 공통체 활성화 지원금으로 배분하는 방안을 제시하였다. 또한 아파트 자체 내에서 재원을 마련할 수 있는 방법으로는 알뜰시장 등 단지내 기타 수입원을 사용하는 방안을 제안하고자 한다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The purpose of this study is to analyse the community revitalization on the basis of local residents perception using questionnaire and interview data. In order to achieve this aim, both theoretical and empirical investigations are carried out. This paper focuses on the case of apartment communities in new towns. The major findings are listed as follows: first, to know residents' intention of participating in the community programs, we questioned if they wanted to participate when a certain common problem happened in the community. The majority of residents seem to prefer participating but only small percentage of people wanted to be selected a representative or a committee member. Second, the most important thing to form an apartment community is to operate the resident committee rationally on the base of residents' democratic participation. Third, residents demanded more variety in programs to revitalize the community and also suggested each building's underground spaces and offices for resident committee to be used for the efficient operation of these programs. Finally, most of residents also agreed to needs of financial support from their local government.
    번역하기

    The purpose of this study is to analyse the community revitalization on the basis of local residents perception using questionnaire and interview data. In order to achieve this aim, both theoretical and empirical investigations are carried out. This p...

    The purpose of this study is to analyse the community revitalization on the basis of local residents perception using questionnaire and interview data. In order to achieve this aim, both theoretical and empirical investigations are carried out. This paper focuses on the case of apartment communities in new towns. The major findings are listed as follows: first, to know residents' intention of participating in the community programs, we questioned if they wanted to participate when a certain common problem happened in the community. The majority of residents seem to prefer participating but only small percentage of people wanted to be selected a representative or a committee member. Second, the most important thing to form an apartment community is to operate the resident committee rationally on the base of residents' democratic participation. Third, residents demanded more variety in programs to revitalize the community and also suggested each building's underground spaces and offices for resident committee to be used for the efficient operation of these programs. Finally, most of residents also agreed to needs of financial support from their local government.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • Abstract
    • Ⅰ. 문제제기 및 연구내용
    • Ⅱ. 이론적 고찰
    • Ⅲ. 연구방법 및 조사대상의 특징
    • Ⅳ. 공동체 의식과 공동체 활성화 방안에 관한 의견
    • Abstract
    • Ⅰ. 문제제기 및 연구내용
    • Ⅱ. 이론적 고찰
    • Ⅲ. 연구방법 및 조사대상의 특징
    • Ⅳ. 공동체 의식과 공동체 활성화 방안에 관한 의견
    • Ⅴ. 결론
    • 참고문헌
    • 국문요약
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 하성규, "한국도시재개발의 사회경제론" 박영사 2003

    2 김학균, "집합주거 단지내의 커뮤니티 형성에 관한 이론적 고찰" 12 (12): 123-132, 2001

    3 민지선, "지역주민운동을 통한 아파트공동체 형성 과정에 관한 연구" 2001

    4 하성규, "주택부문시민운동의 과제와 방향" 28-29, 2002

    5 심현천, "주거생활문화의 공동체의식" 1999

    6 천현숙, "아파트 주거문화의 진단과 대책" 국토연구원 2001

    7 아파트관리신문사, "아파트 입주민공동체 활성화를 위한 중,장기적 계획마련 시급" 아파트관리신문사 2003

    8 박광재, "아파트 공동체 실현을 위한 방안 연구" 대한주택공사 주택도시연구원 2001

    9 정승진, "아파트 거주자의 커뮤니티 공간과 프로그램 이용 및 요구도" 한국주거학회 14 (14): 41-50, 2003

    10 조성명, "서울 근교 신도시, 분당지역 아파트 거주자의 주거가치와 주거만족" 8 (8): 77-85, 1997

    1 하성규, "한국도시재개발의 사회경제론" 박영사 2003

    2 김학균, "집합주거 단지내의 커뮤니티 형성에 관한 이론적 고찰" 12 (12): 123-132, 2001

    3 민지선, "지역주민운동을 통한 아파트공동체 형성 과정에 관한 연구" 2001

    4 하성규, "주택부문시민운동의 과제와 방향" 28-29, 2002

    5 심현천, "주거생활문화의 공동체의식" 1999

    6 천현숙, "아파트 주거문화의 진단과 대책" 국토연구원 2001

    7 아파트관리신문사, "아파트 입주민공동체 활성화를 위한 중,장기적 계획마련 시급" 아파트관리신문사 2003

    8 박광재, "아파트 공동체 실현을 위한 방안 연구" 대한주택공사 주택도시연구원 2001

    9 정승진, "아파트 거주자의 커뮤니티 공간과 프로그램 이용 및 요구도" 한국주거학회 14 (14): 41-50, 2003

    10 조성명, "서울 근교 신도시, 분당지역 아파트 거주자의 주거가치와 주거만족" 8 (8): 77-85, 1997

    11 주거학연구회, "새로쓰는 주거문화" 교문사 1999

    12 최재순, "살고 싶은 아파트 단지 만들기를 위한 커뮤니티 증진 방안 연구" 대한주택공사 2000

    13 곽인숙, "살고 싶은 공동주택 만들기를 위한 지방자치단체의 역할" 2003

    14 강순주, "공동주택의 생활관리 프로그램 개발" 12 (12): 55-63, 2001

    15 조성희, "공동주택단지의 커뮤니티 디자인을 위한 공동생활공간에 관한 연구" 12 (12): 9-31, 2001

    16 백혜선, "공동주택단지내 옥외생활공간에 대한 거주자 의식조사 및 이용행태 분석연구" 18 (18): 87-94, 2002

    17 은난순, "공동주택 생활관리 만족 및 요구에 관한 연구" 1995

    18 은난순, "공동주택 관리업무 수행 평가도구 개발에 관한 연구" 19 (19): 45-54, 2003

    19 "공동주택 관리서비스 제고방안 연구" 대한주택공사 1994

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-04-28 학회명변경 영문명 : 미등록 -> Korean Association For Housing Policy Studies KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2002-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.15 1.15 1.36
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.22 1.15 2.122 0.04
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼