RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      각국의 교수·학습지원 네트워크 비교 연구 = A Comparative Study of Educational Service Systems' Network in Japan, France, and The United Stated

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A76390032

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      본 연구는 일본, 프랑스, 미국의 교수·학습지원 네트워크의 기본 체제, 의사소통과 기능을 비교·분석하고 최근 출범한 우리나라의 교수·학습지원 체제의 효율화를 위한 시사점을 찾는데 목적이 있다. 일본의 교수·학습지원 네트워크의 기본 체제는 외형적으로는 매우 위계적이고 중앙집권적으로 보이지만, 국가 수준의 원칙과 방향에 따라 각 지역은 고유의 사업을 추진하면서 개별학교의 교실 수업을 지원하고 있다 프랑스는 중앙으로부터 지역, 도, 단위학교에 이르기까지 모든 교수·학습지원 센터가 긴밀한 협조·지원 체제를 갖고 있으며, 각 수준의 센터들은 국가 수준의일반 원칙을 바탕으로 하면서도 지방의 독특한 특성을 반영하는 자율성을 갖는다. 미국은 주교육국의 지원 하에 지역청이 주도적으로 학교 교수·학습을 지원하고 있으며, 교육체제 밖의 연구 단체들이 활성화되어 있어 개별학교에 도움을 주고 있는 것으로 나타났다. 3개국의 교수·학습지원 네트워크 간에 이루어지는 의사소통은 그 내용이나 방법에 있어서 나라마다 다소 차이가 있지만, 네트워크간 의사소통이 긴밀하고 원활한 것으로 나타났다. 네트워크 기능을 보면, 일본은 상하부기관간의 네트워크 기능이 매우 적극적으로 이루어지고 있으며, 프랑스는 중앙 센터의 총괄 지원 아래 전체 네트워크가 안정되고 일관된 기능을 유지하고 있다. 미국의 경우, 교수·학습지원 네트워크의 기능은 저조한 반면, 개별 지역청 혹은 개별 학교의 역할이 큰 것으로 나타났다
      번역하기

      본 연구는 일본, 프랑스, 미국의 교수·학습지원 네트워크의 기본 체제, 의사소통과 기능을 비교·분석하고 최근 출범한 우리나라의 교수·학습지원 체제의 효율화를 위한 시사점을 찾는데 �...

      본 연구는 일본, 프랑스, 미국의 교수·학습지원 네트워크의 기본 체제, 의사소통과 기능을 비교·분석하고 최근 출범한 우리나라의 교수·학습지원 체제의 효율화를 위한 시사점을 찾는데 목적이 있다. 일본의 교수·학습지원 네트워크의 기본 체제는 외형적으로는 매우 위계적이고 중앙집권적으로 보이지만, 국가 수준의 원칙과 방향에 따라 각 지역은 고유의 사업을 추진하면서 개별학교의 교실 수업을 지원하고 있다 프랑스는 중앙으로부터 지역, 도, 단위학교에 이르기까지 모든 교수·학습지원 센터가 긴밀한 협조·지원 체제를 갖고 있으며, 각 수준의 센터들은 국가 수준의일반 원칙을 바탕으로 하면서도 지방의 독특한 특성을 반영하는 자율성을 갖는다. 미국은 주교육국의 지원 하에 지역청이 주도적으로 학교 교수·학습을 지원하고 있으며, 교육체제 밖의 연구 단체들이 활성화되어 있어 개별학교에 도움을 주고 있는 것으로 나타났다. 3개국의 교수·학습지원 네트워크 간에 이루어지는 의사소통은 그 내용이나 방법에 있어서 나라마다 다소 차이가 있지만, 네트워크간 의사소통이 긴밀하고 원활한 것으로 나타났다. 네트워크 기능을 보면, 일본은 상하부기관간의 네트워크 기능이 매우 적극적으로 이루어지고 있으며, 프랑스는 중앙 센터의 총괄 지원 아래 전체 네트워크가 안정되고 일관된 기능을 유지하고 있다. 미국의 경우, 교수·학습지원 네트워크의 기능은 저조한 반면, 개별 지역청 혹은 개별 학교의 역할이 큰 것으로 나타났다

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      The purpose of this study is to compare the networks of educational service system among Japan, France, and the United States, which include basic system, communication, and function. The study methods are the literature review and survey.
      The results are as follows;
      The first, the networks of educational service system are very hierarchical and centralized in Japan. But each organization supports teaching and learning in the classroom through unique plans, according to national direction. In the United States, each educational service center in the district provides schools with resources independently, being supported from the regional team in state department of education. In addition to it, there are various institutes not funded by government to support classroom instruction.
      The second, communication among the networks of educational service centers is similar one another in terms of contents and methods. Especially, in Japan, the staff in higher level visits to teachers' meeting to communicate. In France, with face-to-face meeting, people involved to networks communicate one another through e-mail other than phone-call and post mail. There is a special staff in charge of communication at an organization in the United States.
      Finally, the function of network is so active among staffs at the higher and lower level in Japan. Even though there are seldom functional activities in France, the national center leads the rest of centers in the lower level, therefore, networks' functions are stable and consistent. Unlike in the other nations, networks' function in the United States is so inactive, but individual center and school in district is in charge of it independently.
      번역하기

      The purpose of this study is to compare the networks of educational service system among Japan, France, and the United States, which include basic system, communication, and function. The study methods are the literature review and survey. The result...

      The purpose of this study is to compare the networks of educational service system among Japan, France, and the United States, which include basic system, communication, and function. The study methods are the literature review and survey.
      The results are as follows;
      The first, the networks of educational service system are very hierarchical and centralized in Japan. But each organization supports teaching and learning in the classroom through unique plans, according to national direction. In the United States, each educational service center in the district provides schools with resources independently, being supported from the regional team in state department of education. In addition to it, there are various institutes not funded by government to support classroom instruction.
      The second, communication among the networks of educational service centers is similar one another in terms of contents and methods. Especially, in Japan, the staff in higher level visits to teachers' meeting to communicate. In France, with face-to-face meeting, people involved to networks communicate one another through e-mail other than phone-call and post mail. There is a special staff in charge of communication at an organization in the United States.
      Finally, the function of network is so active among staffs at the higher and lower level in Japan. Even though there are seldom functional activities in France, the national center leads the rest of centers in the lower level, therefore, networks' functions are stable and consistent. Unlike in the other nations, networks' function in the United States is so inactive, but individual center and school in district is in charge of it independently.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • 요약
      • 1. 서론
      • 2. 교수·학습지원과 네트워크
      • 3. 연구의 방법
      • 4. 외국의 교수·학습지원 네트워크 비교
      • 요약
      • 1. 서론
      • 2. 교수·학습지원과 네트워크
      • 3. 연구의 방법
      • 4. 외국의 교수·학습지원 네트워크 비교
      • 5. 결론 및 제언
      • 참고문헌
      • Abstract
      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼