조선 후기 읍치 경관과 지역사회 환경의 상관: 창평현의 사례 = The Correlation between Eupchi Landscapes and Local Community Environments in Late Joseon Period: A Case Study of Changpyeong-hyeon

국문 초록 (Abstract)

이 논문은 전라도 창평현을 사례로, 조선 후기 한 고을을 둘러싼 중앙 권력의 인식 과 지역사회 환경이 읍치 경관의 형성과 변용에 어떠한 방식으로 상관하였는지를 미시적 관점에서 분석하였다. 창평현의 사회‧문화적 성격은 문인과 유학 전통이 축적된 고장으로 대표되며, 신‧구(新‧舊) 읍치에서 확인되는 환경 인지 방식과 주요 경관 요소에는 이러한 지 역 정체성이 경관적으로 투영되어 나타났다. 창평현의 읍치 이설은 구읍치 객사의 반복된 화재를 계기로 단행된 행정적 조치로서, 지역 사회의 동요를 완화하고 민심을 수습하려했 던 중앙 조정의 정치·행정적 판단의 결과로 해석된다. 이설 과정에서는 기존에 산줄기를 중 심으로 형성되었던 환경 인지가 변화하는 한편, 삼단일묘 체계의 재배치가 공간적으로 동 반된 사실이 확인된다. 신읍치에서는 창평 고을의 명칭을 공자의 출신지인 중국 창평현과 연결하여 동일성을 강조하고, 니구산을 설정함으로써 읍치 조성과 더불어 고을 정체성을 상징적으로 재구성하였다. 조선 후기 창평현의 읍치 경관은 전국 읍치에서 공통적으로 확 인되는 정치‧행정적 공간 구성의 보편성을 지니는 동시에, 지역의 사회‧문화적 성격과 환경 인지, 그리고 지역 정체성의 재구성이 중층적으로 응축된 복합적 경관 형성 과정의 산물이 었다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study examines taesil-related toponyms as intangible cultural heritage that spatially represent the authority and sanctity of the Joseon Dynasty. Place names such as Taebong, Taesilgol, and Taebongsan preserve collective memory and function as cultural markers linking royal rituals with local identity. Using a historical-cultural geographical approach, the study investigates how these toponyms have been transmitted and what cultural value they hold today. A total of 114 official, unofficial, and administrative place names containing “tae” (胎), “bong” (峰), and “sil” (室) were extracted from the National Geographic Information Institute database and the Joseon Basic Map, and analyzed using Historical GIS (HGIS). The analysis shows that these toponyms are concentrated in mountainous regions of Chungcheong, Gyeonggi, and Gyeongsang provinces, reflecting geomantic site selection, Confucian spatial thought, and historical shifts in taesil practices. The spatial localization of royal taesil sites played a key role in shaping local toponyms, functioning as symbolic instruments of royal power. This study argues that such toponyms are cultural texts containing historical memory and highlights the need for institutional preservation, heritage recognition, and digital archiving.