RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재후보

      한국의 대(對)중앙아시아 협력 방안과 외교적 방향에 대한 고찰 - ‘신아시아 외교 구상’의 개념을 중심으로 - = The Cooperation Schemes of Korea and Central Asia and the Consideration of Diplomatic Direction -According to the Conception of 'New Asia Initiative'-

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A101613837

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      It's true that Central Asia have the important position to develop New Asia Initiative. Especially Kazakhstan and Uzbekistan have the strategic partnership with Korea. Actually two countries are the best friendly states among CIS, because Korean companies have pushed into their market and made a great contribution towards economic development in these country after the collapse of the Soviet Union. Now Central Asian States support our policy on reunification of North and South, because these countries are the pro-Korea state. Most important of all, there is only North Korea Embassy in Uzbekistan with the exception of Russia among 15 former republics of the USSR.
      Now we have to understand that US, China, and Russia as high-level states can't play a role to solve the conflict structure of the region in Central Asia because of representative partnership with Central Asian States. In this point we must cognize Middle Power as communicator to solve problems in Central Asia. For examples, Kazakhstan can't solve the conflict with Uzbekistan by bilateral relations and high-level states haven't exerted great efforts to improve the relationship between two states. Middle Power can play a role to solve the regional problems and discuss with high-level states. Now we consider Korea as Middle Power in Central Asia, because our government has pushed New Asia Initiative and Central Asia is suitable region to achieve it.
      번역하기

      It's true that Central Asia have the important position to develop New Asia Initiative. Especially Kazakhstan and Uzbekistan have the strategic partnership with Korea. Actually two countries are the best friendly states among CIS, because Korean compa...

      It's true that Central Asia have the important position to develop New Asia Initiative. Especially Kazakhstan and Uzbekistan have the strategic partnership with Korea. Actually two countries are the best friendly states among CIS, because Korean companies have pushed into their market and made a great contribution towards economic development in these country after the collapse of the Soviet Union. Now Central Asian States support our policy on reunification of North and South, because these countries are the pro-Korea state. Most important of all, there is only North Korea Embassy in Uzbekistan with the exception of Russia among 15 former republics of the USSR.
      Now we have to understand that US, China, and Russia as high-level states can't play a role to solve the conflict structure of the region in Central Asia because of representative partnership with Central Asian States. In this point we must cognize Middle Power as communicator to solve problems in Central Asia. For examples, Kazakhstan can't solve the conflict with Uzbekistan by bilateral relations and high-level states haven't exerted great efforts to improve the relationship between two states. Middle Power can play a role to solve the regional problems and discuss with high-level states. Now we consider Korea as Middle Power in Central Asia, because our government has pushed New Asia Initiative and Central Asia is suitable region to achieve it.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 한국수출입은행, "한국의 대(對)중앙아시아 투자 현황"

      2 이대우, "이명박 정부 신아시아 외교 구상" (4월) : 2009

      3 외교통상부, "우즈베키스탄 공화국 개황"

      4 KIEP, "오늘의 세계경제" 8 (8): 2008

      5 김규륜, "신아시아 외교와 새로운 평화의 모색Ⅰ" 통일연구원 2010

      6 김기석, "신 공동체 구상과 신아시아 외교" 2010

      7 윤성학, "글로벌 금융위기 이후 한국의 대중앙아시아 진출 전략" 대외경제정책연구원 2009

      8 삼성경제연구소, "국격 제고를 위한 ODA 정책" 730 : 2009

      9 "Концепция экологического развития Республики Казахстан на 2003-2015 г"

      10 "Концепция перехода Республики Казахстан к Устойчивому развит ию на 2007-2024 гг"

      1 한국수출입은행, "한국의 대(對)중앙아시아 투자 현황"

      2 이대우, "이명박 정부 신아시아 외교 구상" (4월) : 2009

      3 외교통상부, "우즈베키스탄 공화국 개황"

      4 KIEP, "오늘의 세계경제" 8 (8): 2008

      5 김규륜, "신아시아 외교와 새로운 평화의 모색Ⅰ" 통일연구원 2010

      6 김기석, "신 공동체 구상과 신아시아 외교" 2010

      7 윤성학, "글로벌 금융위기 이후 한국의 대중앙아시아 진출 전략" 대외경제정책연구원 2009

      8 삼성경제연구소, "국격 제고를 위한 ODA 정책" 730 : 2009

      9 "Концепция экологического развития Республики Казахстан на 2003-2015 г"

      10 "Концепция перехода Республики Казахстан к Устойчивому развит ию на 2007-2024 гг"

      11 "waterwiki"

      12 "unescap"

      13 "unescap"

      14 "sisapress"

      15 "shindonga"

      16 "seoul"

      17 "mofat"

      18 "mofat"

      19 "iqtisod"

      20 "humansecurity"

      21 "hankooki"

      22 "eurasianet"

      23 "eurasianet"

      24 "asiae"

      25 "LG주간경제 2007년 6월 20일"

      26 한국무역협회, "2008-2009년 한국의 대(對)중앙아시아 교역 현황"

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2022 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2019-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2016-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-04-22 학회명변경 영문명 : FOREIGN STUDIES CENTER -> FOREIGN STUDIES INSTITUTE KCI등재
      2012-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2011-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2009-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      2007-09-03 학회명변경 한글명 : 외국어문학연구소 -> 외국학연구소
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.28 0.28 0.25
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.22 0.2 0.437 0.12
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼