RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재후보

      일본 건축형사법의 현황과 쟁점  :  「建築基準法」상의 罰則規定을 중심으로 = A Comparative Study on Building Standard Law of Japan and its Penal Provisions

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A82391451

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      This article deals with Building Standard Law(BSL) of Japan and its penal provisions. Following the so-called "Aneha scandal" of 2005("Structural Calculation Forgery Problem"), Japan revised BSL in June 2006. Through the revision, not only stricter building confirmation and inspection requirements were introduced, but more penal provisions and harsher punishments as well.
      The penal provisions of BSL, like those of any other construction-related acts, could be regarded as a sort of commercial criminal law. The revision of BSL, in this perspective, showed a legislative trend towards "more criminalization and aggravated punishment" (overcriminalization), as is often the case with the legislation of commercial criminal law.
      The conclusions to be drawn from the study are these: (1) the penal provisions of commercial criminal law should observe the principles of penal legislation, such as principle of proportionality, subsidiary character(ultima ratio) of criminal protection etc. and (2) special attention be paid to the danger of overcriminalization when criminal sanctions are imposed.
      번역하기

      This article deals with Building Standard Law(BSL) of Japan and its penal provisions. Following the so-called "Aneha scandal" of 2005("Structural Calculation Forgery Problem"), Japan revised BSL in June 2006. Through the revision, not only stricter bu...

      This article deals with Building Standard Law(BSL) of Japan and its penal provisions. Following the so-called "Aneha scandal" of 2005("Structural Calculation Forgery Problem"), Japan revised BSL in June 2006. Through the revision, not only stricter building confirmation and inspection requirements were introduced, but more penal provisions and harsher punishments as well.
      The penal provisions of BSL, like those of any other construction-related acts, could be regarded as a sort of commercial criminal law. The revision of BSL, in this perspective, showed a legislative trend towards "more criminalization and aggravated punishment" (overcriminalization), as is often the case with the legislation of commercial criminal law.
      The conclusions to be drawn from the study are these: (1) the penal provisions of commercial criminal law should observe the principles of penal legislation, such as principle of proportionality, subsidiary character(ultima ratio) of criminal protection etc. and (2) special attention be paid to the danger of overcriminalization when criminal sanctions are imposed.

      더보기

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      이 글은 일본 건축형사법의 한 전형으로서 2006년 개정된 일본의 「建築基準法」상의 벌칙규정을 다룬 것이다.
      일본의 대표적인 건축법규인 「建築基準法」의 금지행위와 벌칙조항을 통해 일본 건축형 사법의 현황과 쟁점에 대해 검토해 보았다. 우선, 일본 건축법제와 「建築基準法」을 개관하고(Ⅱ) 일본 「建築基準法」상의 벌칙규정을 살펴본 후(Ⅲ), 2006년 개정 「建築基準法」상 벌칙규정에 대한 일본 내의 논의와 그로부터 얻어지는 시사점을 검토해 보았다(Ⅳ).
      2006년 建築基準法벌칙규정 개정의 배경과 내용에서 보이는 ① 건축분야의 경제적 작동원리와 괴리된 형사입법, ② 범죄억지력 중심의 사고에 따른 과잉형벌화의 경향, ③ 양벌규정의 확대와 법인중과(法人重科) 방식의 입법 등은 일본의 경제형사법 일반과 다르지 않다고 평가하였다. 끝으로, 일본 입법에서의 시사점 및 결론으로서 경제원리에 입각한 종합적·체계적 규제수단이 강구되어야 한다는 점과 형법의 최후수단성 요청을 벗어나지 않는 형사입법이 필요하다는 점을 지적하였다.
      번역하기

      이 글은 일본 건축형사법의 한 전형으로서 2006년 개정된 일본의 「建築基準法」상의 벌칙규정을 다룬 것이다. 일본의 대표적인 건축법규인 「建築基準法」의 금지행위와 벌칙조항을 통해 ...

      이 글은 일본 건축형사법의 한 전형으로서 2006년 개정된 일본의 「建築基準法」상의 벌칙규정을 다룬 것이다.
      일본의 대표적인 건축법규인 「建築基準法」의 금지행위와 벌칙조항을 통해 일본 건축형 사법의 현황과 쟁점에 대해 검토해 보았다. 우선, 일본 건축법제와 「建築基準法」을 개관하고(Ⅱ) 일본 「建築基準法」상의 벌칙규정을 살펴본 후(Ⅲ), 2006년 개정 「建築基準法」상 벌칙규정에 대한 일본 내의 논의와 그로부터 얻어지는 시사점을 검토해 보았다(Ⅳ).
      2006년 建築基準法벌칙규정 개정의 배경과 내용에서 보이는 ① 건축분야의 경제적 작동원리와 괴리된 형사입법, ② 범죄억지력 중심의 사고에 따른 과잉형벌화의 경향, ③ 양벌규정의 확대와 법인중과(法人重科) 방식의 입법 등은 일본의 경제형사법 일반과 다르지 않다고 평가하였다. 끝으로, 일본 입법에서의 시사점 및 결론으로서 경제원리에 입각한 종합적·체계적 규제수단이 강구되어야 한다는 점과 형법의 최후수단성 요청을 벗어나지 않는 형사입법이 필요하다는 점을 지적하였다.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • Ⅰ. 들어가며
      • Ⅱ. 일본의 건축법제와 「建築基準法」
      • 1. 일본의 건축법제와 「建築基準法」개관
      • 2. 일본의 건축법제와 「建築基準法」의 변천과정
      • Ⅲ. 개정 「建築基準法」상의 벌칙규정의 내용
      • Ⅰ. 들어가며
      • Ⅱ. 일본의 건축법제와 「建築基準法」
      • 1. 일본의 건축법제와 「建築基準法」개관
      • 2. 일본의 건축법제와 「建築基準法」의 변천과정
      • Ⅲ. 개정 「建築基準法」상의 벌칙규정의 내용
      • 1. 「建築基準法」의 2006년 개정
      • 2. 개정 「建築基準法」상의 벌칙규정
      • Ⅳ. 개정 「建築基準法」에 대한 일본 내의 평가와 그 시사점
      • 1. 개정 「建築基準法」에 대한 일본 내의 평가
      • 2. 일본의 논의에서의 시사점
      • Ⅴ. 나오며
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 김용세, "행정질서벌과 형사제재의 관계: 질서위반행위의 효과적 통제방안에 관한 연구" 한국형사정책연구원 (46) : 31-93, 2001

      2 김경덕, "일본 건축사 제도" 한국법제연구원 26-31, 2007

      3 강석준, "일본 건축기준법과 건축사법상의 벌칙과 주요제도에 대한 개관" 大韓建築士協會 54-62, 1988

      4 홍준형, "선진화를 위한 건설법제의 혁신 방안" 법학연구소 47 (47): 385-426, 2006

      5 강동범, "경제범죄와 그에 대한 형법적 대응" 한국형사정책학회 (7) : 6-37, 1995

      6 김종보, "건설법의 이해" 박영사 2008

      7 福田平, "行政刑法" 有斐閣 1978

      8 윤상민, "經濟犯罪의 槪念과 그 機能의 比較的 分析과 檢討" 한국비교형사법학회 5 (5): 16-420, 2003

      9 平野龍一, "注解特別刑法: 補卷(1)" 靑林書院 1990

      10 편집부, "日本의 諸建築法令槪要. in: 建築士, 통권 제78호" 大韓建築士協會 14-17, 1975

      1 김용세, "행정질서벌과 형사제재의 관계: 질서위반행위의 효과적 통제방안에 관한 연구" 한국형사정책연구원 (46) : 31-93, 2001

      2 김경덕, "일본 건축사 제도" 한국법제연구원 26-31, 2007

      3 강석준, "일본 건축기준법과 건축사법상의 벌칙과 주요제도에 대한 개관" 大韓建築士協會 54-62, 1988

      4 홍준형, "선진화를 위한 건설법제의 혁신 방안" 법학연구소 47 (47): 385-426, 2006

      5 강동범, "경제범죄와 그에 대한 형법적 대응" 한국형사정책학회 (7) : 6-37, 1995

      6 김종보, "건설법의 이해" 박영사 2008

      7 福田平, "行政刑法" 有斐閣 1978

      8 윤상민, "經濟犯罪의 槪念과 그 機能의 比較的 分析과 檢討" 한국비교형사법학회 5 (5): 16-420, 2003

      9 平野龍一, "注解特別刑法: 補卷(1)" 靑林書院 1990

      10 편집부, "日本의 諸建築法令槪要. in: 建築士, 통권 제78호" 大韓建築士協會 14-17, 1975

      11 방경식, "日本의 建築法과 最近傾向" 建國大學校附設不動産政策硏究所 8 : 145-172, 1999

      12 神山敏雄, "新経済刑法入門" 成文堂 2008

      13 坂和章平, "建築紛爭に强くなる! 建築基準法の讀み解き方-實踐する弁護士の視点から-" 民事法硏究會 2007

      14 遠藤榮治, "建築基準法の解說, 新訂版" 一橋出版 2005

      15 建築法制硏究會, "平成18年6月改正建築基準法ㆍ建築士法の解說" 第一法規 2007

      16 成美堂出版編輯部, "完全図解まるごとわかる建築基準法" 成美堂出版 2008

      17 芝原邦爾, "ケースブック経済刑法, 第2版" 有斐閣 2005

      18 井上国博, "わかりやすい建築法規の知識, 改訂3版" オーム社 2008

      19 Klaus Englert, "Baukommentar: BGB, VOB, Baustoffhandel, Baudeliktsrecht, Bauversicherungsrecht, Baustrafrecht" Werner Verlag 2009

      20 勝田三良, "(圖解)建築基準法令早わかり, 第2版" オ-ム社 2006

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2014-10-27 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> Journal of hongik law review KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2008-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.59 0.59 0.61
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.6 0.59 0.693 0.42
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼