의사의 과실에 의한 태아의 사망과 임부(姙婦)에 대한 업무상과실치상

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

In 2006, an unborn child was dead because of two doctors’s negligence and it was taken out through the cesarian operation. They were prosecuted for the professional negligence resulting in death of the fetus. As an unborn human, who will be born in the future, a fetus is the objects with human rights to live to be protected by the Article 10 in the constitution. While the criminal law provides for a series of crimes such as murder, injury and accidental homicide regarding human being to protect life and the body, it only provides for illegal abortion regarding fetus.
The lower court and appellate court affirmed the crime of professional negligence resulting in injury of the pregnant woman. But the Korean Supreme Court(KSC) didn’t acknowledge the criminal liability on the ground that the fetus wasn’t a part of the pregnant woman’s body. And KSC concluded that they couldn’t be punished for the crime of professional negligence resulting in injury of the pregnant woman on the ground that the death of the fetus wasn’t the injury of the pregnant woman.
But we can regard the death of the fetus as the injury of the pregnant woman because the fetus was a part of the pregnant woman’s body. With this critical eye, KSC’s opinion that the fetus wasn’t a part of pregnant woman’s body was reviewed in this paper.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 시작하는 말
• Ⅱ. 낙태죄의 법적 성질과 태아의 법적 지위
• Ⅲ. 원심법원판결에 대한 검토
• Ⅳ. 대법원판결에 대한 검토
• Ⅴ. 맺는 말
• 참고문헌
• Abstract

참고문헌 (Reference)

1 Claus Roxin, "형법에 있어서 생명보호" (16) : 2001

2 황만성, "형법상 사람의 시기(始期)와 태아의 법적 보호" 법학연구소 24 (24): 365-386, 2008

3 박상기, "형법각론" 2004

4 김성천, "형법각론" 2006

5 김일수, "형법각론" 2008

6 진계호, "형법각론" 2008

7 정영일, "형법각론" 2008

8 배종대, "형법각론" 2007

9 손동권, "형법각론" 2005

10 오영근, "형법각론" 2009

11 이정원, "형법각론" 2008

12 이재상, "형법각론" 2007

13 임웅, "형법각론" 2005

14 정성근, "형법각론" 2002

15 장영철, "태아의 생명권에 대한 국가의 보호의무 - 헌재 2008. 7. 31. 2004헌바81결정에 대한 평석 -" 한국비교공법학회 10 (10): 129-156, 2009

16 김종덕, "태아성 치사상의 처벌에 관한 입법론" 한국비교형사법학회 10 (10): 99-122, 2008

17 김종덕, "태아상해와 상해죄의 성부에 대한 해석론적 고찰" 한국법학회 (30) : 281-298, 2008

18 권창국, "태아(胎兒)에 대한 형법적 보호와 그 한계에 관한 고찰 - 태아성치사상(胎兒性致死傷) 사례와 영미법의 대안을 중심으로 -" 한국형사정책연구원 18 (18): 195-230, 2007

19 사동천, "타인의 불법행위로 인한 태아의 손해배상 - 태아가 사망한 경우를 중심으로 -" 중앙법학회 10 (10): 33-72, 2008

20 하태영, "출산과정에서 발생한 의료과오의 형법상 諸問題" 한국비교형사법학회 10 (10): 449-480, 2008

21 류석준, "조산사의 과실로 사망한 태아반출을 위한 제왕절개시 상해의 결과귀속여부와 사람의 시기" 한국비교형사법학회 10 (10): 389-410, 2008

22 허일태, "인위적 분만개시와 사람의 시기" 2008

23 김창군, "인격적 법익론, in: 법치국가와 형법" 1998

24 박은정, "생명공학시대의 법과 윤리" 2001

25 대한산부인과학회, "산과학" 2007

26 김태명, "과실로 태아를 모체 내에서 사망하게 한 조산사의 죄책 - 대법원 2004. 3. 26. 선고 2003도6570판결· 2007. 6. 29. 선고 2005도3832판결에 대한 평석-" 한국법학원 108 : 275-299, 2008

27 박혜진, "‘분만 전 태아’의 법적 지위와 형법적 보호가능성 - 대법원 2007. 6. 29. 선고 2005도3832 판례 평석 -" 한국비교형사법학회 10 (10): 411-448, 2008

28 Hilary A. Converse, "the Fetal Homoicide Fallacy: a Comparision of California’s Inconsistent Statues to Other States" 25 : 2003

29 Schönke, "Strafgesetzbuch, 27. Aufl"

30 June Coleman, "Playing God or Playing Scientist: A Constitutional Analysis of State Laws Banning Embryological procedures" 27 : 1996

31 Hassemer, "Grundlinien einer personalen Rechtsgutslehre" FS für Arthur Kaufmann 1986