RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI우수등재

    한국어교육에서의 비교문화적 화행 연구와 교육적 적용

    한글로보기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Foreign learners aiming for communication with Koreans have a keen interest in the speech act realization patterns of Korean language while Koreans are sensitive to the pragmatic failure of foreign learners. Because pragmatic failure by foreign learners take place in intercultural communication, it cant be fully explained from universal perspective. When foreign learners have to utter Korean speech act, they tend to refer to their own mother tongues because it is difficult to judge what verbal expression and strategy they have to use. Pragmatic transfer from native language implies that a study on speech act should be researched from the viewpoint of cross-cultural pragmatics. In this respect, the present study looked into Korean speech act education from the angle of cultural specificity and reviewed precedent studies on speech act and its education from the perspective of cross-cultural pragmatics. It led to a finding that many of studies on speech act in Korean language education have been conducted in terms of cultural specificity. In addition, it was known that increasing number of foreign students studying in Korea contributed to activating the research in cross-cultural speech act. However, it seems that Korean textbooks fail to provide an explicit teaching activity to improve pragmalinguistic competence and sociopragmatic competence. Therefore, it is necessary to make an pragmatic effort to put the results of cross-cultural studies into action in school.
    번역하기

    Foreign learners aiming for communication with Koreans have a keen interest in the speech act realization patterns of Korean language while Koreans are sensitive to the pragmatic failure of foreign learners. Because pragmatic failure by foreign learne...

    Foreign learners aiming for communication with Koreans have a keen interest in the speech act realization patterns of Korean language while Koreans are sensitive to the pragmatic failure of foreign learners. Because pragmatic failure by foreign learners take place in intercultural communication, it cant be fully explained from universal perspective. When foreign learners have to utter Korean speech act, they tend to refer to their own mother tongues because it is difficult to judge what verbal expression and strategy they have to use. Pragmatic transfer from native language implies that a study on speech act should be researched from the viewpoint of cross-cultural pragmatics. In this respect, the present study looked into Korean speech act education from the angle of cultural specificity and reviewed precedent studies on speech act and its education from the perspective of cross-cultural pragmatics. It led to a finding that many of studies on speech act in Korean language education have been conducted in terms of cultural specificity. In addition, it was known that increasing number of foreign students studying in Korea contributed to activating the research in cross-cultural speech act. However, it seems that Korean textbooks fail to provide an explicit teaching activity to improve pragmalinguistic competence and sociopragmatic competence. Therefore, it is necessary to make an pragmatic effort to put the results of cross-cultural studies into action in school.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 황선영, "형태·통사적 완화 장치 분석을 통한 중국어권 한국어 학습자의 간접화행 연구" 이중언어학회 (62) : 185-208, 2016

    2 윤은미, "한국인과 한국어 학습자의 거절화행에 나타난 공손전략 비교연구 - 체면보호를 위한 언어적 장치를 중심으로 -" 언어연구교육원 한국어학당 29 : 117-145, 2004

    3 권순희, "한국어 학습자의 언어문화 차이로 인한 표현 이해 간섭 양상 연구" 한국화법학회 (30) : 59-104, 2015

    4 이해영, "한국 언어학연구와 한국어 교육" 도서출판 하우 505-518, 2015

    5 Sirirat, S., "태국인 한국어 학습자의 칭찬 화행에 대한 비교문화적 연구" 이화여자대학교 2014

    6 Phengsomboon, Chanamas, "태국인 한국어 학습자의 사과 화행 전략에 대한 연구" 이화여자대학교 2015

    7 수파펀 분룽, "태국인 학습자의 한국어 요청 화행 연구" 이화여자대학교 대학원 2007

    8 이해영, "일본인 한국어 고급 학습자의 거절 화행 실현 양상 연구" 국제한국어교육학회 14 (14): 11-326, 2003

    9 이화여자대학교 언어교육원, "이화 한국어(5, 6)" 이화여대 출판부 2012

    10 이화여자대학교 언어교육원, "이화 한국어(3, 4)" 이화여대 출판부 2011

    1 황선영, "형태·통사적 완화 장치 분석을 통한 중국어권 한국어 학습자의 간접화행 연구" 이중언어학회 (62) : 185-208, 2016

    2 윤은미, "한국인과 한국어 학습자의 거절화행에 나타난 공손전략 비교연구 - 체면보호를 위한 언어적 장치를 중심으로 -" 언어연구교육원 한국어학당 29 : 117-145, 2004

    3 권순희, "한국어 학습자의 언어문화 차이로 인한 표현 이해 간섭 양상 연구" 한국화법학회 (30) : 59-104, 2015

    4 이해영, "한국 언어학연구와 한국어 교육" 도서출판 하우 505-518, 2015

    5 Sirirat, S., "태국인 한국어 학습자의 칭찬 화행에 대한 비교문화적 연구" 이화여자대학교 2014

    6 Phengsomboon, Chanamas, "태국인 한국어 학습자의 사과 화행 전략에 대한 연구" 이화여자대학교 2015

    7 수파펀 분룽, "태국인 학습자의 한국어 요청 화행 연구" 이화여자대학교 대학원 2007

    8 이해영, "일본인 한국어 고급 학습자의 거절 화행 실현 양상 연구" 국제한국어교육학회 14 (14): 11-326, 2003

    9 이화여자대학교 언어교육원, "이화 한국어(5, 6)" 이화여대 출판부 2012

    10 이화여자대학교 언어교육원, "이화 한국어(3, 4)" 이화여대 출판부 2011

    11 이화여자대학교 언어교육원, "이화 한국어(1, 2)" 이화여대 출판부 2010

    12 이해영, "외국인의 한국어 거절 화행 실현에 대한 한국인의 수용 태도 연구" 국제한국어교육학회 20 (20): 203-228, 2009

    13 이해영, "비교문화적 화용론에 기초한 한국어의 화용 교육" 이중언어학회 (21) : 45-70, 2002

    14 八代京子他, "異文化コミュニケーション・ワークショップ" 三修社 2001

    15 Hatfield, H., "What Korean apologies require of politeness theory" 43 (43): 1303-1317, 2011

    16 Mansor, N., "The Dynamics of South Korea’s Relationship with Asia-Pacific" University of Malaya Press 185-203, 2015

    17 Grice, H. P., "Syntax and Sementics, Vol 3: Speech Act" Academic Press 1975

    18 Searle, J. R., "Speech Acts: An Essay in the Philosophy of Language" Cambridge University Press 1969

    19 Byon, A. S., "Sociopragmatic analysis of Korean requests: pedagogical settings" 36 (36): 1673-1704, 2004

    20 Leech, G. N., "Principles of pragmatics" Longman 1983

    21 LoCastro, V., "Pragmatics for Language Educa : Sociolinguistic perspective" Routledge 2012

    22 Brown, P., "Politeness" Cambridg University Press 1978

    23 Shi, X., "On Cross-cultural Pragmatic Failures in C/E Interpretation" 4 (4): 1033-1037, 2014

    24 Kasper, "Interlanguage pragmatics" Oxford University Press 1993

    25 Holmes, J., "From classroom to workplace: tracking socio-pragmatic development" 65 (65): 376-386, 2011

    26 Economidou-Kogetsidis, M., "Cross-cultural and situational variation in requesting behaviour: Perceptions of social situations and strategic usage of request patterns" 42 (42): 2262-2281, 2010

    27 Wierzbincka, A., "Cross-cultural Pragmatics: The semantic of human interaction" Mouton de Gruyter 2003

    28 Thomas, J., "Cross-cultural Pragmatic Failure" 4 : 91-112, 1983

    29 Fang, J., "A Study on Pragmatic Failure in Cross-Cultural Communication" 7 (7): 42-46, 2010

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2020 평가 계속평가 신청대상 (등재유지)
    2015-01-01 등재 우수등재학술지 선정 (계속평가)
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2003-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2002-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    1998-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.79 0.79 0.75
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.72 0.72 1.376 0.3
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼