불공정한 상표권 사용료에 관한 상표법상 해결 방안의 검토 = Study on Methods for Solving Problems of Unfair Trademark Right Royalty under the Trademark Act

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The question of the unfairness of trademark right royalty has been raised recently. It can be seen that the main issue here is not the brand license royalties between different companies, but trademark right royalties between the holding company and affiliates within the same corporate group. In this way, trademark right royalty between holding company and affiliate is emphasized in brand practice and other laws as trademark right royalty of a narrow sense. In this regard, it is a problem that the holding company claims for overcharge, undercharge or no charge of trademark right royalty to affiliates. This problem is mainly recognized as being solved by the Monopoly Regulation and Fair Trade Act, the Tax Act or the Criminal Act, and solutions under the Trademark Act are rarely considered. Therefore, this paper studies what methods can be devised as a solution under the Trademark Act regarding the calculation of unfair trademark right royalty between the holding company and its affiliate. In principle, due to the limitations in the nature of the Trademark Act, it is difficult to find solutions under the Trademark Act regarding the calculation of unfair trademark right royalty. For this, it can be considered that it is more desirable to devise solutions in the Monopoly Regulation and Fair Trade Act, etc. based on existing literature. However, as the legal basis for the establishment of license rights is based on the provisions of the Trademark Act and social criticism about the unfairness of the trademark right royalty is rising, I think it is time to discuss solutions under the Trademark Act.
As solutions under the Trademark Act, in the regulatory aspect of applied trademarks, the method of stipulating the application of Article 34 (1) 4 of the Trademark Act related to violation of public order and morals in the Trademark Examination Standards can be considered. In the regulatory aspect of registered trademarks, it will be necessary to examine that the abuse of trademark rights is stipulated in the Trademark Act by referring to the regulations in the old Patent Act and the exercise or use of trademark rights in the event of abuse of trademark rights is restricted and this is stipulated as the reason for the cancellation of trademark registration in Article 119 (1) of the Trademark Act.
Above all, it will be necessary that the Fair Trade Commission or KIPO establish a guideline that can objectively determine the unfairness of trademark right royalty in consideration of market conditions and the calculation of the usual trademark right royalty in the existing court decisions.

참고문헌 (Reference)

1 김성원, "프랜차이즈 상표권 76.7% 오너 사적 보유 "로열티 편취”" 파이낸셜 뉴스

2 노종화, "파리크라상 상표권 관련 SPC그룹 허영인 회장 업무상배임 판결에 대한 비판적 검토" 경제개혁연구소 2020

3 특허청 상표디자인심사국 상표심사정책과, "특허청 상표심사기준(2020. 1. 1.기준)"

4 정차호, "특허법 손해배상론" 동방문화사 2016

5 공정거래위원회, "특허 라이선스 계약 공정화를 위한 가이드라인"

6 이상훈, "특수관계인간 상표권거래와 관련된 법률적 쟁점 - 형법, 공정거래법, 법인세법을 중심으로 -" 경제개혁연구소 2020

7 이상경, "지적재산권소송법" 육법사 1998

8 최성우, "주제별상표법" 한빛지적소유권센터 2000

9 송금종, "은행브랜드 사용료, 탈세·과잉배당 수단 변질" 국민일보

10 김병식, "수요자 기만상표에서 선사용상표의 권리자 (2013. 3. 14. 선고 2011후1159 판결：공2013상, 674)"

11 송영식, "송영식 지적소유권법(하)" 육법사 2013

12 송영식, "상표법" 한빛지적소유권센터 1994

13 박문기, "상표권사용료 Ⅱ" 한국마케팅연구원 52 (52): 2018

14 박문기, "상표권사용료 Ⅰ" 한국마케팅연구원 52 (52): 2018

15 정태호, "상표권 라이선스의 공정화를 위한 심사지침의 개정방안 연구" 법학연구소 30 (30): 27-64, 2014

16 정태호, "상표권 남용에 관한 판례의 유형별 고찰: 한국과 일본의 판례를 중심으로" 한국지식재산연구원 9 (9): 203-240, 2014

17 윤영수, "브랜드경영과 상표권" 한국법학회 (25) : 451-476, 2007

18 조혁근, "브랜드 성공을 위한 상표관리" 서해문집 2002

19 한국경제연구원, "브랜드 사용료 사례와 시사점" 2018

20 박혜림, "브랜드 사용료 부과행위에 대한 형법상 배임죄 적용" 법학연구소 43 (43): 119-140, 2019

21 이상훈, "법인의 상표권 사용료 수취현황과 문제점" 특허청 한국지식재산연구원 2020

22 이주환, "미국 상표법상 상표양도 법리의 전개양상과 우리 상표법과의 비교법적 검토" 한국지식재산학회 (64) : 515-558, 2020

23 정태호, "무효사유가 있는 상표권에 대한 권리남용의 적용상의 문제점 - 보충성 요건의 고려를 중심으로 -" 법무부 (63) : 52-79, 2013

24 정태호, "등록상표의 불사용(不使用)에 근거한사용료 상당액의 손해배상책임 및 법정손해배상책임의 부정에 관한 고찰 - 대법원 2016. 9. 30. 선고 2014다59712, 59729 판결을 중심으로 -" 법학연구소 21 (21): 235-261, 2017

25 박지은, "동일한 기업집단 내의 계열회사 사이의 브랜드 사용료에 관한 연구" 서울대학교 대학원 2018

26 배진솔, "대기업, 계열사서 받는 '브랜드 사용료' 증가.. SK ‘1등’" 이데일리

27 김소형, "대기업 집단 상표권 사용료 거래 2년 새 3000억원 증가" 스포츠조선

28 공정거래위원회, "다국적 기업의 불공정거래행위 실태 및 유형분석 - 상표권 라이선스 계약을 중심으로 -" 2013

29 涉谷達紀, "知的財産權講義Ⅲ" 有斐閣 2008

30 竹田稔, "知的財産權訴訟要論(特許·意匠·商標編)" 一般社團法人發明推進協會 2012

31 末吉瓦, "新版商標法" 中央經濟社 2008

32 田村善之, "商標法槪說" 弘文堂 2000

33 平尾正樹, "商標法" 學陽書房 2006

34 吉川達夫, "ライセンス契約のすべてビヅネスリスクと法的マネジメント" レクシスネクシスジャパン株式會社 2011

35 유신재, "‘상표권 이득 배임 혐의’ SPC 등 고발" 한겨레 신문

36 Erik W. Kahn, "Trademark License Agreements Line by Line" ASPATORE 2009

37 Lee Wilson, "The Pocket Legal Companion to Trademark" ALLWORTH PRESS 2012

38 정태호, "OVA상표법" 춘추문화사 2012