RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    변동성 모형 적합성과 표본외 VaR의 예측성과 = Volatility Model Fitness and VaR Forecasting Performance : A Korean Study

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104214214

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This paper examines interrelationship between the fitness of volatility model and out-of-sample VaR forecasting performance. To find out the optimal volatility model that can explain in sample data property, the asymmetry between positive and negative returns on conditional variance of KOSPI200 index is investigated and the characteristics are incorporated into ARCH family model. And two-stage model selection procedure is employed for measuring the out-of-sample VaR forecasting performance. The first stage is the test of statistical accuracy and the second stage is filtering of the surviving models with using loss function.
    Major research results are as follows : The direct connections from the fitness of in sample volatility model to out-of-sample VaR forecasting performance are not taken effect accurately. But results show that the asymmetric GARCH models increased the suitability by reflecting the characteristics of the sample data and considering the impact of the asymmetric response on conditional variance increase VaR forecasting performance rather than GARCH model simply to describe the volatility clustering phenomenon, In addition, for the better prediction performance of 99% VaR estimation to predicts the extreme values more than 95% VaR estimates, the distribution of the error term is to be extended into the GED and Student’s t distribution and the suitability of the model is increased to explain the reality of the return distribution showing a thick tail.
    번역하기

    This paper examines interrelationship between the fitness of volatility model and out-of-sample VaR forecasting performance. To find out the optimal volatility model that can explain in sample data property, the asymmetry between positive and negative...

    This paper examines interrelationship between the fitness of volatility model and out-of-sample VaR forecasting performance. To find out the optimal volatility model that can explain in sample data property, the asymmetry between positive and negative returns on conditional variance of KOSPI200 index is investigated and the characteristics are incorporated into ARCH family model. And two-stage model selection procedure is employed for measuring the out-of-sample VaR forecasting performance. The first stage is the test of statistical accuracy and the second stage is filtering of the surviving models with using loss function.
    Major research results are as follows : The direct connections from the fitness of in sample volatility model to out-of-sample VaR forecasting performance are not taken effect accurately. But results show that the asymmetric GARCH models increased the suitability by reflecting the characteristics of the sample data and considering the impact of the asymmetric response on conditional variance increase VaR forecasting performance rather than GARCH model simply to describe the volatility clustering phenomenon, In addition, for the better prediction performance of 99% VaR estimation to predicts the extreme values more than 95% VaR estimates, the distribution of the error term is to be extended into the GED and Student’s t distribution and the suitability of the model is increased to explain the reality of the return distribution showing a thick tail.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구에서는 조건부 분산에 대한 수익률의 비대칭성을 분석하여 표본 데이터의 특징을 가장 잘 설명할 수 있는 최적 모형을 찾아내고, 표본내 변동성 모형 적합성과 이를 적용한 표본외 VaR 예측성과와의 비교를 시행하였다. 이를 위해 KOSPI200 수익률의 데이터를 이용하여 선형 GARCH 모형의 식별을 시도한 후, 비선형 GARCH 모형으로 확장하였다. 수익률의 예측오차인 확률변수를 정규분포로 가정한 GARCH 모형이 실증적 분포의 두꺼운 꼬리분포를 설명함에 부족한 점을 감안하여 오차의 분포자체를 두꺼운 분포를 갖는 t분포와 GED 분포로 확장하여 GARCH류 모형을 추정하고 모형의 적합성을 검토하였다.
    본 연구에서 표본 데이터의 변동성 모형 적합성과 표본 외 VaR 예측성과의 관점에서 발견된 시사점은 다음과 같다. 우선 표본내 변동성 모형의 적합성과 표본외 VaR 예측성과의 직접적인 모형 간 연결 관계는 발견되지 않았다. 그러나 단순히 변동성 밀집현상을 설명하는 GARCH 모형 보다는 표본 데이터의 특성을 반영한 조건분 분산의 도입과 충격의 비대칭적 반응을 고려하여 모형의 적합성을 높인 비대칭적 GARCH 모형이 VaR 예측성과를 높이는 것으로 나타났다. 또한 95% VaR 추정보다 좀 더 극단적인 값을 예측하는 99% VaR 추정의 경우 우수한 예측성과를 기대하기 위해서는 실제 정규분포보다 두꺼운 꼬리를 보이는 현실의 수익률을 설명할 수 있도록 오차항의 분포를 GED와 t분포로 확장하여 모형의 적합성을 증가시켜야 하는 것으로 나타났다.
    번역하기

    본 연구에서는 조건부 분산에 대한 수익률의 비대칭성을 분석하여 표본 데이터의 특징을 가장 잘 설명할 수 있는 최적 모형을 찾아내고, 표본내 변동성 모형 적합성과 이를 적용한 표본외 Va...

    본 연구에서는 조건부 분산에 대한 수익률의 비대칭성을 분석하여 표본 데이터의 특징을 가장 잘 설명할 수 있는 최적 모형을 찾아내고, 표본내 변동성 모형 적합성과 이를 적용한 표본외 VaR 예측성과와의 비교를 시행하였다. 이를 위해 KOSPI200 수익률의 데이터를 이용하여 선형 GARCH 모형의 식별을 시도한 후, 비선형 GARCH 모형으로 확장하였다. 수익률의 예측오차인 확률변수를 정규분포로 가정한 GARCH 모형이 실증적 분포의 두꺼운 꼬리분포를 설명함에 부족한 점을 감안하여 오차의 분포자체를 두꺼운 분포를 갖는 t분포와 GED 분포로 확장하여 GARCH류 모형을 추정하고 모형의 적합성을 검토하였다.
    본 연구에서 표본 데이터의 변동성 모형 적합성과 표본 외 VaR 예측성과의 관점에서 발견된 시사점은 다음과 같다. 우선 표본내 변동성 모형의 적합성과 표본외 VaR 예측성과의 직접적인 모형 간 연결 관계는 발견되지 않았다. 그러나 단순히 변동성 밀집현상을 설명하는 GARCH 모형 보다는 표본 데이터의 특성을 반영한 조건분 분산의 도입과 충격의 비대칭적 반응을 고려하여 모형의 적합성을 높인 비대칭적 GARCH 모형이 VaR 예측성과를 높이는 것으로 나타났다. 또한 95% VaR 추정보다 좀 더 극단적인 값을 예측하는 99% VaR 추정의 경우 우수한 예측성과를 기대하기 위해서는 실제 정규분포보다 두꺼운 꼬리를 보이는 현실의 수익률을 설명할 수 있도록 오차항의 분포를 GED와 t분포로 확장하여 모형의 적합성을 증가시켜야 하는 것으로 나타났다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 조담, "주식의 변동성 추정방법이 VaR에 미치는 영향" 한국파생상품학회 12 (12): 1-24, 2004

    2 김상덕, "비모수적 접근방법론을 이용한 VaR 추정" 한국금융연구원 15 (15): 87-113, 2001

    3 유일성, "국내 금융자산의 시장위험 추정에 있어서 ARCH류 모형의 유용성 평가" 11 (11): 157-176, 2005

    4 J. P. Morgan, "iskMetrics-Technical Document, 4th Edition" 1996

    5 Schwert, G. W, "Why Does Stock Market Volatility Change Over Time" 45 : 1115-1153, 1989

    6 Angelidis, T, "Value-at-Risk for Greek Stocks" Department of Banking and Financial Management, University of Piraeus 2004

    7 Jorion, P, "Value at Risk, 2nd Edition" McGraw Hill

    8 이준행, "VaR 측정치의 백테스트와 VaR 모형의 적정성 평가" (8) : 81-106, 2000

    9 Christie, A, "The Stochastic Behavior of Common Stock Variance : Value, Leverage, and Interest Rate Effects" 10 : 407-432, 1982

    10 Lopez J. A, "Testing Your Risk Tests" (5) : 18-20, 1998

    1 조담, "주식의 변동성 추정방법이 VaR에 미치는 영향" 한국파생상품학회 12 (12): 1-24, 2004

    2 김상덕, "비모수적 접근방법론을 이용한 VaR 추정" 한국금융연구원 15 (15): 87-113, 2001

    3 유일성, "국내 금융자산의 시장위험 추정에 있어서 ARCH류 모형의 유용성 평가" 11 (11): 157-176, 2005

    4 J. P. Morgan, "iskMetrics-Technical Document, 4th Edition" 1996

    5 Schwert, G. W, "Why Does Stock Market Volatility Change Over Time" 45 : 1115-1153, 1989

    6 Angelidis, T, "Value-at-Risk for Greek Stocks" Department of Banking and Financial Management, University of Piraeus 2004

    7 Jorion, P, "Value at Risk, 2nd Edition" McGraw Hill

    8 이준행, "VaR 측정치의 백테스트와 VaR 모형의 적정성 평가" (8) : 81-106, 2000

    9 Christie, A, "The Stochastic Behavior of Common Stock Variance : Value, Leverage, and Interest Rate Effects" 10 : 407-432, 1982

    10 Lopez J. A, "Testing Your Risk Tests" (5) : 18-20, 1998

    11 Kupiec, P, "Techniques for Verifying the Accuracy of Risk Measurement Models" 3 : 73-84, 1995

    12 Black, Fischer, "Studies of Stock Market Volatility Changes" 177-181, 1976

    13 Sarma, M, "Selection of Value-at-Risk Models" 22 : 337-358, 2003

    14 Glosten, L, "On the Relationship between the Expected Value and the Volatility of the Nominal Excess Return on Stocks" 48 : 1779-1801, 1993

    15 이상진, "Model Selection for Estimating Portfolio VaR in Korean Stock Market" 한국증권학회 37 (37): 877-912, 2008

    16 Lopez J. A, "Method for Evaluating Value-at-Risk Estimates" 2 : 3-17, 1999

    17 Engle, R. F, "Measuring and Testing the Impact of News Aon Volatility" 48 : 1749-1778, 1993

    18 Christoffersen, P. F, "How Relevant is Volatility Forecasting for Financial Risk Management" 82 : 1-11, 2000

    19 Bollerslev, T, "Generalized Autoregressive Conditional Heteroskedasticity" 31 : 307-327, 1986

    20 French, Kenneth R, "Expected Stock Returns and Volatility" 48 : 1987

    21 Hendricks, D, "Evaluation of Value at Risk Models using Historical Data" 2 : 39-69, 1996

    22 Christoffersen, P. F, "Evaluating Interval Forecasts" 39 : 841-864, 1998

    23 Clement, M. P, "Evaluating Interval Forecast of High-Frequency Financial Data" 18 : 445-456, 2003

    24 Nelson, D. B, "Conditional Heteroscedasticiy in Asset Return : A New Approach" 59 : 347-370, 1991

    25 Engle, R. F, "Autoregressive Conditional Heteroskedasticity with Estimates of the Variance of United Kingdom Inflation" 50 : 987-1006, 1997

    26 Bollerslev, T, "ARCH Modeling in Finance : A review of the Theory and Empirical Evidence" 52 : 5-59, 1992

    27 Ding, Z, "A Long Memory Property of Stock Market Returns and Model" 1 : 185-215, 1993

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.5 0.5 0.63
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.71 0.72 1.145 0.08
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼