韓國 農村마을 社會資本의 特徵에 關한 硏究 : trust & network를 中心으로

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this thesis is on presenting right rural development method by grasping the reality of social capital through the typification. I approached this thesis by expressing possibility of various relation after grasping trust and network, the core of social capital.
Here, trust is operated by the principle of the reciprocity, embeddedness, and intersubjectivity and network is characterized by the principle of homophily, habitus, discrimination and exclusion. Therefore we have to understand first the relation of trust and network being operated by different principle.
Trust and network have the field and vector of force. The field of trust and network may have the same vector of force and some different vector of force. But the field of trust and network may have the opposite vector of force. When trust and network have the different or opposite field and vector of force, the synergy of trust and network have to be countervailed though opulent.
On the basis of this knowledge, if we set cross network-axis on trust axis, we derive four type from building unique field. That is, type-Ⅰ: trust(+)․network(+), type-Ⅱ: trust(+)․network(-), type-Ⅲ: trust(-)․network(+), type-Ⅳ: trust(-)․network(-).
However, social capital isn’t tied up by four-type. They dynamically transform one type into other type depending on time and space. I reviewed how social capital of rural village is spreaded on the basis of this basic knowledge.
I focused on understanding that there is the base of much more social-capital in rural village than other region: that is relational resources like a cooperative farming team, an exchange of labor and rotating savings and credit association spreaded thickly on life and economy region and so much of rural village.
But this relational way is disconstructed or disappeared by the rapid decrease of population and change of producing method and so on in the vortex of industrialization, urbanization and globalization.
The exhaustion of social capital of rural village connected to the problem of deepening economic polarization, downing quality of life and weakening of agriculture and rural function .
On this way, the restructuring of rural village appear as the most important thing. As usual, relational resources like a cooperative farming team, an exchange of labor and rotating savings and credit associations are incorporated on being disappeared among coordination process of relation through convergence and divergence principle. And village community has to be restructured by rebuilding trust and network. Today, this is the reality of rural social capital.
So I tried to search the characteristic of the social capital of Korean rural village. Namely, I applied four type made by trust and network index to 15 Korean rural village. And I verified the characteristic of four type through quantitative, qualitative, and mixed method approaches. In result, I achieved to objectively understand the characteristic of the social capital of Korean rural village. As well, I derived some kinds of proposition to explain the social capital characteristic of Korean rural village. It is summarized subsequently.

□ Proposition1 : The longer the residence period of village inhabitants is, the higher the network level of rural village is.
□ Proposition2 : The higher the information level of village inhabitants is, the higher the network level of rural village is.
□ Proposition3 : The higher the income level of village inhabitants is, the higher the trust level of rural village is.
□ Proposition4 : The higher the income level of village inhabitants is, the higher the network level of rural village is.
□ Proposition5 : The lower the level of village characteristic1(the aged ratio more than 65)is, the higher the trust level of rural village is.
□ Proposition6 : The lower the level of village characteristic1(the aged ratio more than 65)is, the stronger the network level of rural village is.
□ Proposition7 : The higher the trust level of rural village is, the higher the network level of rural village is.

Only, there are limits to generalize these propositions because of the research result of restricted cases. But if these propositions are organized well, they are worthy of making the restructuring index of the social capital of rural village.
In the future, if anyone refines the theory framework and methodology of the social capital of rural village, he contributes to lead to progress the restructuring of rural village by understanding definitely the reality of social capital.


□ Keyword : social capital, trust, network, village, relation, restructuring, a cooperative farming team(Dure), an exchange of labor, rotating savings and credit association, disconstruction, rurality, community, reciprocity, embeddedness, intersubjectivity, homophily, habitus, discrimination & exclusion, typification.

목차 (Table of Contents)

• 목 차
• 제 1장 서 론
• 제 1절 문제제기
• 제 2절 논문의 구성
• 제 2장 사회자본의 이해와 방법론
• 제 1절 사회자본의 이론적 구성
• 1.사회자본의 이해
• 1)기존의 논의
• 2)비판적 고찰
• 2.사회자본론의 재구성
• 1)신뢰(trust)
• 2)네트워크(network)
• 3.사회자본의 작동원리
• 1)사회자본의 기본구조
• 2)사회자본의 역동성
• 제 2절 연구 방법론에 대한 논의
• 1.연구대상 선정 및 접근방법
• 1)연구대상 선정
• 2)접근방법
• 2.변수선정 및 가설구성
• 1)변수선정
• 2)가설구성
• 3.분석틀
• 제 3장 농촌 ‘마을’사회자본에 대한 이해
• 제 1절 사회자본으로서의 마을
• 1.농촌 마을의 특성
• 2.농촌 마을의 사회자본 편재성
• 1)두레
• 2)품앗이
• 3)계
• 제 2절 마을 사회자본의 재편
• 1.마을 사회자본의 변화와 해체
• 2.재구조화
• 1)마을 사회자본의 재구조화에 대한 이해
• 2)마을 사회자본 재구조화의 실제
• 제 4장 농촌 마을 사회자본의 통계적 분석 및 검증
• 제 1절 마을 사회자본의 검증을 위한 기본통계
• 1.조사지역에 대한 기본 통계
• 1)행정통계에 대한 검토
• 2)주요 변수의 기술통계 분석
• 2.사회자본으로서 신뢰와 네트워크의 타당성
• 1)인구사회경제학적 변수와 신뢰의 관계
• 2)인구사회경제학적 변수와 네트워크의 관계
• 제 2절 사회자본 측정의 적절성 검증
• 1.신뢰도 분석
• 1)신뢰에 관한 신뢰도분석
• 2)네트워크에 관한 신뢰도분석
• 2.요인분석
• 1)신뢰에 관한 요인분석
• 2)네트워크에 관한 요인분석
• 제 3절 재구조화의 유형에 관한 분석
• 1.평균에 의한 마을간 차이분석
• 1)기초통계량
• 2)산점도
• 2.군집분석에 의한 마을간 차이분석
• 1)마을의 사회자본의 산포도
• 2)군집분석
• 3)마을의 사회자본에 따른 군집 산포도
• 제 4절 가설검증과 해석
• 1.사회자본에 대한 회귀분석
• 2.구조방정식(LISREL)모형을 통한 분석틀 검증
• 1)모형설계
• 2)모형 결과분석
• 3)모형 해석
• 3.가설에 대한 검증 및 해석
• 제 5장 사회자본의 유형별 분석 및 비교
• 제 1절 사회자본의 유형별 분석
• 1.<type-Ⅰ>사회자본 ‘蓄積型’:둔포면 염작1리
• 1)마을의 개황과 역사
• 2)염작1리의 사회자본 해체과정
• 3)염작1리의 사회자본 재구조화 과정
• 2.<type-Ⅱ>사회자본 ‘分散型’:어상천면 석교 1리
• 1)마을의 개황과 역사
• 2)석교1리의 사회자본의 해체과정
• 3)석교1리의 사회자본의 재구조화 과정
• 3.<type-Ⅲ>사회자본 ‘集中型’:둔포면 신왕3리
• 1)마을의 개황과 역사
• 2)신왕3리 사회자본의 해체과정
• 3)신왕3리의 사회자본의 재구조화 과정
• 제 2절 사회자본의 유형별 비교
• 1.사회자본 유형별 비교분석
• 2.재구조화 양상의 비교분석
• 제 6장 결론 및 함의
• 제 1절 결 론
• 제 2절 함 의
• 설문지
• 부 표
• 부 록
• □참고문헌
• Abstract
• 표 목 차
• <표 2-1> 신뢰의 유형
• <표 2-2> 설문지 요약표
• <표 3-1> 두레품앗이계의 특성 비교
• <표 3-2> 한국사회의 재구조화 특성
• <표 3-3> 농촌지역 연결망 크기 및 밀도의 변화
• <표 4-1> 조사지역 마을 통계
• <표 4-2> 주요 변수의 기술통계
• <표 4-3> 나이*학력 교차분석표
• <표 4-4> 나이*소득 교차분석표
• <표 4-5> 주요 변수들 간의 상관계수
• <표 4-6> 주요변수와 신뢰관련 변수들 간의 상관표
• <표 4-7> 신뢰관련 변수들 간의 이변량 상관표
• <표 4-8> 주요 변수와 네트워크관련 변수들 간의 상관표
• <표 4-9> 네트워크관련 변수들 간의 이변량 상관표
• <표 4-10>신뢰 관련 신뢰도 분석표
• <표 4-11>네트워크 관련 신뢰도 분석표
• <표 4-12>신뢰관련 요인분석표
• <표 4-13>네트워크관련 요인분석표
• <표 4-14>평균 간 차이를 알기 위한 기초통계량
• <표 4-15>15개 마을의 사회자본 측정량
• <표 4-16>푸트남의 사회자본 측정공식
• <표 4-17>마을별 군집 중심표
• <표 4-18>마을별 소속 군집표
• <표 4-19>신뢰에 관한 회귀분석
• <표 4-20>네트워크에 관한 회귀분석 모형
• <표 4-21>사회자본에 관한 회귀분석 모형
• <표 4-22>사회자본 관련변인의 상관관계와 표준편차
• <표 4-23>사회자본 모형 적합성 지수
• <표 4-24>네트워크에 미치는 직간접 효과분석
• <표 5-1> 사회자본 유형별 비교 분석
• 그림목차
• <그림 2-1>사회자본의 구조
• <그림 2-2>사회자본의 유형화와 그 역동성
• <그림 2-3>강원 화천군 상서면 조사지역
• <그림 2-4>충북 단양군 어상천면 조사지역
• <그림 2-5>충남 아산시 둔포면 조사지역
• <그림 2-6>분석틀
• <그림 3-1>마을 사회자본의 해체과정
• <그림 3-2>마을 사회자본의 재구조화
• <그림 4-1>신뢰와 네트워크에 대한 마을주민 산포도
• <그림 4-2>신뢰와 네트워크에 대한 마을의 산포도
• <그림 4-3>마을간 군집 Scree표
• <그림 4-4>신뢰와 네트워크에 따른 15개 마을 산포도
• <그림 4-5>마을 사회자본의 LISREL분석모형
• <그림 4-6>15개 마을 사회자본의 LISREL모형 분석 결과
• 부표목차
• <부표 1>2006농업총조사 주요 내용 집계표
• <부표 2>농촌 인구 전망
• <부표 3>농촌마을종합개발사업 연차별 추진권역 현황
• <부표 4>농업인의 연간 품앗이 시간 변화
• <부표 5>정보화마을 조성 현황
• <부표 6>15개 마을 군집분석에 대한 사후 검정표
• <부표 7>농촌 인구 중 외국인 여성 및 혼혈자녀수 추정통계