중국 법원의 상사중재판정 집행거부사유로서 공서양속 적용에 관한 실증적 연구

국문 초록 (Abstract)

중국은 과거 법관의 자질부족, 자국민 보호주의, 그리고 중재관련 법규의 미비 등이 이유가 되서 외국중재판정의 승인 및 집행을 거부하는 사례가 많았으며, 이때 거부사유로 공서양속 위반이 적용되는 경우가 많았다. 그러나 중국의 법원의 외국중재판정에 대한 빈번한 승인 및 집행 거부는 외국 당사자들로부터 중국의 중재제도 및 중재기관이 외면 받게 하였다. 이같이 중국의 상사중재제도 및 중재기관의 발전에 부정적인 영향을 미치게 됨에 따라서, 중국 최고인민법원은 1995년에 ‘사전보고제도’를 시행하여, 하급심 법원이 외국중재판정을 승인 및 집행 거부하고자 하는 경우에는 필히 최고인민법원의 사전 승인을 얻은 이후에 거부판결을 내리도록 하였다. 필자는 중국 최고인민법원의 사전보고제도 시행 이후 중국 법원이 외국중재판정의 승인 및 집행 심사에 있어서 공서양속을 어떻게 적용하고 있는지를 분석하였다. 이를 위하여 중국의 하급심 법원이 중국 최고인민법원에 중재판정의 승인 및 집행 거부판결의 동의를 요구한 모든 사례를 정리하고, 동일 사안에 대한 하급심과 최고인민법원의 판단의 차이를 분석하였다. 이를 통해 중국 법원의 중재판정 승인 및 집행 거부사유로서의 공서양속에 대한 태도를 파악하였다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

China has refused to approve and enforce foreign arbitral awards because of lack of qualifications of judges, protectionism for their citizens, and insufficient law related to arbitration and the violation of public order and good moral is the reason for refusal. However, the frequent refusals of approval and enforcement by Chinese court about foreign arbitral awards cause foreign parties to avoid Chinese arbitral system and institute. Because this negatively affects to the development of Chinese arbitral system and institute, Chinese supreme people’s court based on ‘preliminary reporting system’ in 1995 tried to obtain the prior approval from Chinese supreme people’s court when the lower courts want to deny the approval and enforcement of foreign arbitral award. The authors analyzed how the Chinese courts apply the public order and good moral in the approval and enforcement of foreign arbitral awards after the enforcement of the preliminary reporting system by Chinese Supreme People's Court. Moreover, the study attempts to analyze the differences of judgment in the same case between the lower courts and Chinese supreme people’s court through case analysis which is the cases that the lower courts request the agreement to supreme people’s court about refusal of approval and enforcement in arbitral awards. In this way, the study recognizes the attitude toward public order and good moral as refusal of approval and enforcement in arbitral awards of Chinese courts.

목차 (Table of Contents)

• 국문요약
• Ⅰ. 서론
• Ⅱ. 중재판정 집행거부사유로서의 공서양속관련 규정
• Ⅲ. 중국 법원의 중재판정 집행관련 공서양속 적용관련 사례
• Ⅳ. 결론
• 참고문헌
• ABSTRACT

참고문헌 (Reference)

1 차경자, "중국의 섭외 및 외국중재판정 강제집행제도 연구" 한국중재학회 15 (15): 263-292, 2005

2 하현수, "중국의 국제상사중재 사법심사에 관한 연구" 한국국제상학회 22 (22): 135-157, 2007

3 박영길, "중국에 있어서의 외국중재판정의 사유로서의 공공질서" (가을) : 2008

4 하현수, "중국 법원의 중재판정 승인 및 집행에서 공공질서 적용에 관한 연구" 한국중재학회 21 (21): 115-136, 2011

5 윤성근, "외국판결 및 중재판정 승인거부요건으로서의 공서위반" 한국국제사법학회 20 (20): 437-474, 2014

6 목영준, "상사중재법" 박영사 2011

7 李夢園, "論社會公共利益與商事仲裁的司法監督-對我國法院若干司法實踐的分析-" (6) : 2004

8 自高薇, "論析訟與仲裁關係中的旣判力問題" (6) : 2010

9 最高人民法院民事審判第4庭, "涉外商事海事審判指導總第28輯" 人民法院出版社 2014

10 最高人民法院民事審判第4庭, "涉外商事海事審判指導總第27輯" 人民法院出版社 2014

11 最高人民法院民事審判第4庭, "涉外商事海事審判指導總第24輯" 人民法院出版社 2013

12 最高人民法院民事審判第4庭, "涉外商事海事審判指導總第23輯" 人民法院出版社 2013

13 最高人民法院民事審判第4庭, "涉外商事海事審判指導總第22輯" 人民法院出版社 2012

14 最高人民法院民事審判第4庭, "涉外商事海事審判指導總第21輯" 人民法院出版社 2011

15 最高人民法院民事審判第4庭, "涉外商事海事審判指導總第19輯" 人民法院出版社 2010

16 最高人民法院民事審判第4庭, "涉外商事海事審判指導總第18輯" 人民法院出版社 2009

17 最高人民法院民事審判第4庭, "涉外商事海事審判指導總第18輯" 人民法院出版社 2009

18 最高人民法院民事審判第4庭, "涉外商事海事審判指導總第17輯" 人民法院出版社 2009

19 最高人民法院民事審判第4庭, "涉外商事海事審判指導總第16輯" 人民法院出版社 2008

20 最高人民法院民事審判第4庭, "涉外商事海事審判指導總第15輯" 人民法院出版社 2008

21 最高人民法院民事審判第4庭, "涉外商事海事審判指導總第12輯" 人民法院出版社 2006

22 最高人民法院民事審判第4庭, "涉外商事海事審判指導總第11輯" 人民法院出版社 2006

23 郭浩, "我國國際商事仲裁裁決的司法審査中公共政策運用的實證硏究" 95 : 2015

24 趙秀文, "從永寧公司案看公共政策作爲我國法院拒絶執行外國仲裁裁決的理由" (4) : 2009

25 趙秀文, "國際商事仲裁及其適用法律硏究" 北京大學出版社 2002

26 王承志, "內地仲裁裁決在香港法院執行中的公共政策問題" 26 : 2011

27 楊良宜, "仲裁法-從開庭審理到裁決書的作出與執行" 法律出版社 2010

28 最高人民法院民事審判第4庭, "中國涉外商事海事審判指導與硏究第1卷" 人民法院出版社 2001

29 楊弘磊, "中國內地司法實踐視覺下的<紐約公約>問題硏究" 法律出版社 2006

30 Berg, Albert Jan van den, "The New York Arbitration Convention of 1958, Towards a Uniform Judicial Interpretation" Kluwer Law International 1981

31 Seriki, Hakeem, "Enforcement of Foreign Arbitration Awards and Public Policy" 9 : 2000

32 顧維遐, "<紐約公約>下的公共政策解讀: 兩岸四地的區域性發展與合作" (1) : 2010