RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    분단국의 통일사례 비교: 한반도에 주는 시사점 = A Plan for Korean Unification in View of Other Cases of Unification

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A82583047

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    When Communist countries in Eastern Europe collapsed, there were some views that North Korea would follow the same path. However, North Korea still manages to survive, therefore, in recent years, it seems that few would dare to predict its early collapse. In the respect that Korean unification, the nation`s long cherished desire, should be pursued consistently regardless of the collapse of North Korea, it is meaningful to analyze the cases of the countries divided and unified in the 20th century, e.g. Germany, Yemen, Vietnam and Austria. The experiences of these countries may give some implications for Korean unification. This study is to investigate integration as a precondition for unification, to study the unification methods of the above-mentioned countries, and then to devise a unification plan that Korea can adopt. This study also examines various problems which will arise in the process of unification. This is because there will be raised an issue about who should take the initiative if unification means the ultimate abandonment of sovereignty on one party. In the long run, South Korea should take the initiative and make thoughtful preparations for many problems in the unification process.
    번역하기

    When Communist countries in Eastern Europe collapsed, there were some views that North Korea would follow the same path. However, North Korea still manages to survive, therefore, in recent years, it seems that few would dare to predict its early colla...

    When Communist countries in Eastern Europe collapsed, there were some views that North Korea would follow the same path. However, North Korea still manages to survive, therefore, in recent years, it seems that few would dare to predict its early collapse. In the respect that Korean unification, the nation`s long cherished desire, should be pursued consistently regardless of the collapse of North Korea, it is meaningful to analyze the cases of the countries divided and unified in the 20th century, e.g. Germany, Yemen, Vietnam and Austria. The experiences of these countries may give some implications for Korean unification. This study is to investigate integration as a precondition for unification, to study the unification methods of the above-mentioned countries, and then to devise a unification plan that Korea can adopt. This study also examines various problems which will arise in the process of unification. This is because there will be raised an issue about who should take the initiative if unification means the ultimate abandonment of sovereignty on one party. In the long run, South Korea should take the initiative and make thoughtful preparations for many problems in the unification process.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 진덕규, "현대정치사회학이론" 삼영사 1990

    2 전상인, "혁명과 전쟁, 한국과 베트남" 한국사회학회 1996

    3 한국정치학회, "한국사회의 새로운 갈등과 국민통합" 인간사랑 2007

    4 문선명, "평화를 사랑하는 세계인으로" 김영사 2009

    5 구영록, "통합이론에 관한 연구" 1974

    6 외교연구원, "통일문제연구" 외무부 외교연구원 1968

    7 "중앙일보"

    8 Blumentritt, Guenther, "전략과 전술" 한울 2003

    9 서병한, "오스트리아의 통일" 3 : 1973

    10 전득주, "오스트리아식 중립화통일과정에 관한 평가" 7 : 1990

    1 진덕규, "현대정치사회학이론" 삼영사 1990

    2 전상인, "혁명과 전쟁, 한국과 베트남" 한국사회학회 1996

    3 한국정치학회, "한국사회의 새로운 갈등과 국민통합" 인간사랑 2007

    4 문선명, "평화를 사랑하는 세계인으로" 김영사 2009

    5 구영록, "통합이론에 관한 연구" 1974

    6 외교연구원, "통일문제연구" 외무부 외교연구원 1968

    7 "중앙일보"

    8 Blumentritt, Guenther, "전략과 전술" 한울 2003

    9 서병한, "오스트리아의 통일" 3 : 1973

    10 전득주, "오스트리아식 중립화통일과정에 관한 평가" 7 : 1990

    11 민족통일연구원, "예멘 통일의 문제점" 1994

    12 김국신, "예멘 통일방식이 한반도 통일에 주는 시사점" 민족통일연구원 1994

    13 유정렬, "예멘 통일과정과 통일후 문제연구" 외국어대학교 1991

    14 통일부, "예멘 통일과정과 부문별 통합실태" 통일부 1991

    15 이경구, "신성로마제국의 출발점에 관하여" 한국서양중세사학회 (13) : 2004

    16 안병영, "세계사 속의 통일접근 사례: 오스트리아의 예" 27 (27): 1987

    17 김학성, "서독의 분단질서관리 외교정책 연구" 민족통일연구원 1995

    18 이종석, "분단시대의 통일학" 한울 1998

    19 김국신, "분단극복의 경험과 한반도통일" 한울 1994

    20 전득주, "분단국통일의 재인식" 대왕사 1989

    21 김수남, "분단국 통일의 교훈과 한반도 통일문제" 국방대학교 2003

    22 Duiker, William J, "베트남혁명연구" 세계 1986

    23 Vietnam People's Army Press, "베트남전쟁, 항미전쟁의 종결" 국방부군사편찬연구소 2009

    24 유지열, "베트남민족해방투쟁사" 이성과 현실사 1986

    25 권양주, "바람직한 남북한 군사통합 유형" (58) : 2009

    26 이창희, "민주화 이후의 지역균열과 교육격차" 대한정치학회 2009

    27 Summers, Jr. Harry G, "미국의 월남전 전략" 병학사 1983

    28 "동아일보"

    29 이영기, "독일통일의 해부" 국제언론문화사 1990

    30 연합통신, "독일통일에서 무엇을 배울 것인가" 연합통신 1990

    31 박이도, "독일통일과 통일독일의 이해" 신지서원 2000

    32 전득주, "독일연방공화국: 정치교육, 민주화 그리고 통일" 대왕사 1995

    33 백경남, "독일, 분단에서 통일까지" 강천 1991

    34 김계동, "남북한체제 통합론" 명인문화사 2006

    35 이온죽, "남북한사회 통합론" 삶과 꿈 1990

    36 이용필, "남북한 통합론" 인간사랑 1992

    37 권양주, "남북한 군사통합 추진방향" (55) : 2008

    38 김수남, "남북예멘의 통일과정과 교훈" 국방대학원 34 (34): 1991

    39 이 경, "남로당의 게릴라전 : 남북한 통합의 역사적 준거" 경북대학교 2009

    40 문정인, "국가정보론" 박영사 2005

    41 박준학, "구라파의 세력균형과 오스트리아의 중립" 3 : 1973

    42 Abdulaziz Ahmed Baesia, "Yemen Unity" 16 : 1994

    43 Weber, Max, "Wirtschaft und Gesellschaft" J.C.B. Mohr 1976

    44 Szabo, Stephen F, "The Diplomacy of German Unification" St. Martin's Pr 1992

    45 Burrowes, Robert D, "Prelude to Unification: The Yemen Arab Republic, 1962∼1990" 23 (23): 1991

    46 John F. Kennedy, "Inaugural Address" 고려원 1994

    47 Spohr, Kristina, "German Unification: Between Official History, Academic Scholarship, and Political Memoirs" 43 (43): 2000

    48 Arnold, Eckart, "German Foreign Policy and Unification" 67 (67): 1991

    49 Schlesinger, Thomas O, "Austrian Neutrality in Postwar Europe" Wilhelm Braumueller 1972

    50 Kunz, Josef L, "Austria's Permanent Neurality" 50 (50): 1956

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2028 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2022-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2019-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2016-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (계속평가) KCI등재후보
    2013-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (기타) KCI등재후보
    2012-03-01 등재 등재후보로 하락 (기타) KCI등재후보
    2012-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (기타) KCI등재후보
    2009-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2004-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.68 0.68 0.69
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.66 0.65 0.904 0.19
    더보기
    해외이동버튼