This study aims to address argumentative issues and aspects of Choi, Ho-Won(崔灝元)'s complementary theory(裨補說) in the reign of King Sung-Jong(成宗). After examining Choi, Ho-Won's life and conception, this research analyzes the debates whe...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A104356066
2014
-
KCI등재
학술저널
165-190(26쪽)
2
0
상세조회0
다운로드다국어 초록 (Multilingual Abstract)
This study aims to address argumentative issues and aspects of Choi, Ho-Won(崔灝元)'s complementary theory(裨補說) in the reign of King Sung-Jong(成宗). After examining Choi, Ho-Won's life and conception, this research analyzes the debates whe...
This study aims to address argumentative issues and aspects of Choi, Ho-Won(崔灝元)'s complementary theory(裨補說) in the reign of King Sung-Jong(成宗). After examining Choi, Ho-Won's life and conception, this research analyzes the debates when Choi, Ho-Won insists the conception which refers to Doseon(道詵)‘s complementary theory in sixteenth year of King Sung-Jong. Based on that, following issues can be suggested: There was an assertion that a position that given to Choi, Ho-Won, Byungjochamji(兵曹參知) is not proper, and that he should be punished because of his theoretical notion. At least two things can be drawn out of above discussion. First, King Sung-Jong is the person who is willing to keep Jeong-hak(正學) with the exclusion of other theories. Second, there were certain differences between the Confucian scholars including Choi, Ho-Won and King Sung-Jong in the light of their perception about natural disaster(災變) and, the way of making the ruling method on the public according to that. Additionally, the government official have also negative point of view on Doseon's complementary theory. Docham's(圖讖) idea, a foundation of Doseon’s theory, was likewise denied, due to changing theory on Feng-shui(風水) in early Chosun Dynasty, and a political notion to promote Confucian ideas, which was a major ideological stream in the reign of King Sung-Jong.
참고문헌 (Reference)
1 이태진, "한국사시민강좌 14" 1994
2 최승희, "한국사론 1" 1973
3 김 돈, "중종대 언관의 성격변화와 사림" 10 : 1984
4 강환웅, "조선초기의 풍수지리사상 연구" 세종대학교 2004
5 김광중, "조선초기 산천비보론의 추이" 한국교원대학교 2003
6 이화, "조선조 풍수신앙 연구 : 유교와의 상호관계를 중심으로" 서울대학교 2005
7 최전경, "조선전기 주자학적 풍수지리 인식의 형성과 전개" 경희대학교 2011
8 김범, "조선전기 ‘훈구?사림세력’ 연구의 재검토" 고려사학회 15 : 3-104, 2003
9 김두규, "조선 풍수학인의 생애와 논쟁" 궁리 2000
10 김 범, "조선 성종대의 왕권과 정국운영" 61 : 2005
1 이태진, "한국사시민강좌 14" 1994
2 최승희, "한국사론 1" 1973
3 김 돈, "중종대 언관의 성격변화와 사림" 10 : 1984
4 강환웅, "조선초기의 풍수지리사상 연구" 세종대학교 2004
5 김광중, "조선초기 산천비보론의 추이" 한국교원대학교 2003
6 이화, "조선조 풍수신앙 연구 : 유교와의 상호관계를 중심으로" 서울대학교 2005
7 최전경, "조선전기 주자학적 풍수지리 인식의 형성과 전개" 경희대학교 2011
8 김범, "조선전기 ‘훈구?사림세력’ 연구의 재검토" 고려사학회 15 : 3-104, 2003
9 김두규, "조선 풍수학인의 생애와 논쟁" 궁리 2000
10 김 범, "조선 성종대의 왕권과 정국운영" 61 : 2005
11 최원석, "유학과 풍수 –조선시대 풍수론의 전개과정을 중심으로" 19 : 2014
12 오석민, "여말선초 풍수설의 변화와 특징" 12 (12): 2003
13 김호동, "성리학의 보급에 따른 풍수도참사상의 변용" 한국중세사학회 (21) : 323-357, 2006
14 손 소, "국역 양민공집" 동강서원 1982
15 "高麗史節要"
16 "高麗史"
17 李夢日, "韓國 風水地理 思想의 變遷過程" 경북대학교 1991
18 김기덕, "韓國 中世社會에 있어 風水圖讖思想의 전개과정*-高麗初期에서 朝鮮初期까지 遷都論議를 중심으로-" 한국중세사학회 (21) : 141-178, 2006
19 "草溪崔氏大同譜"
20 "朝鮮王朝實錄"
21 송웅섭, "朝鮮 成宗의 右文政治와 그 귀결" 규장각한국학연구원 (42) : 1-41, 2013
22 "國朝文科榜目"
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2019 | 평가예정 | 신규평가 신청대상 (신규평가) | |
| 2018-12-01 | 평가 | 등재후보 탈락 (계속평가) | |
| 2017-12-01 | 평가 | 등재후보로 하락 (계속평가) | ![]() |
| 2013-01-01 | 평가 | 등재 1차 FAIL (등재유지) | ![]() |
| 2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2009-08-25 | 학회명변경 | 한글명 : (사)한국인물사연구소 -> (사)한국인물사연구회 | ![]() |
| 2009-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2007-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 0.83 | 0.83 | 0.83 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 0.73 | 0.64 | 1.883 | 0.18 |