RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      미국의 공공건축 설계서비스 조달의법제도의 특성과 시사점 = A Study on U.S.’s Procurement System for Architects-Engineers Services

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104704978

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      The purpose of this study is to draw a lesson for the public procurement systemfor architectural services in Korean through the studies of the public procurementsystem for architectural and engineering services in U.S. To understand U.S. procurementsystem, it explored the QBS (Qualifications Based Selection) and the legalbases for the QBS use. The federal government passed the Brook Act in 1972,which outlined the qualifications based selection process, for the alternate sourceselection methods in public procurement of architectural and engineering services.
      QBS, basing selection on qualification and competence, was adopted to fosters greatercreativity and flexibility of the services and increases the overall value of theproject. To understand how the idea of the Brook Act is conducted pubic agencies,this study analysis United States Code, Federal Acquisition Regulations and GeneralServices Administration guidelines related to the public procurement of the architecturaland engineering services.
      번역하기

      The purpose of this study is to draw a lesson for the public procurement systemfor architectural services in Korean through the studies of the public procurementsystem for architectural and engineering services in U.S. To understand U.S. procurementsy...

      The purpose of this study is to draw a lesson for the public procurement systemfor architectural services in Korean through the studies of the public procurementsystem for architectural and engineering services in U.S. To understand U.S. procurementsystem, it explored the QBS (Qualifications Based Selection) and the legalbases for the QBS use. The federal government passed the Brook Act in 1972,which outlined the qualifications based selection process, for the alternate sourceselection methods in public procurement of architectural and engineering services.
      QBS, basing selection on qualification and competence, was adopted to fosters greatercreativity and flexibility of the services and increases the overall value of theproject. To understand how the idea of the Brook Act is conducted pubic agencies,this study analysis United States Code, Federal Acquisition Regulations and GeneralServices Administration guidelines related to the public procurement of the architecturaland engineering services.

      더보기

      국문 초록 (Abstract)

      본 연구의 목적은 우리나라의 건축설계 공공조달과 관련된 법·제도의 개선점을위한 시사점을 도출하기 위하여 미국의 건축설계 공공조달과 관련된 법과 제도를살펴보고, 그 속에 담긴 의미와 논리, 철학을 이해하여 이들이 어떻게 하위 규정에서 운영주체의 방침을 이루고 있는지를 이해하는데 목적이 있다. 미국은 1972년 건축설계 공공조달에서 가격경쟁을 금지하고 협상을 통하여 가격을 결정하는내용의 브룩법을 제정하여 일반 제품과 서비스와는 별도의 조달 제도를 마련하였다. 이 같은 원칙의 조달제도가 지금까지 40년이 넘는 기간 동안 정착되어 활용되고 있는 이유로 건축설계업의 특수성에 대한 이해를 바탕으로 여러 법제도에서일관되고 폭넓게 적용될 수 있는 건축설계의 법적 정의 확보하고, 설계자의 능력을 평가함에 있어서 정량적인 기준 이외에 정성적인 부분을 심사할 수 있는 인터뷰, 협상과 같은 방법을 마련한 점 등을 확인하였다.
      번역하기

      본 연구의 목적은 우리나라의 건축설계 공공조달과 관련된 법·제도의 개선점을위한 시사점을 도출하기 위하여 미국의 건축설계 공공조달과 관련된 법과 제도를살펴보고, 그 속에 담긴 의...

      본 연구의 목적은 우리나라의 건축설계 공공조달과 관련된 법·제도의 개선점을위한 시사점을 도출하기 위하여 미국의 건축설계 공공조달과 관련된 법과 제도를살펴보고, 그 속에 담긴 의미와 논리, 철학을 이해하여 이들이 어떻게 하위 규정에서 운영주체의 방침을 이루고 있는지를 이해하는데 목적이 있다. 미국은 1972년 건축설계 공공조달에서 가격경쟁을 금지하고 협상을 통하여 가격을 결정하는내용의 브룩법을 제정하여 일반 제품과 서비스와는 별도의 조달 제도를 마련하였다. 이 같은 원칙의 조달제도가 지금까지 40년이 넘는 기간 동안 정착되어 활용되고 있는 이유로 건축설계업의 특수성에 대한 이해를 바탕으로 여러 법제도에서일관되고 폭넓게 적용될 수 있는 건축설계의 법적 정의 확보하고, 설계자의 능력을 평가함에 있어서 정량적인 기준 이외에 정성적인 부분을 심사할 수 있는 인터뷰, 협상과 같은 방법을 마련한 점 등을 확인하였다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 이상호, "최고가치(Best Value) 낙찰제도 도입을 위한 기초 연구" 2006

      2 대통령자문 건설기술·건축문화 선진화위원회, "사업특성에 적합한 다양한 발주방식 시범적용에 관한 연구(요약보고서)" 2007

      3 김예상, "미국의 설계경쟁력은 어디서 오나?" 보문당 2005

      4 김도년, "미국의 건축설계 관련 공공발주 법·제도의 특성과 시사점" 대한건축학회 28 (28): 121-128, 2012

      5 서수정, "국가 공공건축지원센터 구축 및 운영방안 연구" 건축도시공간연구소 2011

      6 이상민, "공공건축물의 효율적 조성을 위한 운영방안 연구" 건축도시공간연구소 2009

      7 "www.wbdg.org/ccb/GSAMAN/design_excellence_pp.pdf"

      8 "www.gsa.gov"

      9 "www.aia.org"

      10 Qiao, Y., "The Use of Qualifications-Based Selection in Public Procurement: A Survey Research" 3 (3): 215-249, 2003

      1 이상호, "최고가치(Best Value) 낙찰제도 도입을 위한 기초 연구" 2006

      2 대통령자문 건설기술·건축문화 선진화위원회, "사업특성에 적합한 다양한 발주방식 시범적용에 관한 연구(요약보고서)" 2007

      3 김예상, "미국의 설계경쟁력은 어디서 오나?" 보문당 2005

      4 김도년, "미국의 건축설계 관련 공공발주 법·제도의 특성과 시사점" 대한건축학회 28 (28): 121-128, 2012

      5 서수정, "국가 공공건축지원센터 구축 및 운영방안 연구" 건축도시공간연구소 2011

      6 이상민, "공공건축물의 효율적 조성을 위한 운영방안 연구" 건축도시공간연구소 2009

      7 "www.wbdg.org/ccb/GSAMAN/design_excellence_pp.pdf"

      8 "www.gsa.gov"

      9 "www.aia.org"

      10 Qiao, Y., "The Use of Qualifications-Based Selection in Public Procurement: A Survey Research" 3 (3): 215-249, 2003

      11 AIA, "Selecting Architects and Engineers for Public Building Projects: An Analysis and Comparison of the Maryland and Florida Systems(Executive Summary and Conclusions)"

      12 Architects and Engineers Conference Committee of California, "Qualifications-Based Selection: A Guide for the selection of Professional Consultant Services for Public Owners"

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2007-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.23 1.23 1.28
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.36 1.32 1.495 0.55
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼