RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    『로렌자치오』 : 작가의 실수와 착오 = Erreurs et confusions d’Alfred de Musset dans Lorenzaccio

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A103600183

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    A l’âge de 17 ans, le jeune Alfred de Musset déclare ne pas vouloir écrire à moins d’être un Shakeapeare ou un Shiller. En août 1834, il publie Lorenzaccio dans la seconde livraison d’Un Spectacle dans un fauteuil. Cette pièce sera qualifiée par le critique Philippe Van Tieghem “la seule oeuvre dramatique que le XIXe siècle français puisse opposer au drame shakespearien sans faire éclater son insuffisance.” Brigitte Diaz, op. cit., p. 19.
    Sur la scène de la Comédie-Française, le théâtre de Musset est le plus fréquemment joué après les trois grands auteurs classiques : Corneille, Molière et Racine. Si l’amant malheureux de George Sand est devenu le dramaturge le plus représentatif du siècle, c’est Lorenzaccio qui apparaît comme son incontestable chef-d’oeuvre d’où notre intérêt de le traduire en coréen.
    Au terme de la traduction de Lorenzaccio, nous avons constaté bon nombre d’erreurs et confusions de l’auteur dans le traitement des personnages. Comme ce genre de fautes n’est jamais fréquent chez d’autres dramaturges, nous sommes obligés d’évoquer la négligence du jeune écrivain semblant peu préoccupé du sort de sa pièce. N’ayant aucune intention d’attenter au chef-d’oeuvre de Musset, notre étude remarque bel et bien un certain manque d’austérité dans le travail de l’auteur.
    Tout d’abord, la liste des personnages de Lorenzaccio est l’un des pires exemples dépourvus de construction et de logique. Il n’y a ni ordre ni structure. Sans avoir l’aval de l’auteur, nous proposons une nouvelle liste bien aménagée et plus compréhensible. Ensuite, nous signalons que Musset a complètement oublié certains personnages comme Guicciardini et Ascanio pourtant présents dans le texte. Le jeune écrivain surdoué confond même la statue de Léon Strozzi entre prêtre et chevalier de l’ordre de Malte. La marquise de Cibo nomme quatre fois son beau-frère Malaspina au lieu de Cibo en lui donnant son propre nom. La même marquise de Cibo est appelée momentanément comtesse de Cibo par Catherine. La soeur de Marie Soderini est devenue sa belle-soeur bien avant d’épouser un certain Ginori. Le courtisan Canigiani propose son propre fils naturel comme successeur du duc défunt dont le fils est effectivemen prévu. Les erreurs et confusions de Musset sont ainsi trop abondantes pour soutenir la notoriété de son chef-d’oeuvre.
    La seconde partie de notre étude a énuméré divers cas d’anachronisme. Si la scène spatio-temporelle de Lorenzaccio se situe en 1537 à Florence, Musset n’hésite pas à modifier un certain nombre de dates historiques et comprimer les époques. Le vandalisme de Lorenzo contre les huit statues de rois barbares à l’Arc de Constantin, les pires accusations de Francesco Molza à l’Académie romaine contre Lorenzo, l’affaire Salviati et la mort de Louise Strozzi sont tous survenus en 1534. Pourtant, l’auteur de Lorenzaccio fait converger tous ces événements juste avant l’assassinat du duc d’Alexandre de Médicis en 1537. Contrairement au fait historique d’après lequel Lorenzo de Médicis est assassiné en 1548 à Venise, Musset précipite sa mort 11 ans avant. Marie Soderini, mère de Lorenzo, n’échappe pas elle non plus à cette nécessité dramaturgique. L’anachronisme de l’auteur ne se trouve pas seulement dans le traitement des dates historiques mais aussi dans l’usage de certains mots tels que chocolat et sofa qui ne sont pas encore employés dans les années 1530 à Florence.
    Après avoir constaté ainsi bon nombre d’erreurs et de confusions de l’auteur dans le chef-d’oeuvre du XIXe siècle, nous nous sommes également rendus compte que l’éditeur n’avait jamais touché au texte d’origine, laissant ainsi des fautes à la fois lexicales et contextuelles. Les négligences du jeune Musset dans la création de Lorenzaccio n’ont donc provoqué aucune réaction de la part de son ...
    번역하기

    A l’âge de 17 ans, le jeune Alfred de Musset déclare ne pas vouloir écrire à moins d’être un Shakeapeare ou un Shiller. En août 1834, il publie Lorenzaccio dans la seconde livraison d’Un Spectacle dans un fauteuil. Cette pièce sera qualif...

    A l’âge de 17 ans, le jeune Alfred de Musset déclare ne pas vouloir écrire à moins d’être un Shakeapeare ou un Shiller. En août 1834, il publie Lorenzaccio dans la seconde livraison d’Un Spectacle dans un fauteuil. Cette pièce sera qualifiée par le critique Philippe Van Tieghem “la seule oeuvre dramatique que le XIXe siècle français puisse opposer au drame shakespearien sans faire éclater son insuffisance.” Brigitte Diaz, op. cit., p. 19.
    Sur la scène de la Comédie-Française, le théâtre de Musset est le plus fréquemment joué après les trois grands auteurs classiques : Corneille, Molière et Racine. Si l’amant malheureux de George Sand est devenu le dramaturge le plus représentatif du siècle, c’est Lorenzaccio qui apparaît comme son incontestable chef-d’oeuvre d’où notre intérêt de le traduire en coréen.
    Au terme de la traduction de Lorenzaccio, nous avons constaté bon nombre d’erreurs et confusions de l’auteur dans le traitement des personnages. Comme ce genre de fautes n’est jamais fréquent chez d’autres dramaturges, nous sommes obligés d’évoquer la négligence du jeune écrivain semblant peu préoccupé du sort de sa pièce. N’ayant aucune intention d’attenter au chef-d’oeuvre de Musset, notre étude remarque bel et bien un certain manque d’austérité dans le travail de l’auteur.
    Tout d’abord, la liste des personnages de Lorenzaccio est l’un des pires exemples dépourvus de construction et de logique. Il n’y a ni ordre ni structure. Sans avoir l’aval de l’auteur, nous proposons une nouvelle liste bien aménagée et plus compréhensible. Ensuite, nous signalons que Musset a complètement oublié certains personnages comme Guicciardini et Ascanio pourtant présents dans le texte. Le jeune écrivain surdoué confond même la statue de Léon Strozzi entre prêtre et chevalier de l’ordre de Malte. La marquise de Cibo nomme quatre fois son beau-frère Malaspina au lieu de Cibo en lui donnant son propre nom. La même marquise de Cibo est appelée momentanément comtesse de Cibo par Catherine. La soeur de Marie Soderini est devenue sa belle-soeur bien avant d’épouser un certain Ginori. Le courtisan Canigiani propose son propre fils naturel comme successeur du duc défunt dont le fils est effectivemen prévu. Les erreurs et confusions de Musset sont ainsi trop abondantes pour soutenir la notoriété de son chef-d’oeuvre.
    La seconde partie de notre étude a énuméré divers cas d’anachronisme. Si la scène spatio-temporelle de Lorenzaccio se situe en 1537 à Florence, Musset n’hésite pas à modifier un certain nombre de dates historiques et comprimer les époques. Le vandalisme de Lorenzo contre les huit statues de rois barbares à l’Arc de Constantin, les pires accusations de Francesco Molza à l’Académie romaine contre Lorenzo, l’affaire Salviati et la mort de Louise Strozzi sont tous survenus en 1534. Pourtant, l’auteur de Lorenzaccio fait converger tous ces événements juste avant l’assassinat du duc d’Alexandre de Médicis en 1537. Contrairement au fait historique d’après lequel Lorenzo de Médicis est assassiné en 1548 à Venise, Musset précipite sa mort 11 ans avant. Marie Soderini, mère de Lorenzo, n’échappe pas elle non plus à cette nécessité dramaturgique. L’anachronisme de l’auteur ne se trouve pas seulement dans le traitement des dates historiques mais aussi dans l’usage de certains mots tels que chocolat et sofa qui ne sont pas encore employés dans les années 1530 à Florence.
    Après avoir constaté ainsi bon nombre d’erreurs et de confusions de l’auteur dans le chef-d’oeuvre du XIXe siècle, nous nous sommes également rendus compte que l’éditeur n’avait jamais touché au texte d’origine, laissant ainsi des fautes à la fois lexicales et contextuelles. Les négligences du jeune Musset dans la création de Lorenzaccio n’ont donc provoqué aucune réaction de la part de son ...

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 이경의, "사랑을 장난으로 하지 마오" 경북대학교출판부 2014

    2 이경의, "로렌자치오" 지식을만드는지식 2016

    3 ロレンザッチョ, "渡邊守章 訳" 朝日出版社 1993

    4 Denise-P. Cogny, "Univers des lettres" Bordas 1963

    5 Alfred de Musset, "Théâtre complet" Simon Jeune 1990

    6 Brigitte Diaz, "Petits classiques Larousse" Larousse-Bordas/HER 1999

    7 Sylvie Joye, "Petits Classiques" Larousse 2006

    8 Henri Lefebvre, "Musset, L’Arche" 1955

    9 Yves Lainey, "Musset ou la difficulté d’aimer" CDU/SEDES 1978

    10 Donald Watson, "Musset Five Plays" Methuen Drama 1995

    1 이경의, "사랑을 장난으로 하지 마오" 경북대학교출판부 2014

    2 이경의, "로렌자치오" 지식을만드는지식 2016

    3 ロレンザッチョ, "渡邊守章 訳" 朝日出版社 1993

    4 Denise-P. Cogny, "Univers des lettres" Bordas 1963

    5 Alfred de Musset, "Théâtre complet" Simon Jeune 1990

    6 Brigitte Diaz, "Petits classiques Larousse" Larousse-Bordas/HER 1999

    7 Sylvie Joye, "Petits Classiques" Larousse 2006

    8 Henri Lefebvre, "Musset, L’Arche" 1955

    9 Yves Lainey, "Musset ou la difficulté d’aimer" CDU/SEDES 1978

    10 Donald Watson, "Musset Five Plays" Methuen Drama 1995

    11 Romain Lancrey-Javal, "Lorenzaccio de Musset" Hachette 1996

    12 Léon Lafoscade, "Le Théâtre d’Alfred de Musset" Nizet 1966

    13 d’Olivia Bara, "Folioplus classiques" Gallimard 2003

    14 Florence Naugrette, "Edition avec dossier" Flammarion 2012

    15 Sylvain Ledda, "Découvertes Gallimard" Gallimard 2010

    16 Jean Pierrot, "Classiques illustrés" Hachette 1968

    17 Jacques Nathan, "Classiques Larousse" Larousse 1936

    18 Romain Lancrey-Javal, "Classiques Hachette" 1991

    19 d’Emmanuel Martin, "Classiques" Presses Pocket 1992

    20 d’Elsa Rouvière, "Classicolycée" Gallimard 2014

    21 Véronique Le Quintrec, "Bibliolycée" Hachette 2004

    22 Jean-Marie Thomasseau, "Alfred de Musset Lorenzaccio" PUF 1986

    23 Maurice Allem, "Alfred de Musset" B. Arthaud 1947

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2003-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2001-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.21 0.21 0.22
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.21 0.2 0.404 0.18
    더보기
    해외이동버튼