Coh-Metrix를 통한 2017-2018 수능 영어 독해 지문 비교 : 기초 산출치, 이독성, 용이성을 중심으로

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Since the introduction of criterion-referenced evaluation into the English Section of the 2018 College Scholastic Aptitude Test (CSAT), it has become more important than ever to maintain the same level of its difficulty each year. This study was designed to examine whether 2017 and 2018 CSAT reading passages do not differ in terms of text difficulty. Both unidimensional and multidimensional indices Coh-Metrix (Version 3.0) provides were used in this study. Descriptive indices involved the respective count and length of sentences and words. As unidimensional indices, the Coh-Metrix L2 Readability score as well as the Flesch Reading Ease and Flesch-Kincaid Grade Level scores was measured. Indices for text easibility at different discourse levels (the surface structure, the textbase, the situation model, and the genre and rhetorical structure) were also included. Results showed that there were no significant differences between 2017 and 2018 passages. Compared with other easibility components (narrativity, syntactic simplicity, word concreteness, and deep cohesion), referential cohesion was rather low in both 2017 and 2018. Some pedagogical implications are also provided.

목차 (Table of Contents)

• Abstract
• I. 서론
• II. 이론적 배경 및 선행연구
• 1. Coh-Metrix의 이론적 배경과 구성
• 2. Coh-Metrix를 통한 교과서 분석 연구
• 3. Coh-Metrix를 통한 수능 영어 독해 지문 분석 연구
• III. 연구 방법
• 1. 코퍼스 구축
• 2. 코퍼스 분석
• IV. 연구 결과 및 논의
• 1. 기초 산출치
• 2. 이독성
• 3. 텍스트 용이성
• V. 결론 및 제언
• 참고문헌

참고문헌 (Reference)

1 전문기, "코메트릭스(Coh-Metrix)를 이용한 중학교 1학년 개정 영어 교과서의 코퍼스 언어학적 비교 분석" 팬코리아영어교육학회 21 (21): 265-292, 2009

2 이승환, "코메트릭스(Coh-Metrix)를 이용한 고등학교 영어1과 영어2 교과서 문어 텍스트의 코퍼스 언어학적 난이도 분석" 외국어교육연구소 27 (27): 131-148, 2013

3 김용명, "수준별 영어 시험 검사지 구성을 위한 외국어 영역 문항 유형의 외적 타당성 분석" 현대영어교육학회 13 (13): 239-270, 2012

4 최수정, "수능영어 절대평가 정책에 대한 중등학교 교사들의 인식 연구" 한국중앙영어영문학회 58 (58): 371-402, 2016

5 김정렬, "수능영어 읽기 지문에 대한 통시적 Coh-Metrix 분석" 27 : 63-78, 2017

6 성기선, "수능, EBS 교재 연계 아닌 교과서 연계로" 43 (43): 498-501, 2015

7 최민주, "수능 영어 문항 유형간 응집력과 어휘정보 분석" 한국콘텐츠학회 17 (17): 378-385, 2017

8 김낙복, "대학수학능력시험 외국어(영어)영역의 코퍼스 언어학적 어휘 비교 분석" 한국영어어문교육학회 14 (14): 201-221, 2008

9 김미자, "대학수학능력시험 외국어(영어)영역과 고등학교 공통영어 교과서의문항유형 비교" 56 (56): 349-371, 2001

10 교육부, "대학수학능력시험 영어영역 절대평가 도입"

11 문지현, "대학수학능력시험 영어 읽기 지문의 언어적 요소 분석" 현대영어교육학회 18 (18): 193-211, 2017

12 이재희, "대학수학능력시험 영어 영역의 총체적 개선 방안" 56 (56): 333-364, 2001

13 신명신, "대학 수학 능력 시험 영어 읽기 지문의 구문 패턴 분석" 54 (54): 309-326, 1999

14 구현정, "고등학교 영어교과서 문법분석 및 대학수학능력시험 문법문항과의 연계성연구" 교과교육연구소 17 (17): 91-107, 2013

15 황영민, "고등학교 영어 교과서와 대학수학능력 영어시험의 어휘 비교" 한국외국어교육학회 21 (21): 191-214, 2014

16 김재은, "고등학교 영어 교과서, EBS 수능 연계 교재, 대학수학능력시험의 코퍼스기반 난이도 비교 분석" 한국멀티미디어언어교육학회 18 (18): 59-92, 2015

17 전문기, "고등학교 영어 교과서 읽기 자료의 코퍼스 언어학적 비교 분석" 한국외국어교육학회 17 (17): 209-233, 2010

18 Kibby, M. W., "The degrees of reading power" 24 (24): 416-427, 1981

19 O’Reilly, T., "Reversing the reverse cohesion effect : Good texts can be better for strategic, high-knowledge readers" 43 (43): 121-152, 2007

20 Schmitt, P. J., "Readability of neurosurgery-related patient education materials provided by the American Association of Neurological Surgeons and the National Library of Medicine and National Institutes of Health. World Neurosurgery, 80(5)" 80 (80): e33-e39, 2013

21 Jolliffe, I. T., "Principal component analysis" Springer 2002

22 Guo, L., "Predicting human judgments of essay quality in both integrated and independent second language writing samples : A comparison study" 18 (18): 218-238, 2013

23 Stenner, A. J., "Measuring reading comprehension with the Lexile Framework" 1996

24 권서경, "EBS 연계정책에 따른 대학수학능력시험 영어영역 어휘 난이도 변화 분석" 한국영어교과교육학회 13 (13): 97-121, 2014

25 Kincaid, J. P., "Derivation of new readability formulas (Automated Readability Index, Fog Count and Flesch Reading Ease Formula) for navy enlisted personnel" Naval Air Station Memphis 1975

26 Crossley, S. A., "Computational assessment of lexical differences in L1 and L2 writing" 18 (18): 119-135, 2009

27 Graesser, A. C., "Computational analyses of multilevel discourse comprehension" 3 (3): 371-398, 2011

28 김정렬, "Coh-Metrix를 통한 초·중등 영어교과서 연계성 분석" 한국영어교육학회 67 (67): 319-341, 2012

29 전문기, "Coh-Metrix를 이용한 중학교 1학년과 2학년 개정 영어교과서 읽기 자료의 코퍼스 언어학적 연계성 분석" 언어과학회 (56) : 201-218, 2011

30 고나은, "Coh-Metrix를 이용한 수능 영어 읽기 영역 지문 난이도 비교: EBS-수능 연계 정책 전후" 한국중등영어교육학회 10 (10): 3-24, 2017

31 Graesser, A. C., "Coh-Metrix : Providing multilevel analyses of text characteristics" 40 (40): 223-234, 2011

32 McNamara, D. S., "Automated evaluation of text and discourse with Coh-Metrix" Cambridge University Press 2014

33 Flesch, R., "A new readability yardstick" 32 (32): 221-233, 1948

34 Crossley, S. A., "A linguistic analysis of simplified and authentic texts" 91 (91): 15-30, 2007

35 고광윤, "A Corpus-Based Analysis of College Entrance English Exams in Korea, China, and Japan" 현대문법학회 (62) : 205-226, 2010

36 김준식, "2018학년도 수능 영어 절대평가 시험체제 및 점수체제 방안" KICE 1-18, 2015

37 김용명, "2015학년도 수능 통합형 검사지 구성을 위한 영어영역 문항유형 타당성 분석" 한국영어어문교육학회 20 (20): 211-229, 2014

38 유현경, "2015년 표준 국어 문법 개발" 국립국어원 2015

39 강문구, "2014 수능 수준별 영어 시험의 검사지 구성을 위한 외국어 영역 문항 유형에 대한 내외적 타당성 분석" 한국영어교과교육학회 12 (12): 1-35, 2013

40 한국교육과정평가원, "2011학년도 대학수학능력시험 시행기본계획" 한국교육과정평가원 2010

41 김지인, "2000학년도 대학입학수학능력시험 외국어영역의 검사특징과 문항특성 분석" 8 (8): 1-22, 2001