행정사의 연구영역은 크게 일반 행정사와 분야별 행정사로 나눌 수 있는데, 그동안 한국행정사의 연구영역은 분야별 행정사가 대부분이고, 그 가운데서도 사상·이념과 정책·제도가 대다�...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A102575438
2016
Korean
KCI등재
학술저널
253-277(25쪽)
2
0
상세조회0
다운로드국문 초록 (Abstract)
행정사의 연구영역은 크게 일반 행정사와 분야별 행정사로 나눌 수 있는데, 그동안 한국행정사의 연구영역은 분야별 행정사가 대부분이고, 그 가운데서도 사상·이념과 정책·제도가 대다�...
행정사의 연구영역은 크게 일반 행정사와 분야별 행정사로 나눌 수 있는데, 그동안 한국행정사의 연구영역은 분야별 행정사가 대부분이고, 그 가운데서도 사상·이념과 정책·제도가 대다수를 차지한다. 한동안 특정 인물에 관한 연구가 큰 흐름을 이루다가 최근에는 관료제에 관한 연구가 늘고 있다. 행정사 연구를 통해 과거 행정으로부터 교훈을 얻고 미래를 예측하려면 행정사 연구는 광범한 사학 일반에 관한 이해가 필요하다. 시대별로는 조선시대 행정사 연구에 집중되어 있어 모든 시대에 걸친 한국행정사 연구 경향의 일반화를 도모하는데 장애가 되고 있다. 그동안 극소수의 연구자가 행정사를 연구하고 있어 행정사 연구는 행정사의 일반이론 발전 및 한국행정사의 특수성 규명에 그다지 기여하지 못하고 있는 실정이다. 행정사 연구의 목적이 과거의 행정을 설명하고, 교훈을 얻으며, 미래를 예측하여 `사람이 사람답게 사는 방법`을 찾는 것이라고 할 때, 가장 중요한 것은 과거의 행정을 설명하는 준거를 명확히 하는 것인데, 그러기 위해서는 진정한 우리의 `근대성`이 무엇인지를 찾아야 할 것이다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
The research areas of administrative history are divided largely into general administrative history and sectoral administrative history. Meanwhile, the research areas of Korean administrative history mostly comprise sectoral administrative history, i...
The research areas of administrative history are divided largely into general administrative history and sectoral administrative history. Meanwhile, the research areas of Korean administrative history mostly comprise sectoral administrative history, inter alia, thoughts or philosophies, and policies or institutions. While the research on specific persons formed the largest flow, research on bureaucracy has been increasing in recent years. Research of the administrative history is needed to understand the wide range of general history in order to learn from the past as revealed in administrative history and to predict the future. Because existing research is focused on the administrative history of the Joseon Dynasty, the generalization of research trends of Korean administrative history across all ages has not been promoted. Meanwhile, very few researchers have studied administrative history and the study of administrative history has not contributed greatly to the development of a general theory of administrative history and to an identification of the peculiarities of Korean administrative history. When the purpose of the administrative history study finds “the authentic human life”, the most important thing is to clarify the criteria that explicate the past administration. To do so, we will have to find our own true modernity.
참고문헌 (Reference)
1 老子, "老子 道德經(제1・2권)" 교림 2011
2 한승연, "행정지도에 관한 역사적 연구: 대한제국시대부터 국민의정부까지" 14 : 215-257, 2004
3 한승연, "행정사의 연구방법과 연구 방향" 한국행정학회 43 (43): 81-104, 2009
4 김춘식, "행정사 연구와 교육의 역사적 변화" 12 : 111-129, 2003
5 한승연, "행정개혁기구의 성공 조건: 통리기무아문과 그 후속기구의인사행정을 중심으로" 한국정치학회 49 (49): 269-311, 2015
6 김종미, "한비자의 법가사상에 대한 정치・행정적 함의" 33 (33): 21-33, 1999
7 박병련, "한국행정학 50년(1956~2006)" 한국행정학회 2006
8 김경수, "한국행정사학회의 연구현황과 과제" 18 : 251-270, 2006
9 장동희, "한국행정사" 법문사 1988
10 박문옥, "한국행정론" 법문사 1981
1 老子, "老子 道德經(제1・2권)" 교림 2011
2 한승연, "행정지도에 관한 역사적 연구: 대한제국시대부터 국민의정부까지" 14 : 215-257, 2004
3 한승연, "행정사의 연구방법과 연구 방향" 한국행정학회 43 (43): 81-104, 2009
4 김춘식, "행정사 연구와 교육의 역사적 변화" 12 : 111-129, 2003
5 한승연, "행정개혁기구의 성공 조건: 통리기무아문과 그 후속기구의인사행정을 중심으로" 한국정치학회 49 (49): 269-311, 2015
6 김종미, "한비자의 법가사상에 대한 정치・행정적 함의" 33 (33): 21-33, 1999
7 박병련, "한국행정학 50년(1956~2006)" 한국행정학회 2006
8 김경수, "한국행정사학회의 연구현황과 과제" 18 : 251-270, 2006
9 장동희, "한국행정사" 법문사 1988
10 박문옥, "한국행정론" 법문사 1981
11 김운태, "한국행정 근대화 100년의 시발: 한말 개화기를 중심으로" 34 (34): 347-375, 2000
12 백완기, "한국정치학회오십년사: 1953년-2003년" 한국정치학회 309-358, 2003
13 박문옥, "한국정부론" 박영사 1963
14 윤재풍, "한국의 행정사" 대영문화사 17-32, 2001
15 이병갑, "한국의 정치학: 현황과 전망" 법문사 81-103, 1997
16 유완빈, "한국의 전통적 관료제도와 현대적 행정에 관한 연구(Ⅰ) : 한국행정사의 정립을 위하여" 1 (1): 1-14, 1992
17 박동서, "한국관료제도의 역사적 전개" 한국연구도서관 1961
18 정시채, "한국관료제도사" 화신출판사 1978
19 안용식, "한국관료연구" 대영문화사 2001
20 백완기, "한국 행정학 50년 : 문헌 검토를 중심으로" 나남출판 2005
21 공기두, "한국 행정사학의 연구방법론 서설" (창간) : 15-28, 1992
22 김운태, "한국 행정 근대화 100년의 회고: 미군정의 과도기를 중심으로" 35 (35): 1-17, 2001
23 박종민, "한국 국가관료제의 세 가지 전통" 한국행정학회 48 (48): 1-24, 2014
24 한승연, "한국 行政指導 연구" 한국학술정보 2006
25 김춘식, "퇴계의 행정사상에 관한 연구: 《조선왕조실록》에 비친 安民思想을 중심으로" 26 (26): 249-264, 1993
26 김춘식, "퇴계의 사직소(辭職疏)에 나타난 인재등용관" 한국행정사학회 (25) : 197-218, 2009
27 劉澤華, "중국정치사상사 : 선진편(하)" 동과서 2008
28 이상엽, "조선후기 지방행정에 있어서 이서(吏胥)의 부패유발요인과 반부패개혁론" 한국행정학회 36 (36): 19-37, 2002
29 우홍준, "조선후기 관변자치제도인 ‘수령향약’의 특성" 한국행정사학회 (29) : 203-219, 2011
30 한승연, "조선총독부 관료제 연구: 비상통치기구적 성격을 중심으로" 한국행정학회 47 (47): 23-48, 2013
31 이병갑, "조선조의 정책과정에 있어서 이익갈등분석: 16세기 동인과 서인간의 관계를 중심으로" 26 (26): 819-834, 1992
32 이병갑, "조선조 사회・경제정책과정에 있어서 정파간의 이익갈등분석: 16세기 붕당간의 관계를 중심으로" 33 (33): 75-87, 1999
33 이강선, "조선조 관료제의 유교문화적 특성에 관한 연구" 1 (1): 131-146, 1992
34 박병련, "조선조 ‘修己治人’론의 사상사적 변용과 실학사상" 32 (32): 173-187, 1998
35 김운태, "조선왕조행정사 : 근세편" 박영사 1970
36 김운태, "조선왕조행정사 : 근대편" 일조각 1970
37 우홍준, "조선시대 향약정착의 한 원인으로서의 유교정치사상" 34 (34): 103-114, 2000
38 오영석, "조선시대 자연자원관리체계에 관한 연구" 34 (34): 327-345, 2000
39 안병일, "조선시대 선전관청(宣傳官廳)의 운영과 기능, 그리고 변천에 관한 연구" 한국행정학회 48 (48): 25-47, 2014
40 유석영, "조선시대 과거답안에 관한 연구" 21 (21): 239-259, 1987
41 김용욱, "조선말 정치체계와 동학민중운동" 21 (21): 443-458, 1987
42 한승연, "조선 후기 民國再造와 民개념의 변화: ‘民人’을 중심으로" 한국정치학회 46 (46): 51-78, 2012
43 이대희, "조선 시대 문화 정책의 역사적 변화" 한국행정학회 37 (37): 215-231, 2003
44 김운태, "정치・행정학의 한국화를 지향하여: 나의 학구편력" 25 (25): 1-46, 1987
45 박병련, "전통시대 한국 관료제의 역사적 전개과정" 19 (19): 3-24, 1996
46 Diamond, Jared, "재레드 다이아몬드의 나와 세계" 김영사 2016
47 Woodside, A., "잃어버린 근대성들: 중국, 베트남, 한국 그리고 세계사의 위험성" 너머북스 2012
48 김운태, "일본제국주의의 한국통치" 박영사 1986
49 김춘식, "이퇴계의 인사행정관" 6 : 45-58, 1998
50 김상준, "유교의 정치적 무의식" 글항아리 2014
51 배병삼, "우리에게 유교란 무엇인가" 녹색평론사 2012
52 Bernheim, Ernst, "역사학입문" 정음사 1978
53 Skinner, Quentin, "역사를 읽는 방법 : 텍스트를 어떻게 읽고 해석할 것인가" 돌베개 2012
54 유종해, "신고 한국행정사" 대영문화사 1990
55 이대희, "시정연설 속에 나타난 최고행정권자의 가치" 21 (21): 315-333, 1987
56 미야지마 히로시, "미야지마 히로시, 나의 한국사 공부" 너머북스 2013
57 윤형섭, "미군정의 정치적충원에 관한 발전론적 연구" 8 : 175-202, 1974
58 유상근, "미군정기의 행정기구(1945. 8. 15. -1984. 8)" 7 (7): 121-131, 1973
59 김상준, "맹자의 땀 성왕의 피 : 중층근대와 동아시아 유교문명" 아카넷 2011
60 전성우, "막스 베버 사회학 연구 논문집" 나남 2013
61 박병련, "동양적 관료체제에 관한 비교연구 : 조선조와 명조를 중심으로" 27 (27): 1247-1261, 1993
62 미야지마 히로시, "동아시아는 몇 시인가? : 동아시아의 새로운 이해를 찾아서" 너머북스 35-61, 2015
63 미야지마 히로시, "동아시아는 몇 시인가?" 266-301, 2015
64 이문영, "논어맹자와 행정학" 나남출판 1996
65 배수호, "노자 '도덕경'에서 물에 대한 은유 및 관점: 수자원정책 및 관리에 주는 함의와 시사점을 중심으로" 한국행정학회 46 (46): 293-314, 2012
66 "국사편찬위원회 조선왕조실록"
67 한승연, "국가주도 경제개발정책의 연속과 단절: 경제엘리트의 경험을 중심으로" 한국행정연구소 45 (45): 1-32, 2007
68 김필수, "관자/개정판" 소나무 2015
69 유석영, "고려시대 정부조직에 관한 고찰" 9 : 143-162, 2000
70 김운태, "고려 정치제도와 관료제" 박영사 2005
71 한승연, "갑오개혁 전후 의정부와 6조 당상관 인사이동 비교 연구" 한국행정학회 48 (48): 179-209, 2014
72 한승연, "간접행정지도에 관한 역사적 연구" 한국행정학회 38 (38): 147-169, 2004
73 이병갑, "蒼狗客日 연구: 밀암 이재의 유배시종실록을 통해 본 17세기 조선" 서울대학교출판문화원 353-382, 2014
74 韓非子, "民國國學文庫: 韩非子(平裝)" 中华书局 2014
75 한승연, "制令을 통해 본 총독정치의 목표와 조선총독의 행정적 권한 연구" 정부학연구소 15 (15): 165-215, 2009
76 우홍준, "「독자영역」으로서의 향약의 권위와 국가권위와의 관계" 한국행정학회 40 (40): 25-49, 2006
77 Hejtmanek Milan, "Rationalism and “Modernity” in the State Examination System of Chosǒn Korea: an Analysis of Munkwa Examination Rosters, 1545-1720" 정부학연구소 19 (19): 41-67, 2013
78 Berggruen, Nicolas, "Intelligent Governance for the 21st Century: A Middle Way Between West and East" Polity Press 2013
79 Raadschelders, Jos C. N., "Handbook of Administrative History" New Brunswick 1998
80 Creel, H. G., "Confucius: The Man and the Myth" Kessinger Publishing 2010
81 Gladden, E. N., "A History of Public Administration, Vol. 1" Frank Cass 1972
82 이대희, "(한국의) 행정사" 대영문화사 2014
83 성백효, "(懸吐完譯) 論語集註" 전통문화연구회 1998
84 성백효, "(懸吐完譯) 孟子集註" 전통문화연구회 2013
노자 도덕경에 나타난 사회복지사상: 정부 관리의 기술을 중심으로
니체의 인문학적 통찰에서 나타난 욕망의 시대에 관한 연구: 협치를 중심으로
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
2014-10-01 | 학술지명변경 | 외국어명 : 미등록 -> Journal of Association for Korean Public Administration History | ![]() |
2013-01-01 | 평가 | 등재 1차 FAIL (등재유지) | ![]() |
2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
2009-01-02 | 학술지명변경 | 한글명 : 한국행정사학회 -> 한국행정사학지 | ![]() |
2009-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
2007-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.22 | 0.22 | 0.38 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.36 | 0.43 | 0.551 | 0 |