RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    사회과 교육내용 적정성 분석을 위한 기초연구 = A basic study on the analysis framework for the relevance of contents in social studies

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104033611

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The purpose of this study is to discuss the concept of relevance and propose the analysis framework for the relevance of contents in Social Studies. To do so, first, this study tried to define the general concept of contents relevance and establish the systematic criteria for the evaluation of contents relevance in Korean educational context. Second, this study tried to investigate the discussion on the relevance of contents in the preceding researches of Social Studies. Third, we propose the criteria of evaluating the contents relevance in Social Studies and develope the analysis framework for the contents relevance in Social Studies. But this framework is only a plan and is to be revised in the real process of analysis. And the peculiarity of Social Studies should be reflected in the framework, too.
    번역하기

    The purpose of this study is to discuss the concept of relevance and propose the analysis framework for the relevance of contents in Social Studies. To do so, first, this study tried to define the general concept of contents relevance and establish th...

    The purpose of this study is to discuss the concept of relevance and propose the analysis framework for the relevance of contents in Social Studies. To do so, first, this study tried to define the general concept of contents relevance and establish the systematic criteria for the evaluation of contents relevance in Korean educational context. Second, this study tried to investigate the discussion on the relevance of contents in the preceding researches of Social Studies. Third, we propose the criteria of evaluating the contents relevance in Social Studies and develope the analysis framework for the contents relevance in Social Studies. But this framework is only a plan and is to be revised in the real process of analysis. And the peculiarity of Social Studies should be reflected in the framework, too.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구는 교육과정 개정 과정에서 매번 거론되어 온 교육내용 적정화 개념을 사회과 차원에서 논의하고, 이러한 논의를 토대로 사회과 교육 내용의 적정성을 분석할 수 있는 기본적인 틀을 제안하는 것을 목표로 하고 있다. 이를 위하여 먼저 교육 내용 적정화의 일반적인 개념에 대해서 살펴보고, 이러한 개념에서 출발하여 교육 내용 적정화 기준의 여러 유형에 대해서 검토하려고 한다. 다음으로 이러한 일반적인 논의를 기초로 하여 사회과 교육과정에 대한 선행 연구 속에서 나타나는 적정성 개념을 7차 교육과정 이전과 이후로 나누어 검토하려고 한다. 그리고 나서 사회과 교육내용의 적정성을 판단하는데 적용할 수 있는 사회과 교육 내용의 적정성 분석을 위한 기본적인 틀을 제안하려고 한다. 여기서 제시하는 틀은 시안의 성격이 강하며, 실제 사회과 교육내용을 분석하는 과정에서 보다 체계화되고, 사회과 고유의 특성도 명시적으로 반영될 필요성이 있다.
    번역하기

    본 연구는 교육과정 개정 과정에서 매번 거론되어 온 교육내용 적정화 개념을 사회과 차원에서 논의하고, 이러한 논의를 토대로 사회과 교육 내용의 적정성을 분석할 수 있는 기본적인 틀을...

    본 연구는 교육과정 개정 과정에서 매번 거론되어 온 교육내용 적정화 개념을 사회과 차원에서 논의하고, 이러한 논의를 토대로 사회과 교육 내용의 적정성을 분석할 수 있는 기본적인 틀을 제안하는 것을 목표로 하고 있다. 이를 위하여 먼저 교육 내용 적정화의 일반적인 개념에 대해서 살펴보고, 이러한 개념에서 출발하여 교육 내용 적정화 기준의 여러 유형에 대해서 검토하려고 한다. 다음으로 이러한 일반적인 논의를 기초로 하여 사회과 교육과정에 대한 선행 연구 속에서 나타나는 적정성 개념을 7차 교육과정 이전과 이후로 나누어 검토하려고 한다. 그리고 나서 사회과 교육내용의 적정성을 판단하는데 적용할 수 있는 사회과 교육 내용의 적정성 분석을 위한 기본적인 틀을 제안하려고 한다. 여기서 제시하는 틀은 시안의 성격이 강하며, 실제 사회과 교육내용을 분석하는 과정에서 보다 체계화되고, 사회과 고유의 특성도 명시적으로 반영될 필요성이 있다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 "한국과 미국의 초등 수학 교육과정에 대한 인지중심적 관점에서의 비교 분석: 초등학교 2-3학년 수준의 곱셈 단원 교육과정 사례를 중심으로" 이화여자대학교 대학원 2004

    2 "학교 교육과정과 교과서 내용의 과다 정도 및 난이도 수준 분석 연구" 2000

    3 "초등학교 34학년 사회과 교육과정에 제시된 경제교육내용과 교사들이 인식하는 경제교육내용 분석" 이화여자대학교 대학원 2002

    4 "제7차 초중등학교 교육과정 평가 연구(Ⅲ)" 한국교육과정평가원 2003

    5 "제7차 초중등학교 교육과정 평가 연구(Ⅱ)" 한국교육과정평가원 2002

    6 "제7차 사회과교육과정 개정과정에 대한 문화기술적 연구" 32 : 249-292, 2001

    7 "제7차 사회과 교육과정 개정 시안 연구개발" 한국교원대학교 사회과교육과정개정연구위원회 1997

    8 "제7차 교육과정의 현장 운영 실태 분석(Ⅰ)" 한국교육과정평가원 2003

    9 "사회과교육과정" 제7차 교육과정 교육부 1997

    10 "사회과 목표 및 내용 체계 연구Ⅱ" 한국교육과정평가원 2000

    1 "한국과 미국의 초등 수학 교육과정에 대한 인지중심적 관점에서의 비교 분석: 초등학교 2-3학년 수준의 곱셈 단원 교육과정 사례를 중심으로" 이화여자대학교 대학원 2004

    2 "학교 교육과정과 교과서 내용의 과다 정도 및 난이도 수준 분석 연구" 2000

    3 "초등학교 34학년 사회과 교육과정에 제시된 경제교육내용과 교사들이 인식하는 경제교육내용 분석" 이화여자대학교 대학원 2002

    4 "제7차 초중등학교 교육과정 평가 연구(Ⅲ)" 한국교육과정평가원 2003

    5 "제7차 초중등학교 교육과정 평가 연구(Ⅱ)" 한국교육과정평가원 2002

    6 "제7차 사회과교육과정 개정과정에 대한 문화기술적 연구" 32 : 249-292, 2001

    7 "제7차 사회과 교육과정 개정 시안 연구개발" 한국교원대학교 사회과교육과정개정연구위원회 1997

    8 "제7차 교육과정의 현장 운영 실태 분석(Ⅰ)" 한국교육과정평가원 2003

    9 "사회과교육과정" 제7차 교육과정 교육부 1997

    10 "사회과 목표 및 내용 체계 연구Ⅱ" 한국교육과정평가원 2000

    11 "사회과 목표 및 내용 체계 연구Ⅰ" 한국교육과정평가원 2001

    12 "사회과 교육내용 적정성 분석 및 평가" 한국교육과정평가원 2004

    13 "사회과 교육과정 및 교과서 내용의 적정화에 관한 비교 연구" 31 : 41-82, 2000

    14 "사회과 교육 내실화 방안 연구:좋은 수업 사례에 대한 질적 접근" 한국교육과정평가원 2002

    15 "국가 교육과정 개정 담론의 비교 분석(Ⅰ)" 21 (21): 105-122, 2003

    16 "교육내용의 적정화: 왜, 무엇을, 어떻게?" 한국교육과정평가원 10-17, 2004

    17 "교육내용의 적정화 - 도덕 사회 교과를 중심으로" 한국교육과정평가원 133-148, 2004

    18 "교육 내용의 적정화 - 체육, 미술, 음악, 실과를 중심으로" 한국교육과정평가원 158-176, 2004

    19 "교육 내용의 적정화 - 전제와 쟁점. 교육 내용의 적정화 방안 탐색" 19-36, 2004

    20 "교육 내용의 적정화 - 수학 과학 교과를 중심으로 교육 내용의 적정화 방안 탐색" 한국교육과정평가원 97-121, 2004

    21 "교육 내용의 적정화 - 국어 영어 교과를 중심으로" 한국교육과정평가원 48-81, 2004

    22 "교육 내용의 적정화 - 국어 영어 교과를 중심으로" 한국교육과정평가원 48-81, 2004

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.18 1.18 1.07
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.22 1.21 1.269 0.24
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼