RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      사학연금 보험료 부과소득 상·하한 기준의 문제점 및 개선방안에 관한 연구 = Reforming Maximum and Minium Pensionable Earnings Thresholds for Teachers’ Pension

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A107297288

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      This study explores mid- to long-term measures to improve upper and lower levels of monthly qualifying earnings for Teachers’ Pension by systematical and in-depth analysis. The main results related to the lower level are as follows: First, the curre...

      This study explores mid- to long-term measures to improve upper and lower levels of monthly qualifying earnings for Teachers’ Pension by systematical and in-depth analysis. The main results related to the lower level are as follows: First, the current lower limit is relatively low. Second, the minimum earnings threshold is divided into five boundaries by school grades and occupations, causing equity problems associated with contributions and pension benefits between insured persons of Teachers’ Pension. Third, the various lower boundaries create problems in terms of acceptability of insured persons. Fourth, there is no indexation method of the lower limit. The main results related to the upper limit are as follows: First, the level of the upper limit for calculation of pension benefits including retirement pension appears to be relatively appropriate, but the level of the upper limit for lump sum is considered to be somewhat higher. Second, the upper limit is dualized into thresholds for calculating pension benefits and lump sum payments, and that for lump sum is divided again into teachers and employees, thus, there are issues of balance between contributions and pension benefits and of insured persons’ acceptability. Third, it is necessary to review the change in the indexation method. As a result, a measure that the current lower limit is unified and raised step by step, a plan to unify the dualized upper limits, and the average monthly income rate of insured persons as an alternative indexation method of the upper and lower limits were suggested.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 사립학교교직원연금공단 연금연구소, "주요국의 교직원연금제도"

      2 정홍주, "산재보험 장해·유족급여의 일시금과 연금의 형평성" 한국리스크관리학회 19 (19): 233-269, 2008

      3 국가법령정보센터, "사립학교교직원 연금법, 2015.12.15.(일부개정), 2016.1.1.(시행), 제정․개정이유"

      4 국가법령정보센터, "사립학교교직원 연금법, 2009.12.31.(일부개정), 2010.1.1.(시행), 제정․개정이유"

      5 국가법령정보센터, "사립학교교직원 연금법 시행령, 2012.1.26.(일부개정 및 시행), 제정․개정이유"

      6 김동우, "기준소득월액 결정수준의 적정성과 사학연금 보정률 적용 방안에 관한 연구" 사학연금공단 2015

      7 국민연금공단, "국민연금통계연보"

      8 최옥금, "국민연금의 일시금제도 개선방안 및 운영방향 검토" 국민연금연구원 2011

      9 국민연금연구원, "국민연금 바로알기: 공적연금 보험료 징수를 위한 소득에는 왜 상․하한이 있어야 할까요?"

      10 최재식, "공무원연금제도 해설"

      1 사립학교교직원연금공단 연금연구소, "주요국의 교직원연금제도"

      2 정홍주, "산재보험 장해·유족급여의 일시금과 연금의 형평성" 한국리스크관리학회 19 (19): 233-269, 2008

      3 국가법령정보센터, "사립학교교직원 연금법, 2015.12.15.(일부개정), 2016.1.1.(시행), 제정․개정이유"

      4 국가법령정보센터, "사립학교교직원 연금법, 2009.12.31.(일부개정), 2010.1.1.(시행), 제정․개정이유"

      5 국가법령정보센터, "사립학교교직원 연금법 시행령, 2012.1.26.(일부개정 및 시행), 제정․개정이유"

      6 김동우, "기준소득월액 결정수준의 적정성과 사학연금 보정률 적용 방안에 관한 연구" 사학연금공단 2015

      7 국민연금공단, "국민연금통계연보"

      8 최옥금, "국민연금의 일시금제도 개선방안 및 운영방향 검토" 국민연금연구원 2011

      9 국민연금연구원, "국민연금 바로알기: 공적연금 보험료 징수를 위한 소득에는 왜 상․하한이 있어야 할까요?"

      10 최재식, "공무원연금제도 해설"

      11 OECD.Stat, "OECD Average annual wages"

      12 World Bank, "Data: GNI per capita"

      13 California State Teachers’ Retirement System(CalSTRS), "Comprehensive Annual Financial Report: A Component Unit of the State of California for the Fiscal Year Ended June 30, 2019" CalSTRS 2019

      14 사립학교교직원연금공단, "2019 사학연금통계연보"

      15 사립학교교직원연금공단, "2018년 연금실무 길라잡이"

      16 국민연금제도발전위원회, "2018 국민연금재정계산: 국민연금 제도 개선 방향" 2018

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2003-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2001-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.05 1.05 1.02
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.1 1.15 1.323 0.1
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼