RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재후보

    해외 후견신탁 제도 소개 및 한국 후견신탁 실무의 제문제 = Introduction of Japan and United States’s Guardianship Trust System and Current Issues of South Korea

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A108917985

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Trusts are similar to guardianships in terms of one of their main benefits: "safe-keeping" of assets. Because of this, guardianships and trusts are often complementary or supplemental, and attempts continue to be made to utilize both appropriately. For example, there are attempts to use trusts as a means of controlling guardians from abusing their authority and committing fraud, such as misappropriating the person under the guardianship's property, and there are attempts to use trusts as a means of ensuring the person under the guardianship's safety while avoiding the guardianship system's excessive restrictions on the person under the guardianship's rights. In Korea, creative attempts to utilize trusts from both perspectives continue. This article examines Japan's guardianship support trusts, which were introduced to prevent guardianship fraud, and special needs trusts, which are used in the United States as an alternative to guardianship, and introduces examples of trusts related to guardianship in Korea from the author's experience and points out problems in practice. In any case, in order for trusts linked to guardianship to be widely utilized, trust practices need to be improved so that they can be operated in a way that is more convenient for users and does not contradict the nature of the trust.
    번역하기

    Trusts are similar to guardianships in terms of one of their main benefits: "safe-keeping" of assets. Because of this, guardianships and trusts are often complementary or supplemental, and attempts continue to be made to utilize both appropriately. Fo...

    Trusts are similar to guardianships in terms of one of their main benefits: "safe-keeping" of assets. Because of this, guardianships and trusts are often complementary or supplemental, and attempts continue to be made to utilize both appropriately. For example, there are attempts to use trusts as a means of controlling guardians from abusing their authority and committing fraud, such as misappropriating the person under the guardianship's property, and there are attempts to use trusts as a means of ensuring the person under the guardianship's safety while avoiding the guardianship system's excessive restrictions on the person under the guardianship's rights. In Korea, creative attempts to utilize trusts from both perspectives continue. This article examines Japan's guardianship support trusts, which were introduced to prevent guardianship fraud, and special needs trusts, which are used in the United States as an alternative to guardianship, and introduces examples of trusts related to guardianship in Korea from the author's experience and points out problems in practice. In any case, in order for trusts linked to guardianship to be widely utilized, trust practices need to be improved so that they can be operated in a way that is more convenient for users and does not contradict the nature of the trust.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 배광열, "판단능력이 부족한 범죄 피해자를 위한 의사결정지원모델 모색" 3 (3): 2020

    2 제철웅 ; 최윤영, "중증발달장애인의 보호를 위한 특별수요신탁제도의 도입 필요성" 한국사법학회 21 (21): 1139-1184, 2014

    3 이충은, "일본의 성년후견제도의 이용실태를 통한 우리나라에의 시사점 -전문직 후견인의 부정행위를 중심으로-" 법과정책연구원 21 (21): 285-306, 2015

    4 전병주 ; 김건호, "일본 성년후견인의 부정행위와 한국에서의 함의" 한국콘텐츠학회 13 (13): 141-151, 2013

    5 황정훈, "신탁제도를 활용한 지역사회 통합 돌봄에 관한 소고 - 일본의 사례를 중심으로 -" 사단법인 한국법이론실무학회 7 (7): 209-231, 2019

    6 한국자폐인사랑협회, "신탁을 활용한 성인기 발달장애인의 소득보장 및 재정ㆍ재산관리 운영방안 연구" 2017

    7 최수정, "신탁법" 박영사 2019

    8 오영걸, "신탁법" 홍문사 2021

    9 윤태영 ; 강주영, "성년후견과 후견신탁의 조화 및 신탁의 활성화를 위한 법적 과제" 법조협회 72 (72): 58-80, 2023

    10 제철웅, "성년후견과 신탁: 새로운 관계설정의 모색" 한국가족법학회 31 (31): 1-36, 2017

    1 배광열, "판단능력이 부족한 범죄 피해자를 위한 의사결정지원모델 모색" 3 (3): 2020

    2 제철웅 ; 최윤영, "중증발달장애인의 보호를 위한 특별수요신탁제도의 도입 필요성" 한국사법학회 21 (21): 1139-1184, 2014

    3 이충은, "일본의 성년후견제도의 이용실태를 통한 우리나라에의 시사점 -전문직 후견인의 부정행위를 중심으로-" 법과정책연구원 21 (21): 285-306, 2015

    4 전병주 ; 김건호, "일본 성년후견인의 부정행위와 한국에서의 함의" 한국콘텐츠학회 13 (13): 141-151, 2013

    5 황정훈, "신탁제도를 활용한 지역사회 통합 돌봄에 관한 소고 - 일본의 사례를 중심으로 -" 사단법인 한국법이론실무학회 7 (7): 209-231, 2019

    6 한국자폐인사랑협회, "신탁을 활용한 성인기 발달장애인의 소득보장 및 재정ㆍ재산관리 운영방안 연구" 2017

    7 최수정, "신탁법" 박영사 2019

    8 오영걸, "신탁법" 홍문사 2021

    9 윤태영 ; 강주영, "성년후견과 후견신탁의 조화 및 신탁의 활성화를 위한 법적 과제" 법조협회 72 (72): 58-80, 2023

    10 제철웅, "성년후견과 신탁: 새로운 관계설정의 모색" 한국가족법학회 31 (31): 1-36, 2017

    11 이근영, "법정후견제도에서 후견인의 재산부정사용 문제와 후견제도지원신탁" 법학연구소 30 (30): 153-198, 2017

    12 "발달장애인의 금전관리를 지원하기 위해 신탁재산을 관리한다.")"

    13 제철웅, "발달장애인 신탁의 필요성과 활용방안" 법학연구소 32 (32): 425-454, 2015

    14 제철웅 ; 박지혜 ; 김원경 ; 주혜림, "발달장애인 대상 공공부조 지원의 효과성 제고를 위한 재산관리 지원서비스 도입의 필요성" 법학연구소 37 (37): 299-335, 2020

    15 日本最高裁判所事務總局家庭局, "成年後見關係事件の槪況-令和4年1月~12月-"

    16 平田晃史, "成年後見における預貯金管理に關する勉強会報告書の槪要" (78) : 2019

    17 日本最高裁判所事務總局家庭局, "後見制度支援信託等の利用槪況等について-令和3年1月~12月-"

    18 日本最高裁判所事務總局家庭局, "後見人等による不正事例"

    19 杉山文洋, "大阪家庭裁判所における「後見制度支援預金」の利用槪況等" (78) : 2019

    20 "https://isansouzoku-guide.jp/koukenseidosiensintaku"

    21 Dutton Casey & Mesoloras, "A GUIDE TO SPECIAL NEEDS TRUST"

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼