RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      또래괴롭힘 참여역할에 따른인지적·정서적 공감의 차이 = Differences of cognitive and affective empathy by participant roles in bullying among 5th and 6th grade Korean children

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104217069

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      This study examined the differences in cognitive and affective empathy in six types of participant roles in bullying. Cognitive and affective empathy was measured using three self-report questionnaires on empathy, Korean version of EQ-C (Cha, et al., 2011), BEI (Bryant, 1982), and IRI (Davis, 1983), on a sample of 299 Korean children in the fifth and sixth grade. Based on the results of a peer nomination questionnaire on participant roles (Sutton & Smith, 1999), the children were assigned to one of six roles: “bullies,” “reinforcers,” “assistants,” “defenders,” “outsiders,” and “victims.” It was found that affective empathy scores were higher for defenders than for victims, outsiders, assistants, and reinforcers, whereas cognitive empathy scores were higher for defenders than for victims, but were not higher than those for outsiders, assistants, and reinforcers. The results demonstrated that defenders displayed both aspects of empathy, affective and cognitive, but victims displayed neither. In contrast, bullies displayed cognitive but not affective empathy.
      번역하기

      This study examined the differences in cognitive and affective empathy in six types of participant roles in bullying. Cognitive and affective empathy was measured using three self-report questionnaires on empathy, Korean version of EQ-C (Cha, et al., ...

      This study examined the differences in cognitive and affective empathy in six types of participant roles in bullying. Cognitive and affective empathy was measured using three self-report questionnaires on empathy, Korean version of EQ-C (Cha, et al., 2011), BEI (Bryant, 1982), and IRI (Davis, 1983), on a sample of 299 Korean children in the fifth and sixth grade. Based on the results of a peer nomination questionnaire on participant roles (Sutton & Smith, 1999), the children were assigned to one of six roles: “bullies,” “reinforcers,” “assistants,” “defenders,” “outsiders,” and “victims.” It was found that affective empathy scores were higher for defenders than for victims, outsiders, assistants, and reinforcers, whereas cognitive empathy scores were higher for defenders than for victims, but were not higher than those for outsiders, assistants, and reinforcers. The results demonstrated that defenders displayed both aspects of empathy, affective and cognitive, but victims displayed neither. In contrast, bullies displayed cognitive but not affective empathy.

      더보기

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      아동의 인지공감과 정서공감이 또래괴롭힘에 어떤 영향을 미치는 알아보기 위해, 또래괴롭힘 상황에 참여하는 역할 유형에 따라 인지공감과 정서공감에 차이가 있는지 연구하였다. 299명의 초등학교 5, 6학년 아동을 대상으로 연구하였다. 아동의 공감능력을 인지공감과 정서공감으로 구분하여 평가하기 위하여 자기보고형 한국어판 EQ-C, IRI와 BEI 척도를 사용하였으며, 또래괴롭힘 참여역할 척도를 또래거명 방식으로 사용하여 아동을 가해자, 동조자, 강화자, 방어자, 방관자 및 피해자의 6가지 유형으로 분류하였다. 공감척도의 정서공감 점수는 방어자가 피해자, 방관자 및 괴롭힘에 직․간접적으로 가담하는 동조자나 강화자보다 유의하게 더 높았다. 이에 반해 인지공감 점수는 방어자가 피해자보다 높았으나 방관자나 괴롭힘에 직․간접적으로 가담하는 가해자나 동조자보다 더 높지는 않았다. 이는 괴롭힘 당하는 아동을 방어해주는 방어자 집단은 정서공감과 인지공감이 모두 높고, 괴롭힘을 당하는 아동은 두 측면의 공감능력이 모두 낮으며, 괴롭힘에 가담하는 아동은 정서공감은 낮지만 인지공감은 높다는 것을 보여준다.
      번역하기

      아동의 인지공감과 정서공감이 또래괴롭힘에 어떤 영향을 미치는 알아보기 위해, 또래괴롭힘 상황에 참여하는 역할 유형에 따라 인지공감과 정서공감에 차이가 있는지 연구하였다. 299명의 ...

      아동의 인지공감과 정서공감이 또래괴롭힘에 어떤 영향을 미치는 알아보기 위해, 또래괴롭힘 상황에 참여하는 역할 유형에 따라 인지공감과 정서공감에 차이가 있는지 연구하였다. 299명의 초등학교 5, 6학년 아동을 대상으로 연구하였다. 아동의 공감능력을 인지공감과 정서공감으로 구분하여 평가하기 위하여 자기보고형 한국어판 EQ-C, IRI와 BEI 척도를 사용하였으며, 또래괴롭힘 참여역할 척도를 또래거명 방식으로 사용하여 아동을 가해자, 동조자, 강화자, 방어자, 방관자 및 피해자의 6가지 유형으로 분류하였다. 공감척도의 정서공감 점수는 방어자가 피해자, 방관자 및 괴롭힘에 직․간접적으로 가담하는 동조자나 강화자보다 유의하게 더 높았다. 이에 반해 인지공감 점수는 방어자가 피해자보다 높았으나 방관자나 괴롭힘에 직․간접적으로 가담하는 가해자나 동조자보다 더 높지는 않았다. 이는 괴롭힘 당하는 아동을 방어해주는 방어자 집단은 정서공감과 인지공감이 모두 높고, 괴롭힘을 당하는 아동은 두 측면의 공감능력이 모두 낮으며, 괴롭힘에 가담하는 아동은 정서공감은 낮지만 인지공감은 높다는 것을 보여준다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 박효정, "한국 초등학생의 생활 및 문화실태 분석연구" 한국교육개발원 2004

      2 박영신, "학교폭력과 인간관계 및 청소년의 심리 행동특성: 폭력가해, 폭력피해, 폭력무경험 집단의 비교를 중심으로" 7 (7): 63-89, 2001

      3 이상원, "학교폭력 현황 및 영향요인에 관한 연구" 8 : 1-32, 2006

      4 신성웅, "학교폭력 피해자의 정신병 실태 조사" 11 (11): 124-143, 2000

      5 조영일, "학교폭력 가해자와 피해자 특성 연구 – 학교폭력 집단유형의 변화에 미치는 변인" 한국심리학회 산하 한국발달심리학회 26 (26): 67-85, 2013

      6 이해경, "초등학생들의 집단괴롭힘 가해행동과 피해행동에 대한 사회적, 심리적 예측변인들: 학년과 성별을 중심으로" 15 (15): 117-138, 2001

      7 김용태, "청소년 친구 따돌림의 실태조사, In 따돌리는 아이들, 따돌림당하는 아이들" 청소년대화의 광장 55-84, 1997

      8 신나민, "청소년 또래괴롭힘의 참여유형에 영향을 미치는 요인들: 공감 구인을 중심으로" 한국청소년복지학회 14 (14): 25-45, 2012

      9 주은선, "집단따돌림 피해자 특성에 관한 연구" 32 : 143-168, 2003

      10 김선애, "집단따돌림 연구경향 분석" 한국청소년정책연구원 15 (15): 73-107, 2004

      1 박효정, "한국 초등학생의 생활 및 문화실태 분석연구" 한국교육개발원 2004

      2 박영신, "학교폭력과 인간관계 및 청소년의 심리 행동특성: 폭력가해, 폭력피해, 폭력무경험 집단의 비교를 중심으로" 7 (7): 63-89, 2001

      3 이상원, "학교폭력 현황 및 영향요인에 관한 연구" 8 : 1-32, 2006

      4 신성웅, "학교폭력 피해자의 정신병 실태 조사" 11 (11): 124-143, 2000

      5 조영일, "학교폭력 가해자와 피해자 특성 연구 – 학교폭력 집단유형의 변화에 미치는 변인" 한국심리학회 산하 한국발달심리학회 26 (26): 67-85, 2013

      6 이해경, "초등학생들의 집단괴롭힘 가해행동과 피해행동에 대한 사회적, 심리적 예측변인들: 학년과 성별을 중심으로" 15 (15): 117-138, 2001

      7 김용태, "청소년 친구 따돌림의 실태조사, In 따돌리는 아이들, 따돌림당하는 아이들" 청소년대화의 광장 55-84, 1997

      8 신나민, "청소년 또래괴롭힘의 참여유형에 영향을 미치는 요인들: 공감 구인을 중심으로" 한국청소년복지학회 14 (14): 25-45, 2012

      9 주은선, "집단따돌림 피해자 특성에 관한 연구" 32 : 143-168, 2003

      10 김선애, "집단따돌림 연구경향 분석" 한국청소년정책연구원 15 (15): 73-107, 2004

      11 차화정, "자기보고형 한국어판 아동용 공감지수(EQ-C) 척도의 타당화 예비연구" 한국심리학회 산하 한국발달심리학회 24 (24): 63-81, 2011

      12 김혜리, "인기있는 아동은 마음읽기를 잘 하나?" 한국심리학회 산하 한국발달심리학회 18 (18): 1-18, 2005

      13 김경미, "유치원 아동의 마음이론과 사회적 능력의 관계" 한국심리학회 산하 한국발달심리학회 21 (21): 21-39, 2008

      14 김혜리, "얼굴표정 자극에 대한 아동의 안면모방과 정서공감간의 관계" 한국인지및생물심리학회 24 (24): 433-452, 2012

      15 김혜리, "아동의 인지적·정서적 공감 능력과 사회적 행동 간의 관계" 한국심리학회 산하 한국발달심리학회 26 (26): 255-275, 2013

      16 김혜리, "마음읽기 능력과 괴롭힘 행동" 한국심리학회 산하 한국발달심리학회 19 (19): 1-19, 2006

      17 김아름, "또래지위에 따른 마음읽기 능력의 차" 한국심리학회산하학교심리학회 6 (6): 149-169, 2009

      18 심희옥, "또래 괴롭힘과 대인간 행동특성에 관한 횡단 및 단기종단연구:참여자 역할을 중심으로" 한국아동학회 26 (26): 263-280, 2005

      19 김은아, "남녀 중학생의 또래괴롭힘 방어행동과 공감, 자기효능감, 학급규준에 대한 믿음의 관계" 한국심리학회 산하 한국발달심리학회 24 (24): 59-77, 2011

      20 오인수, "괴롭힘을 목격한 주변인의 행동에 영향을 미치는 심리적 요인 : 공감과 공격성을 중심으로" 한국초등교육학회 23 (23): 45-63, 2010

      21 최지영, "괴롭힘 상황에서의 참여자 역할 및 관계적 공격행동 지각유형에 따른 도덕판단력과 사회적 상호의존성" 한국청소년학회 15 (15): 171-196, 2008

      22 허재홍, "공감지수(EQ) 척도의 심리측정 속성" 인문과학연구소 24 (24): 183-200, 2010

      23 Caravita, S., "Unique and interactive effects of empathy and social status on involvement in bullying" 18 (18): 140-163, 2009

      24 Slaughter, V., "Theory of mind and peer acceptance in preschool children" 20 (20): 545-564, 2002

      25 Litvack-Miller, W., "The structure of empathy during middle childhood and its relationship to prosocial behavior" 123 (123): 303-324, 1997

      26 Gini, G., "The role of bystanders in students' perception of bullying and sense of safety" 46 (46): 617-638, 2008

      27 Langdon, S. W., "The relationship between levels of perceived respect and bullying in 5th through 12th graders" 43 (43): 485-503, 2008

      28 Miller, P. A., "The relation of empathy to aggressive and externalizing /antisocial behaviour" 103 : 324-344, 1988

      29 Rizzolatti, G., "The mirror-neuron system" 27 : 169-192, 2004

      30 Baron-Cohen, S., "The empathy quotient: an investigation of adults with Asperger syndrome or high functioning autism, and normal sex differences" 34 (34): 163-175, 2004

      31 Auyeung, B., "The children's Empathy Quotient and Systemizing Quotient: Sex differences in typical development and in autism spectrum conditions" 39 (39): 1509-1521, 2009

      32 Sutton, J., "Social competition in school : Relationships with bullying, Machiavellianism and personality" 70 (70): 443-456, 2000

      33 Dodge, K. A., "Social cognitive biases and deficits in aggressive boys" 620-635, 1982

      34 Gini, G., "Social cognition and moral cognition in bullying: What's wrong?" 32 (32): 528-539, 2006

      35 Sutton, J., "Social cognition and bullying: social inadequacy or skilled manipulation?" 17 : 435-450, 1999

      36 Endresen I. M., "Self-reported empathy in Norwegian adolescents: Sex differences, age trends, and relationship to bullying, In Constructive and destructive behavior: Implications for family, school, and society" American Psychological Association 2002

      37 Chaux, E., "Role of third parties in conflicts among Colombian children and early adolescents" 31 (31): 40-55, 2005

      38 JuHee Kim, "Reliability and Validity of the Korean Version of the Empathy Quotient Scale" 대한신경정신의학회 7 (7): 24-30, 2010

      39 Muncer, S. J., "Psychometric analysis of the empathy quotient(EQ)scale" 40 (40): 1111-1119, 2006

      40 Warden, D., "Prosocial children, bullies and victims: An investigation of their sociometric status, empathy and social problem‐solving strategies" 21 (21): 367-385, 2003

      41 Davis, M. H., "Personality and empathic accuracy, In Empathic accuracy" Guilford Press 1997

      42 O'Connell, P., "Peer involvement in bullying : Insights and challenges for intervention" 22 (22): 437-452, 1999

      43 Patil, V., "Parallel Analysis Engine to Aid in Determining Number of Factors to Retain(computer software)"

      44 Goossens, F. A., "New participant role scales : Comparison between various criteria for assigning roles and indications for their validity" 32 (32): 343-357, 2006

      45 Menesini, E., "Moral emotions and bullying : A cross‐national comparison of differences between bullies, victims and outsiders" 29 (29): 515-530, 2003

      46 Pfeifer, J. H., "Mirroring others' emotions relates to empathy and interpersonal competence in children" 39 : 2076-2085, 2008

      47 Pfeifer, J. H., "Mirror, mirror, in my mind: Empathy, interpersonal competence, and the mirror neuron system, In The social neuroscience of empathy" The MIT Press 2009

      48 Peterson, C. C., "Mindreading and moral awareness in popular and rejected preschoolers" 20 (20): 205-224, 2002

      49 Davis, M. H., "Measuring individual differences in empathy: Evidence for a multidimensional approach" 44 : 113-126, 1983

      50 Lawrence, E., "Measuring empathy : reliability and validity of the Empathy Quotient" 34 (34): 911-920, 2004

      51 Borke, H., "Interpersonal perception of young children: egocentrism or empathy?" 5 : 262-269, 1971

      52 Eisenberg, N., "Empathy: Conceptualization, measurement, and relation to prosocial behavior" 14 : 131-149, 1990

      53 Eisenberg, N., "Empathy-related responding: Links with self-regulation, moral judgment, and moral behavior, In Prosocial motives, emotions, and behavior: The better angels of our nature" American Psychological Association 2010

      54 Dolan, M., "Empathy, antisocial behavior and personality pathology, In Empathy in mental illness" Cambridge University Press 2007

      55 Jolliffe, D., "Empathy and offending : A systematic review and meta-analysis" 9 (9): 441-476, 2004

      56 Sonnby-Borgstrőm, M., "Emotional empathy as related to mimicry reactions at different levels of information processing" 27 : 3-23, 2003

      57 Hatfield, E., "Emotional contagion. New" Cambridge University Press 1994

      58 Gini, G., "Does empathy predict adolescents' bullying and defending behavior?" 33 (33): 467-476, 2007

      59 Jolliffe, D., "Development and validation of the Basic Empathy Scale" 29 (29): 589-611, 2006

      60 McIlwain, D., "Bypassing empathy: A Machiavellian theory of mind and sneaky power, In Individual differences in theory of mind: Implications for typical and atypical development" Psychology Press 2003

      61 Olweus, D., "Bullying at school: What we know and what we can do" Blackwell Publishing 1993

      62 Salmivalli, C., "Bullying as a group process: Participant roles and their relations to social status within the group" 22 (22): 1-15, 1996

      63 Sutton, J., "Bullying as a group process : An adaptation of the participant role approach" 25 : 97-111, 1999

      64 Tani, F., "Bullying and the big five: A study of childhood personality and participant roles in bullying incidents" 24 (24): 131-146, 2003

      65 Björkqvist, K., "Bullies and victims : Their ego picture, ideal ego picture and normative ego picture" 23 (23): 307-313, 1982

      66 Bryant, B., "An index of empathy for children and adolescents" 53 : 413-425, 1982

      67 Mehrabian, A., "A measure of emotional empathy" 40 : 523-543, 1972

      68 청소년폭력예방재단, "2007년도 학교폭력 실태조사 보고서" 청소년폭력예방재단 2007

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2005-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2002-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      1999-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.22 1.22 1.36
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.39 1.45 2.085 0.23
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼