본 연구는 가출청소년들 중 사회적 탄력성을 나타내는 청소년은 어느 정도인지 알아보고, 이들의 사회적 탄력성에 영향을 미치는 위험요인과 보호요인의 효과를 밝혀보고자 하였다. 이를 ...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=G3765297
-
2010년
Korean
가출청소년 ; protective factor ; risk factor ; runaway adolescent ; social resilience ; shelter ; 청소년 쉼터 ; 사회적 탄력성 ; 위험요인 ; 보호요인
한국연구재단(NRF)
0
상세조회0
다운로드본 연구는 가출청소년들 중 사회적 탄력성을 나타내는 청소년은 어느 정도인지 알아보고, 이들의 사회적 탄력성에 영향을 미치는 위험요인과 보호요인의 효과를 밝혀보고자 하였다. 이를 ...
본 연구는 가출청소년들 중 사회적 탄력성을 나타내는 청소년은 어느 정도인지 알아보고, 이들의 사회적 탄력성에 영향을 미치는 위험요인과 보호요인의 효과를 밝혀보고자 하였다. 이를 위해 전국의 43개 가출청소년 쉼터에서 생활하는 310명의 청소년들과 이들의 비교집단으로 대구지역의 3개 중학교와 3개 고등학교 학생 342명을 대상으로 수행한 연구결과는 다음과 같다.
첫째, 가출청소년들 중 53.2%가 사회적 탄력성을 가진 것으로 나타났다.
둘째, 가출청소년들의 위험요인인 가출횟수와 가출기간, 부정적 노동경험, 사회적 낙인은 사회적 탄력성에 아무런 영향을 미치지 못하는 것으로 나타났다. 이러한 결과는 사회적 탄력성에 대해 청소년이 직접 응답한 모델1과 교사가 응답한 모델2 모두에서 동일한 것으로 나타났다. 그리고 보호요인 중에서는 모델1의 경우, 친구지지와 쉼터생활기간, 쉼터에서의 프로그램 참여도와 쉼터교사와의 의사소통이 이들의 사회적 탄력성을 향상시키는데 기여하는 것으로 나타났다. 모델2의 경우에는 쉼터 프로그램 참여도만이 이들의 사회적 탄력성을 향상시키는데 기여하는 것으로 나타났다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
The purpose of this study was to examine the social resilience group of runaway adolescents, the influences of risk and protective factors on their social resilience. The sample consisted 310 runaway adolescents living at a youth shelter and 342 middl...
The purpose of this study was to examine the social resilience group of runaway adolescents, the influences of risk and protective factors on their social resilience. The sample consisted 310 runaway adolescents living at a youth shelter and 342 middle and high school students. The findings are as following.
First, 53.2% of runaway adolescents had social resilience.
Second, it's found that social resilience wasn't affected at all by the risk factors of the runaway adolescents that involved runaway frequency, runaway term, negative labor experience and social stigma. Both of Model 1 and Model 2 that the adolescents and their teachers respectively replied about their social resilience produced the same results.
And Out of protective factors, in case of Model 1, the level of friend support, life period in shelter, participation in shelter programs and communication with shelter professional made a contribution to the improvement of their social resilience. In case of Model 2, the level of participation in shelter programs made a contribution to the improvement of their social resilience.