The debate between Zhu Xi(朱熹) and Lu Jiuyuan(陸九淵) is the most important academic debate in the development of Neo-confucianism. The debate developed by the ideological disagreement between the two influenced later disputes between the two ac...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
The debate between Zhu Xi(朱熹) and Lu Jiuyuan(陸九淵) is the most important academic debate in the development of Neo-confucianism. The debate developed by the ideological disagreement between the two influenced later disputes between the two ac...
The debate between Zhu Xi(朱熹) and Lu Jiuyuan(陸九淵) is the most important academic debate in the development of Neo-confucianism.
The debate developed by the ideological disagreement between the two influenced later disputes between the two academic schools.
The controversy, which was continued by most scholars from Song to Ming, did not recognize each other because of the prejudice of each school.
In this situation, Huangdaozhou(黃道周) tried to reconcile between the two by objectively comparing the philosophy of Zhu Xi and Lu Jiuyuan.
Huangdaozhou accepts Luxue(陸學) based on Zhuzixue(朱子學). Also, through this, he tried to harmonize the two ideas.
From this standpoint, he does not accept unjudgmentally about Zhuzixue(朱子學), but rather interprets Zhuzixue(朱子學) newly. He basically develops the theory of Zhuzixue(朱子學) and Luxue(陸學) from the standpoint of harmony.
Strictly speaking, he accepts Luxue(陸學) from the standpoint of Zhuzixue(朱子學). This does not mean, however, that it simply takes an uncritical position on Zhuzixue(朱子學). What a and b pursue is to conclude that they are not different and try to make up for each other's shortcomings with each other's strengths.
His research attempts to expand the horizon of the Same & Difference on Zhu Xi and Lu Jiuyuan's Philosophy debate that has progressed since the debate between Zhu Xi and Lu Jiuyuan.
참고문헌 (Reference)
1 임홍태, "李紱의 朱陸觀 연구― 『주자만년전론』을 중심으로 ―" 한국철학사연구회 (37) : 159-195, 2013
2 黃進興, "李紱與淸代陸王學派" 江蘇敎育出版社 2010
3 陸九淵, "陸九淵集" 中華書局 1980
4 許卉, "論黃道周的宋明理學觀" (3) : 2015
5 변원종, "주자학의 형성과 논변의 사유구조" 한국학술정보(주) 2007
6 배영동, "명말청초사상" 민음사 1992
7 박종배, "명·청시기 서원 강회의 발전 과정에 관한 일 고찰" 한국교육사학회 35 (35): 47-70, 2013
8 侯真平, "黄道周纪年著述书画考" 厦門大学出版社 1994
9 鄭晨寅, "黃道周論稿" 河南人民出版社 2014
10 靑禾, "黃道周" 厦門大學出版社 2014
1 임홍태, "李紱의 朱陸觀 연구― 『주자만년전론』을 중심으로 ―" 한국철학사연구회 (37) : 159-195, 2013
2 黃進興, "李紱與淸代陸王學派" 江蘇敎育出版社 2010
3 陸九淵, "陸九淵集" 中華書局 1980
4 許卉, "論黃道周的宋明理學觀" (3) : 2015
5 변원종, "주자학의 형성과 논변의 사유구조" 한국학술정보(주) 2007
6 배영동, "명말청초사상" 민음사 1992
7 박종배, "명·청시기 서원 강회의 발전 과정에 관한 일 고찰" 한국교육사학회 35 (35): 47-70, 2013
8 侯真平, "黄道周纪年著述书画考" 厦門大学出版社 1994
9 鄭晨寅, "黃道周論稿" 河南人民出版社 2014
10 靑禾, "黃道周" 厦門大學出版社 2014
11 陳來, "黃漳浦集" 中華書局 2017
12 黃道周, "黃漳浦集" 中華書局 2017
13 沈善洪, "黃宗羲全集" 浙江古籍出版社 2005
14 陳良武, "試論黄道周博学多通学术品格的形成" 17 (17): 2014
15 姚建杭, "榕壇問業" 中國和平出版社 2005
16 吳長庚, "朱陸學術考辨五種" 江西高校出版社 2000
17 嵇文甫, "晚明思想史論" 東方出版社 1996
18 李憲堂, "明末淸初王學修正派社會政治思想述要" 吉林大學史學集刊編輯部 2014
19 張廷玉, "明史" 中華書局 1974
20 黃宗羲, "明儒學案" 中華書局 1985
21 多洛肯, "明代福建進士硏究" 上海辭書出版社 2004
22 容肇祖, "明代思想史" 上海開明書店 1941
23 張學智, "明代哲學史" 北京大學出版社 2000
24 陳時龍, "明代中晩期的講學運動" 复旦大学出版社 2005
25 신현승, "明代 末期의 儒敎 講學과 劉宗周의 講學 활동" 대동문화연구원 (88) : 371-402, 2014
26 林拓, "文化的地理過程分析-福建文化的地域性考察" 上海書店出版社 2004
27 黃宗羲, "宋儒學案" 中華書局 1986
28 陳來, "中國近世思想史硏究" 商務印書館 2003
29 梁啓超, "中國近三百年學術史" 東方出版社 1996
30 文競萱, "“至善”與“爲學”-黄道周《榕壇問業》四書思想研究" 山東大學 2019
회재 이언적의 도학적 사유와 학술사상 - ‘독락(獨樂)’과 ‘리(理)’중시 경향을 중심으로
율곡 『聖學輯要』의 성왕론 - 『大學衍義』, 『聖學十圖』와 비교를 중심으로
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2022 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2019-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
2016-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (계속평가) | ![]() |
2015-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
2013-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
2012-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (기타) | ![]() |
2011-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) | ![]() |
2010-06-23 | 학술지명변경 | 한글명 : 율곡사상연구 -> 율곡학연구외국어명 : 미등록 -> JOURNAL OF YULGOK-STUDIES | ![]() |
2010-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
2008-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.57 | 0.57 | 0.55 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.49 | 0.47 | 1.667 | 0.11 |