방송문화지표 개선방안에 관한 종합연구 . 1996

목차 (Table of Contents)

• 목차
• I. 방송문화지표 연구개괄 / 홍석경(방송위원회 선임연구원) = 7
• 1. 세계 방송환경 변화와 방송문화지표 연구 = 9
• 2. 방송위원회 방송문화지표 연구의 前史 = 12
• (1) 방송위원회 방송문화지표 연구의 목적 = 12
• (2) 연구개요 = 13
• (3) 기존 방송문화지표 연구의 문제점 = 14
• 3. '96 방송위원회 연구위원회 운영의 목표 = 21
• 4. 방송문화지표 연구 활용방안 = 21
• II. 폭력성 지수 및 선정성 지수의 신뢰도 분석 / 강남준(충남대 신문방송학과 교수) = 27
• 1. 연구목적 및 개관 = 29
• (1) 방송문화지표 조사에 대한 개괄 = 30
• (2) 보고서의 목적과 구성 = 33
• 2. 연구결과 요약 및 제언 = 35
• (1) 연구결과의 요약 = 35
• (2) 제언 = 36
• 3. 방송문화지표 프로그램 분석 코더간 신뢰도 분석 결과 = 38
• (1) 1996년 1차 조사 분석 = 38
• (2) 폭력장면 및 선정적 장면에 대한 코더간 신뢰도 분석결과 = 40
• (3) 1차 조사의 코더간 신뢰도 분석 결과 = 44
• (4) 1996년 2차조사 코더간 신뢰도 분석 결과 = 45
• 4. 텔레비전 프로그램의 내용분석 방법 = 58
• (1) 내용분석 연구에서 분석자 신뢰도 개념 = 58
• (2) 상호합치도 지수의 기본개념 = 59
• (3) 다양한 상호합치도 지수 = 60
• (4) 프로그램의 폭력성 분류 연구들의 코더간 신뢰도 분석 예 = 61
• 5. 텔레비전 폭력의 분석 = 63
• (1) 텔레비전 폭력과 공격성, 사회적 폭력, 범죄와의 관계 = 65
• (2) 텔레비전 폭력물 규제방안에 대한 논의 = 68
• (3) 프로그램 자율규제를 유도하기 위한 미국의 규제 법안과 등 급제 추진현황 = 69
• III. 방송문화지표 프로그램 지수의 타당도 분석 / 양승목(서울대 신문학과 교수) = 83
• 1. 서론 = 85
• (1) 문화지표 연구의 발전 = 85
• (2) TV폭력과 문화지표 = 87
• (3) 본 연구의 목적 = 90
• 2. 방송위원회의 방송문화지표조사 = 92
• (1) 방송문화지표 연구의 개관 = 92
• (2) 프로그램 지수의 개발 = 94
• (3) 프로그램 지수의 방법론적 쟁점 = 96
• 3. 연구방법 = 98
• (1) 분석방법 = 98
• (2) 분석자료 = 99
• 4. 프로그램 지수의 타당도 분석 = 102
• (1) 폭력지수의 타당도 분석 = 102
• (2) 선정지수의 타당도 분석 = 112
• 5. 프로그램 지수의 개선방안 : 가중치 조정 = 121
• (1) 지수 계산방법의 문제점 : (제6차 예비조사 보고서)를 중심으로 = 121
• (2) 지수구성요소간의 상관관계분석 = 123
• (3) (제6차 예비조사 보고서)의 제언에 대한 평가 = 126
• (4) 시안적 예비분석 결과 = 130
• 6. 요약 및 결론 = 133
• IV. 한국 텔레비전 드라마의 '가족관계 규범성' 문화지수 개발을 위한 Pilot 연구 / 홍석경(방송위원회 선임연구원) = 139
• 1. 머릿말 : 새로운 방송문화지표 연구의 필요성 = 141
• (1) 문화적, 사회적 특수성을 반영하는 방송문화지표 = 141
• (2) 기존 방송문화지표의 포괄성 = 142
• 2. 연구문제와 연구방법 = 143
• (1) 연구문제 = 143
• (2) 문화지표 산출을 위한 연구방법 = 143
• 제1부 새로운 드라마 방송문화지표 차원 도출을 위한 사전연구 = 144
• 1. 드라마 방송문화지표 연구의 특성 = 144
• (1) 드라마 방송문화지표 연구의 목표 = 144
• (2) 한국 방송문화 속에서 TV 드라마 수용의 특성 = 144
• (3) 지수화의 절차 = 146
• 2. 텔리비젼 드라마에 대한 기존연구 = 147
• 3. 텔리비젼 드라마에 대한 기존연구 = 149
• (1) 일간신문 방송평의 성격 = 149
• (2) 일간신문 드라마 방송평의 비평기준 = 150
• 4. 95년도 방송드라마의 내러티브 분석 = 151
• 5. 방송위원회의 드라마 심의사례 분석 = 151
• (1) 규범성이란 범주 = 151
• (2) 공적규범성과 사적규범성 = 152
• (3) 사적규범성 위반의 내용 = 153
• (4) 가족관계 위반의 두가지 유형 = 156
• 5. 소결론 : '가족관계 규범성'의 지표화 필요성 = 158
• (1) 가족관계 규범성의 한국적 특수성 = 158
• (2) 지수화해야할 내용 = 159
• 제2부. 텔리비젼 드라마 '가족관계 규범성'의 지수화를 위한 분석 = 161
• 1. '가족관계 규범성'의 지수화 방법론 = 161
• (1) 기존 방송위원회 방송문화지표 측정방법 = 161
• (2) "가족관계 규범성" 지수 산출방식 = 162
• (3) 지수화 과정의 문제점 = 165
• 2. '선정성 지수'와 '가족관계 비규범성 지수'와의 관련성 = 167
• 3. 분석드라마 전체의 '갈등관계지수'와 가족관계 규범성 관련성 = 168
• 4. 드라마의 '남녀관계수' 와 '가족관계 비규범성 지수'와의 관련성 = 169
• (1) 결혼하지 않은 남녀관계 비율 = 169
• (2) 남녀관계 복잡성 지수 : 남녀관계 관련인물 수/남녀관계수 = 171
• 5. '가족관계 관련성 지수', '남녀관계 복잡성 지수', '가족관게 비규범성 지수'의 상관성 = 173
• (1) 가족관계 관련성 지수 : 가족내 역할 수/등장인물 수 = 173
• (2) 가족관계 관련성 지수와 남녀관계 복잡성 지수 = 175
• 6. 코더간 일치도 문제 = 176
• 7. 가족관계 비규범성 지수 구성의 문제 = 177
• 8. '가족관계 비규범성 지수' 드라마의 심층분석 = 178
• (1) 모래위의 욕망 = 178
• (2) 달콤한 인생 = 179
• (3) 드라마 게임 = 180
• (4) 슈퍼파워 = 180
• (5) 애인 = 182
• (6) 사과꽃 향기 = 183
• (7) 8월의 신부 = 184
• 제3부. '가족관계 규범성' 지수화의 문제점과 발전방향 = 185
• 1. 방법론상의 문제점 = 185
• 2. '가족관계 규범성' 후속연구를 위한 제언 = 188
• 3. '가족관계 규범성' 지수의 활용방안 제언 = 188
• 참고문헌 = 190
• 부록 1. '가족관계 규범성' 산출을 위한 코딩지 = 192
• 부록 2. '가족관계 규범성' 분석 데이터 = 195
• V. 텔레비전 코미디와 폭력성 평가의 관점 ; 그로테스크 효과 / 손병우(순천향대 신문방송학과 교수) = 211
• 1. 硏究 目的 = 213
• 2. TV의 폭력성에 대한 문제 제기의 관점들 = 214
• (1) 직접적 영향 ; 사회적 학습과 점화 효과 = 215
• (2) 정서적 영향 ; 공포 = 216
• (3) 사회문제의 기반 조성 ; 둔감화와 폭력 만능 = 216
• 3. 문제 제기 ; TV의 폭력성에 대한 재인식 = 218
• (1) 장르 특성과의 연관성 = 218
• (2) 맥락의 개입 = 219
• (3) 폭력의 맥락 구속성과 맥락 무관성 = 220
• (4) 폭력 묘사의 유머 맥락의 효과 연구 = 221
• 4. 연구 방법 ALD 절차 = 223
• 5. 코미디의 특성 ; 표현과 정신 = 224
• (1) 코미디의 기반 ; 일상생활과 합리성 = 225
• (2) 코미디의 표현 ; 현실의 비틀기 = 226
• (3) 코미디의 정신 ; 공격성과 자각 = 230
• 6. 코미디 심의 = 233
• (1) 기본적인 지적 대상들 = 234
• (2) 코미디에서 주의해야 할 사항 = 234
• (3) 경계선의 사례 = 234
• (4) 심의 내용 구성상의 문제 = 235
• 7. 코미디 프로그램 = 236
• (1) 장르 특성에 따른 표현 = 237
• (2) 폭력 구사 양상 = 237
• (3) 폭력 장면을 둘러싼 맥락 요인 = 242
• 8. 프로듀서들의 인식 = 243
• (1) 코미디에 대한 인식 = 244
• (2) 폭력에 대한 인식 = 246
• (3) 심의에 대한 인식 = 249
• 9. 제작과 심의의 접점 ; 그로테스크 효과 = 255
• (1) 코미디 프로그램의 현단계 = 255
• (2) 코미디와 폭력의 맥락 = 256
• (3) 그로테스크 효과 = 257
• 10. 결론 ; 제작과 심의의 초점-텔레비전 코미디와 폭력성 평가의 관점 = 259