RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      독일 제3제국 시기 주거구조의 근대성에 대한 고찰 = A Study on the Modernity in the Third Reich's Dwelling-Structure

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A100121245

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      The Third Reich's housing policy shifted its focus from small housing estate in town and farming villages to large-scale social housing in metropolis. The social housing in final phase of the Third Reich was the testbed in which the rationalization, such as typication, standardization, etc., was attempted radically based on modern industrial construction techniques. Does that constitute abandonment of anti-liberalistic and anti-Marxist Nazi ideology? Can we say that Nazi spurred modernization by shifting from the conservative housing policy to progressive housing policy?
      This study evaluated the Third Reich's housing policy in connection with the Nazi modernization thesis. If we understand the modernization of Nazi as continuity with the West Germany(Federal Republic of Germany), the housing policy of Nazi which laid groundwork for the housing policy of 1950s can be said to have modernity, whether it is small housing estate or social housing. From the standpoint of postmodernism, Nazism represents modernity as it constitutes pathological manifestation of the Western modern civilization per se, not the uncivilized deviation from Western modern civilization. However, it is an extremely simple evaluation to define the Third Reich's housing policy as modernity or non-modernity from such standpoint.
      From the spatial-sociological perspective, the low-income housing in the Nazi period represented the dwelling space controlled by modern viewpoint of surveillance and control, considering that such housing was not the physical spatial arrangement that allowed the house to be viewed from the outside, but provided view line for the residents to watch and control themselves. What is the new view line arranged by Nazi? That was the "uniformity"(Gleichschaltung) strategy subjugating all things to the Nazi ideology for the establishment of ethnic community(Volksgemeinschaft). That became the view line for self-surveillance even without surveillant and became a system operating even without the monitoring device.
      The modernity is clearly manifested in the Third Reich's housing policy. However, the core of Nazi modernity is the technique to infuse the Nazi ideology into the public regardless of the pattern of architectural style. The political dynamics of Nazi was underpinned by programmatic eclecticism, and in the process, the housing served as very crucial tool.
      번역하기

      The Third Reich's housing policy shifted its focus from small housing estate in town and farming villages to large-scale social housing in metropolis. The social housing in final phase of the Third Reich was the testbed in which the rationalization, s...

      The Third Reich's housing policy shifted its focus from small housing estate in town and farming villages to large-scale social housing in metropolis. The social housing in final phase of the Third Reich was the testbed in which the rationalization, such as typication, standardization, etc., was attempted radically based on modern industrial construction techniques. Does that constitute abandonment of anti-liberalistic and anti-Marxist Nazi ideology? Can we say that Nazi spurred modernization by shifting from the conservative housing policy to progressive housing policy?
      This study evaluated the Third Reich's housing policy in connection with the Nazi modernization thesis. If we understand the modernization of Nazi as continuity with the West Germany(Federal Republic of Germany), the housing policy of Nazi which laid groundwork for the housing policy of 1950s can be said to have modernity, whether it is small housing estate or social housing. From the standpoint of postmodernism, Nazism represents modernity as it constitutes pathological manifestation of the Western modern civilization per se, not the uncivilized deviation from Western modern civilization. However, it is an extremely simple evaluation to define the Third Reich's housing policy as modernity or non-modernity from such standpoint.
      From the spatial-sociological perspective, the low-income housing in the Nazi period represented the dwelling space controlled by modern viewpoint of surveillance and control, considering that such housing was not the physical spatial arrangement that allowed the house to be viewed from the outside, but provided view line for the residents to watch and control themselves. What is the new view line arranged by Nazi? That was the "uniformity"(Gleichschaltung) strategy subjugating all things to the Nazi ideology for the establishment of ethnic community(Volksgemeinschaft). That became the view line for self-surveillance even without surveillant and became a system operating even without the monitoring device.
      The modernity is clearly manifested in the Third Reich's housing policy. However, the core of Nazi modernity is the technique to infuse the Nazi ideology into the public regardless of the pattern of architectural style. The political dynamics of Nazi was underpinned by programmatic eclecticism, and in the process, the housing served as very crucial tool.

      더보기

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      독일 제3제국의 주택정책은 소도시 및 농촌에서의 소주택단지로부터 대도시에서의 대규모 사회적 주택으로 선회하였다. 제3제국 마지막 국면의 사회적 주택은 현대 산업적 건축기법에 의한 유형화, 규격화, 표준화 등의 합리화가 극단적으로 시도된 실험장이었다. 이것은 반(反)자유주의적 반(反)마르크스주의적 나치 이념의 포기라고 볼 수 있을까? 나치가 보수적 주택정책에서 진보적 주택정책으로 전환함으로써 근대화를 진척시켰다고 할 수 있을까?
      이 논문은 "나치 근대화론"과 관련하여 제3제국의 주택정책을 평가하는 작업이다. 나치의 근대화를 서독과의 연속성으로 이해한다면 소주택단지든, 사회적 주택이든 나치의 주택정책은 1950년대의 주택정책에 기반이 되었다는 점에서 근대적이다. 반면에 탈근대적 관점에서 볼 때도 나치즘은 서양 근대 문명으로부터의 야만적 이탈이 아니라 그것 자체의 병리적 표현이라는 점에서 근대적이다. 그러나 이러한 관점으로 제3제국의 주택정책을 근대적이냐 아니냐로 구분하는 것은 너무 단순한 평가이다.
      공간사회학적으로 볼 때 나치 시대의 서민주택은 감시와 관리라는 차원에서 근대적 시선에 의해 통제되는 주거공간이었다. 그것은 외부에서 내부를 주시할 수 있는 물리적 공간배치라는 뜻이 아니라 주민 자신이 스스로 자신을 바라보고 통제하는 시선이 되게 했다는 점에서 그러하다. 나치가 배치한 새로운 시선이란 무엇인가? 그것은 "민족공동체"의 수립을 위해 모든 것을 나치 이데올로기에 종속시키는 "획일화" 전략이었다. 그것은 감시하는 자 없이도 자신이 감시하는 시선이 되고 감시하는 장치 없이도 작동하는 장치가 되었다.
      제3제국의 주택정책에서 근대성은 분명하게 나타난다. 그러나 나치 근대성의 핵심은 건축양식의 유형에 관계없이 나치 이데올로기를 국민들에게 주입하는 기술에 있다고 할 수 있다. 그러한 나치의 정치적 역학은 계획적 절충주의에 의해 작동되었고, 그 과정에서 주택은 매우 중요한 도구 역할을 했다.
      번역하기

      독일 제3제국의 주택정책은 소도시 및 농촌에서의 소주택단지로부터 대도시에서의 대규모 사회적 주택으로 선회하였다. 제3제국 마지막 국면의 사회적 주택은 현대 산업적 건축기법에 의한...

      독일 제3제국의 주택정책은 소도시 및 농촌에서의 소주택단지로부터 대도시에서의 대규모 사회적 주택으로 선회하였다. 제3제국 마지막 국면의 사회적 주택은 현대 산업적 건축기법에 의한 유형화, 규격화, 표준화 등의 합리화가 극단적으로 시도된 실험장이었다. 이것은 반(反)자유주의적 반(反)마르크스주의적 나치 이념의 포기라고 볼 수 있을까? 나치가 보수적 주택정책에서 진보적 주택정책으로 전환함으로써 근대화를 진척시켰다고 할 수 있을까?
      이 논문은 "나치 근대화론"과 관련하여 제3제국의 주택정책을 평가하는 작업이다. 나치의 근대화를 서독과의 연속성으로 이해한다면 소주택단지든, 사회적 주택이든 나치의 주택정책은 1950년대의 주택정책에 기반이 되었다는 점에서 근대적이다. 반면에 탈근대적 관점에서 볼 때도 나치즘은 서양 근대 문명으로부터의 야만적 이탈이 아니라 그것 자체의 병리적 표현이라는 점에서 근대적이다. 그러나 이러한 관점으로 제3제국의 주택정책을 근대적이냐 아니냐로 구분하는 것은 너무 단순한 평가이다.
      공간사회학적으로 볼 때 나치 시대의 서민주택은 감시와 관리라는 차원에서 근대적 시선에 의해 통제되는 주거공간이었다. 그것은 외부에서 내부를 주시할 수 있는 물리적 공간배치라는 뜻이 아니라 주민 자신이 스스로 자신을 바라보고 통제하는 시선이 되게 했다는 점에서 그러하다. 나치가 배치한 새로운 시선이란 무엇인가? 그것은 "민족공동체"의 수립을 위해 모든 것을 나치 이데올로기에 종속시키는 "획일화" 전략이었다. 그것은 감시하는 자 없이도 자신이 감시하는 시선이 되고 감시하는 장치 없이도 작동하는 장치가 되었다.
      제3제국의 주택정책에서 근대성은 분명하게 나타난다. 그러나 나치 근대성의 핵심은 건축양식의 유형에 관계없이 나치 이데올로기를 국민들에게 주입하는 기술에 있다고 할 수 있다. 그러한 나치의 정치적 역학은 계획적 절충주의에 의해 작동되었고, 그 과정에서 주택은 매우 중요한 도구 역할을 했다.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • Ⅰ. 머리말
      • Ⅱ. 나치즘과 건축: "돌로 쓴 말"
      • Ⅲ. 주택정책의 변화
      • Ⅳ. 제3제국 서민 주택의 주거구조와 근대성
      • Ⅴ. 맺음말
      • Ⅰ. 머리말
      • Ⅱ. 나치즘과 건축: "돌로 쓴 말"
      • Ⅲ. 주택정책의 변화
      • Ⅳ. 제3제국 서민 주택의 주거구조와 근대성
      • Ⅴ. 맺음말
      • 참고문헌
      • <국문초록>
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 이병철, "주거문명화의 사회사: -1920년대 독일 노동자주택의 부엌 합리화를 중심으로-" 한국서양사학회 (102) : 125-156, 2009

      2 박태호, "서구의 근대적 주거공간에 관한 공간사회학적 연구 : 근대적 주체의 생산과 관련하여" 서울대학교 1998

      3 Elias, Norbert, "문명화과정" 한길사 1996

      4 김학이, "나치즘과 근대화 -경제 부문을 중심으로-" 36 : 123-155, 1999

      5 이진모, "나치의 일자리 만들기와 재무장 - 그 신화와 비극" 역사문제연구소 (87) : 109-132, 2009

      6 김학이, "나치시대의 일상사" 개마고원 2003

      7 권형진, "나치 독일의 여성정책" 44 : 29-48, 2006

      8 권형진, "나치 독일의 아우토반 건설의 신화와 실체" 한국서양사학회 (78) : 199-230, 2003

      9 권형진, "나치 독일의 도시건설 프로젝트 —베를린·뮌헨·뉘른베르크를 중심으로—" 한국독일사학회 (21) : 89-132, 2011

      10 김학이, "나치 경제정책과 자동차 산업 - 나치 근대화론에 대한 검토 -" 한국서양사학회 (75) : 141-175, 2002

      1 이병철, "주거문명화의 사회사: -1920년대 독일 노동자주택의 부엌 합리화를 중심으로-" 한국서양사학회 (102) : 125-156, 2009

      2 박태호, "서구의 근대적 주거공간에 관한 공간사회학적 연구 : 근대적 주체의 생산과 관련하여" 서울대학교 1998

      3 Elias, Norbert, "문명화과정" 한길사 1996

      4 김학이, "나치즘과 근대화 -경제 부문을 중심으로-" 36 : 123-155, 1999

      5 이진모, "나치의 일자리 만들기와 재무장 - 그 신화와 비극" 역사문제연구소 (87) : 109-132, 2009

      6 김학이, "나치시대의 일상사" 개마고원 2003

      7 권형진, "나치 독일의 여성정책" 44 : 29-48, 2006

      8 권형진, "나치 독일의 아우토반 건설의 신화와 실체" 한국서양사학회 (78) : 199-230, 2003

      9 권형진, "나치 독일의 도시건설 프로젝트 —베를린·뮌헨·뉘른베르크를 중심으로—" 한국독일사학회 (21) : 89-132, 2011

      10 김학이, "나치 경제정책과 자동차 산업 - 나치 근대화론에 대한 검토 -" 한국서양사학회 (75) : 141-175, 2002

      11 Speer, Albert, "기억. 제3제국의 중심에서" 마티 2007

      12 문수현, "기민련(CDU) 정권의 주택 정책 분석: 1950, 1956, 1960년 주택법안을 중심으로" 한국서양사학회 (119) : 95-129, 2013

      13 김기봉, "근대의 병리적 현상으로서의 독일 나치즘: 나치시대의 일상사" 24 : 354-361, 2004

      14 Harlander, Tilman, "Zwischen Heimstätte und Wohnmaschine: Wohnungsbau und Wohnungspolitik in der Zeit des Nationalsozialismus" 1995

      15 Harlander, Tilman, "Wohnungspolitik im Sozialstaat. Deutsche und europäische Lösungen 1918-1960" 123-139, 1993

      16 Haerendel, Ulrike, "Wohnungspolitik im Nationalsozialismus" 10 : 843-879, 1999

      17 Weresch, Katharina, "Wohnungsbau im Wandel der Wohnzivilisierung und Genderverhältnisse" 2005

      18 Dörhöfer, Kerstin, "Verbaute Räume - Auswirkungen von Architektur und Stadtplanung auf das Leben von Frauen" 1987

      19 Harlander, Tilman, "Hitlers sozialer Wohnungsbau 1940-1945. Wohnungspolitik, Baugestaltung und Siedlungsplannung" 1986

      20 Voigt, Wolfgang, "Faschistische Architekturen. Planen und Bauen in Europa 1930 bis 1945" 234-250, 1986

      21 Rasp, Hans-Peter, "Eine Stadt für tausend Jahre. München - Bauten und Projekte für die Hauptstadt der Bewegung" 1981

      22 Bavaj, Riccardo, "Die Ambivalenz der Moderne im Nationalsozialismus: eine Bilanz der Forschung" 2003

      23 Hanisch, Nobert, "Das nationalsozialistische Kleinsiedlungsprogramm. Ein propagiertes Ideal im Kontext kriegswirtschaftlicher Restriktionen und der Nachrangigkeit von Wohnungspolitik" 2006

      24 Brüninghaus, Sebastian, "Das Wort aus Stein. Bauen im Nationalsozialismus" 2010

      25 Petsch, Joachim, "Baukunst und Stadtplanung im Dritten Reich" 1976

      26 Voigt, Wolfgang, "Bauhaus-Moderne im Nationalsozialismus. Zwischen Anbiederung und Verfolgung" 179-193, 1993

      27 Weihsmann, Helmut, "Bauen unterm Hakenkreuz. Architektur des Untergangs" 1998

      28 Fehl, Gerhard, "Architektur und Städtebau der 30er/40er Jahre" 74-83, 1994

      29 Miller Lane, Barbara, "Architektur und Politik in Deutschland 1918-1945" 1986

      30 Teut, Anna, "Architektur im Dritten Reich. 1933-1945" 1967

      31 Belwe, Katharina, "Architektur der Gesellschaft" 25 : 2-, 2009

      32 Illies, Christian, "Architektur als Philosophie - Philosophie der Architektur" 25 : 3-6, 2009

      33 Thies, Jochen, "Architekt der Weltherrschaft. Die “Endziele” Hitlers" 1976

      34 정용숙, "1950년대 루르 공업 지역의 주택과 주거 문화: 노동자의 탈프롤레타리아화" 한국독일사학회 (21) : 133-169, 2011

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2005-05-31 학술지명변경 한글명 : 외대사학 -> 역사문화연구 KCI등재
      2005-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2002-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.75 0.75 0.64
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.56 0.49 1.216 0.28
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼